‘Jezus redt’ moet van het dak
Jan 28th, 2009 by Kees
De tekst ‘Jezus redt’ moet van het dak van een woning in de gemeente Giessenlanden (Zuid-Holland). De bewoner die de opvallende letters op zijn dak schilderde, heeft acht weken de tijd om de tekst weg te halen. Mocht dat niet gebeuren, dan legt de gemeente de Giessenlander een dwangsom op.
Volgens het college van burgemeester en wethouders voldoen de letters namelijk niet aan de welstandsnota van Giessenlanden. De tekst, die bijna het hele dak beslaat, is te groot en te wit. De bewoner houdt vol dat het opschrift valt onder de vrijheid van godsdienst, levensovertuiging en meningsuiting. Hij is niet van plan iets aan zijn woning te veranderen.
Lees verder op Ikonrtv.nl
)
Jezus redt, passt naar Mozes, schiet, SCOORT!
Veel Latijsamerikaanse voetbalvedetten heten Jésus.
Dikzussie op gods eigen forum: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?f=16&t=7728&start=0&st=0&sk=t&sd=a
Staat daar niet gewoon “Ik ben volkomen maf”?
@2: Jesús.
En deze keer, sportverslaggevers let u even op, valt de klemtoon wél op de laatste lettergreep.
Ik ben eigenlijk best wel benieuwd naar de tekst achter de dubbele punt.
Wie is de eigenaar van het dak; de gemeente of de Boer?Is de boer de eigenaar dan heeft de gemeente geen reet te maken wat de boer er mee doet.
@8 Luckybee.
Je hebt zeker geen koophuis? Want dan zou je wel beter weten.
Tekst van Robert Long.
Breek me de bek niet open over de ‘welstandscommissie’. Een groepje mensen die bepaalt hoe jouw huis eruit moet zien. Vaak zonder zich ervan te vergewissen hoe de werkelijke situatie ter plekke is.
Mooi voorbeeld bij ons in de buurt: iemand wilde een dakkapel op de voorzijde van zijn huis plaatsen. Maar voor goedkeuring t.b.v. een bouwvergunning moest een dakkapel van de vorm en grootte van de aangevraagde aan de achterzijde van een huis worden geplaatst.
Achterliggende gedachte van de welstandscommissie: de dakkapel mag niet zichtbaar zijn vanaf de straatzijde.
Bleek van dat huis de achterzijde aan de straatkant te liggen.
@9: Een eigen tehuis wellicht?
Een groepje mensen DAT bepaalt.
Een groepje mensen die BEPALEN…
@12;
Zou voor @9 een goede medicatie niet afdoende zijn, eventueel aangevuld met ouderwetse valeriaantinctuur? Slaapt ‘ie ‘s nachts voortaan ook goed.
“Naast een aantal collega’s en een paar collega’s kun je ook spreken van een groep collega’s. Daarbij hoort altijd een enkelvoudige persoonsvorm: ‘Een groep collega’s stuurde me een heel mooie kaart.’ Ook heel veel andere ‘groepswoorden’ krijgen altijd een enkelvoud. Tot deze categorie behoren: bende, berg, blik, bos, bups, colonne, drom, groep(je), hoeveelheid, horde, kluit, kluwen, kudde, lading, leger, legioen, menigte, meute, reeks, rij(tje), rits, roedel, schare, serie, slag, soort, stoet, troep, verzameling, zooi/zootje en zwik.”
Bron
Godverdorie, waar zit Maria toch?
@16 Beter lezen, Pieter.
@17René;
Die zou volgens de RK traditie allang ten hemel zijn gevaren. Ik ga er echter vanuit dat jij deze Maria bedoelt.
Het groepje mensen die daar over gaan, is maar heel beperkt.
Even helemaal naar beneden scrollen in mijn bron, René.
‘Een aantal’ wordt anders gezien dan ‘een groep’.
Ik kreeg eergisteren nog een schattige foto van haar met haar drie koters op de bank.
We hebben daarover hier al eens uitvoerig gediscussieerd. Ik ben er op Onze Taal ook eens stevig met de Taalprof over in discussie gegaan. Ik blijf, eigenwijs en stijfkoppig, zeggen en schrijven “Het aantal mensen die zich hierin vergissen is verschrikkelijk groot.”
Jesús was een van de populairste voetballers die er is. Van die dingen, om je oedipaal de ogen van uit je kop te rukken.
“Het aantal mensen die zich hierin vergissen is verschrikkelijk groot.”
Die zin klopt ook als een bus. Ik snap niet dat de Taalprof daar zo moeilijk over zou doen, want normaal is hij wel in voor dat soort constructies.
De mensen vergissen zich en hun aantal is groot.
Niks mis mee.
“Het aantal mensen die zich hierin vergissen is verschrikkelijk groot.”
Lijkt me volstrekt helder: het zijn de mensen die zich vergissen. Het is niet het aantal dat zich vergist.
@25 Maar dan wel met een komma tussen beide werkwoordsvormen “vergissen, is”. Schoonheidsfoutje.
@26 Exact. Venndiagrammen!
Ik zie ‘aantal’ eerder als een woord, waarbij de mensen geen verbinding met elkaar hebben.
Bij ‘groep’ zie ik mensen die allemaal eenzelfde belang nastreven; als een soort eenheid.
Je bedoelt dit?
Zie pavlovreactie. Dat vond ik wel een goeie van Onze Taal.
@30: Juistem: het aantal elementen die zowel tot verzameling A als tot verzameling B behoren, is ongelijk aan nul.
Ik vind deze ook wel leuk:
Het verkleinwoord van biscuit kwam eens in de voorronde van het Groot Dictee voor: biscuittje, met twee t’s, omdat je biscuit uitspreekt als biskwie. Met één t zou je het kunnen uitspreken als biskwieje.
Velen vonden biscuittje een raar woordbeeld geven en ook het nieuwe Groene Boekje is overstag: de ‘fout’ is hersteld. Voortaan is het biscuitje.
Maar vreemd genoeg is het verkleinwoord van entremets (dat je uitspreekt als antremè), in het oude GB nog entremetje, in de nieuwe woordenlijst entremetstje geworden! Toch weer de oude biscuittje-redenering?
Het is maar een bescheiden vraagje: is dit een taalkundig forum of een serieuze atheïstische weblog?
Breek me de bek niet open over luc parmentier, de lul de b. van het groene boekje.
Serieus atheïstisch keten.
@35;
Zo iemand mag je ook een Lul de BH noemen.
@34
Eigenlijk een taalkundig topic: mijn verbazing dat ‘Jezus redt’ goed gespeld is, heb ik onderdrukt.
Dat wreekt zich nu
@38: HA!! Ik heb dezelfde neiging ook onderdrukt…
Maarmaarmaar… als Jezus redt, dan betekent dat toch dat hij leeft? Hoe zit dat dan, hij zou toch nog terugkomen?
LOL @ dubbele punt trouwens, was mij niet meteen opgevallen
@37 Ik had tevens een andere LB op het oog.
@ Gezellig hier hè, Dropoog? Moet het trouwens in het Engels niet “Jesus saveth” zijn?
Potjeslatijn: penis papyrus plactus.
Nieuw woord in de dikke Van Dale: Stereopenie, gelul in de ruimte.
Denken jullie een beetje aan mijn maag- en kaakspieren?
@ 42: beregezellig. Kan best, dat het “Jesus saveth” moet zijn. Maar ik geloof er geen reet van (inhoudelijk, that is).
Als die figuur zijn zin krijgt, dan stel ik voor dat wij onder het motto ‘vrijheid van godsdienst, levensovertuiging en meningsuiting’ gezellig met zijn allen het dorpsplein van Giessenlanden (het zal toch wel een dorpsplein hebben?) met wegenwit gaan bewerken. Genoeg creatieve geesten hier voor een aantal leuke teksten.
@46 Valt het jullie ook zo op dat er zo vaak gesproken wordt van “vrijheid van mening”? Als ik dat hoor denk ik altijd “Wilders mag best zijn suitingen doen.”
@46Dropoog;
De meeste dorpen in de benedenloop van de grote rivieren Lek, Maas en Merwede zijn uitgevoerd als lintdorp. Een dorpsplein tref je er niet zo vaak aan.
@47;
Een beangstigende vanzelfsprekendheid lijkt er aan deze uitdrukking ten grondslag te liggen. Dit suggereert dat je blijkbaar wel een mening mag hebben, maar deze bij voorkeur niet uiten.
Ik zie al die lintwurmen nu (altijd tegen de wind in) naar school fietsen.
Ik stel voor het woord “suiting” te doen inburgeren.
Oeps… het dorp Giessenlanden bestaat niet eens.
@51 René:
Prima. Doen we dan ook meteen “vrijheid van god”?
@52: Welles! http://www.giessenlanden.nl/index.php?simaction=tekstversie&pagid=11&mediumid=1
@53: Helemaal voor…
Het is natuurlijk een gemeente met verschillende dorpskernen. Ik heb er ooit mijn eerste schaatsmedaille bij elkaar gestrompeld.
Van mij mag hij zijn idioterie gewoon zo etaleren hoor. Die welstandscommissies zijn bijkans nog erger dan jehova’s getuigen als het gaat om bemoeierigheid.
@56;
Ja, zolang ik op mijn dak mag schrijven: “Jezus is een leugen!”
@57; Uiteraard
Nee, want daarmee kwets je een groep en dat is alleen toegestaan als je het doet vanuit een religieus perspectief.
Dan moet je het gewoon anders zeggen: Het is mijn diepste overtuiging dat Jezus een onwaarheid is.
Of je zegt dat de kaboutertjes zich aan je geopenbaard hebben en je hebben opgedragen dit te doen.
@ 61 Knolliebollie;
Ligt Rien Poortvliet reeds lang genoeg aan de verkeerde kant van het gras om zijn werk te kunnen bombarderen als heilige boeken waar je alle moraal die je nodig hebt vandaan kunt halen?
@62: Het Poortvlietsisme? Ja, jottem!