Godvoordommen quickies
Mar 2nd, 2009 by Kees
Atheïsme en Politiek
Op 28 maart organiseert vereniging de Vrije Gedachte een bijeenkomst met als thema: “Atheïsme en Politiek”. Spijkers met koppen slaan in het ‘niet-lullen-maar-poetsen’ Rotterdam. Of beter gezegd: Brainstormen over de vraag of een atheïstische politieke partij nodig is. Sprekers zijn initiatiefnemer Frans van Dongen, Sarah Strous die komt spreken over een politieke lobby en Lex Hagenaars van de Vrije Gedachte. Zaterdag 28 maart aan de Pieter de Hoochweg 110 te Rotterdam, om 11.00 uur.
Bel god: 06-44244901
Waarom bidden wanneer je voor hetzelfde resultaat kunt bellen? God doet het goed, zijn mobiel staat roodgloeiend. De mobiele telefoonlijn maakt deel uit van een kunstwerk, een installatie, die zaterdag open gaat. Kunstenaar Johan van der Dong wil laten zien hoe Nederland is veranderd op religieus gebied sinds de jaren zestig. Te spreken krijg je god niet, je moet een voicemail achterlaten. bron
Snoop Dogg lid van Nation of Islam
Rapper Snoop Dogg heeft bekendgemaakt dat hij zich heeft aangesloten bij de religieuze groepering Nation of Islam. Dat deed hij tijdens hun jaarlijkse Saviours’ Day op zondag in Chicago. Of hij zich nu gaat uitspreken tegen zijn verwerpelijke westerse gedrag is even afwachten. bron
Actie ‘EO herroep!’ is een flop
De actie waarmee oud-EO-woordvoerder Frank van der Zwan zich verzet tegen ruimte voor ‘onbijbelse opvattingen’ omtrent het ontstaan van de aarde, heeft nog geen tweehonderd reacties losgemaakt. De initiatiefnemer streefde aanvankelijk naar minimaal vijfduizend reacties. ,,De boodschap van alle steunbetuigingen is duidelijk: wij vinden dat de EO geen ruimte meer moet bieden aan theïstische evolutie, omdat die haaks staat op Gods Woord’’, aldus Van der Zwan. bron
Christelijke blogger waarschuwt, voor ons
Blogger Jean Kool speculeert op zijn christendom.blog.nl over de opkomst van het atheïstische geloof(!?). “Tot voor kort was het atheïsme geen georganiseerd geloof, maar dat is aan het veranderen.” Ook dient men waakzaam te zijn want “In Nederland bestaan er blog-sites zoals retecool en godvoordommen waar men nu ook (vaak) schrijft vanuit een gemeenschappelijke atheïstische of antireligieuze gedachtegang.” De oplossing? “Bid er vooral om dat de Heilige geest de leiding zal hebben in wat je doet en zegt.”
)
Ja, vooral flink bidden, geweldig idee, dat helpt heel goed tegen het “atheïstische geloof”!
Ja, vooral flink bidden “gristenbroeders” want dan gaat god mij straffen en word ik heel erg bang en dan moet ik mij noodgedwongen afwenden van mijn provocatief atheïstisch gedrag
Het bestaan van een god is echt heeeeeeeel geloofwaardig en de bijbel moet wel waar zijn, er staan zulke aannemelijke verhalen in, de enige reden dat ik nog atheïst ben moet wel zijn omdat de duivel bezit van mij heeft genomen, alsjeblieft bid voor mij………..
@2
Herstel “atheïstisch geloof”. De verhalen van Darwin zijn ook veel te nieuw om te kunnen kloppen natuurlijk, duizenden jaren geleden wisten ze het allemaal veeeeel beter. De aarde is natuurlijk ook plat en zeemonsters bestaan echt, ook ik heb inmiddels al ontdekt dat trollen echt bestaan, er zijn zelfs gelovige trollen, ja echt waar.
@3 Lol @ gelovige trollen
@3
Volgens gelovigen is er sprake van een “atheïstisch geloof” wanneer niet bewezen is dat god niet bestaat. Indien emperisch is bewezen dat god niet bestaat dan is het geen “atheïstisch geloof”, dan is het vanuit een atheïstisch perspectief reproduceren van wetenschap en menselijke weldenkendheid. Atheïsme is geen geloof maar een gezonde opvatting.
@5 Atheistic
Ben je een soort magnetische tegenpool van de huistrol LB? Er is geen ‘empirisch bewijs’ voor het niet bestaan van god, net zo goed als dat het er niet is voor het wel bestaan van god. Het gaat juist om het gebrek aan bewijs.
@4
Ja, zelfs bijen kunnen trollen zijn (en gelovig)
“Bel god: 06-44244901″;
Ja natuurlijk zal God deze roodgloeiende telefoon weleens uit zijn handen laten lazeren: Veel te heet.
“Snoop Dogg lid van Nation of Islam”;
Gebeurt wel vaker met rapperTs, overigens: de in de jaren ’70 door veel alto’s geadoreerde zanger Cat Stevens heeft zich ook bekeerd tot de islam.
“Christelijke blogger waarschuwt, voor ons”;
Stiekem laten waarschuwen: hoe meer aandacht we krijgen hoe beter.
(bel god)Zie wat de hardcore islamietjes hiervan vinden:
http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php?t=40248
9Erik;
Verbaast je dat?
@Kees: schappelijk dat je in het citaat van Jean Kool de fouten hebt weggelaten. De man schrijft merkwaardig trols.
@10: Ja en nee. Nee: het is inderdaad logisch binnen hun denkwereld van mystiek en bijgeloof. Ja: Zulke opvattingen blijven me verbazen.
Ik denk dat georganiseerd atheisme christendom ook kan versterken. Dus bidden helpt niet.
Het probleem is alleen dat atheisme niet echt een bepaalde plek in het politieke spectrum in neemt (wat het dus wel makkelijk maakt te laten zien dat je seculier bent, maar je moet dan nog steeds differentieren tussen links, centraal en rechts). Ik denk overigens dat de D66 gezien kan worden als in links-centrale atheistische partij.
Wie o wie ga ik tegenkomen die dag? Zijn er nog mensen onder ons die van plan zijn hun steentje bij te dragen? Of zien we helemaal geen heil in ‘atheïstische politiek’?
@14, 15: Ik ben lid geworden van D66 (al heb ik nog geen tijd voor “de partij” gehad) precies om de reden die Trashcan (“jiskefet”) noemt. Ik ben niet zozeer voor een atheïstische partij als wel voor een stevig atheïstisch tegengeluid in de politiek. Als dat leidt tot een atheïstische partij zal ik daar zeker lid van worden — wat zal dat een heerlijk gekrakeel worden.
Theepot, noodly appendages en weder dienende zal ik 28 maart aanwezig zijn.
@15: Ik geloof niet in atheistische politiek, maar aangezien ik te overtuigen ben, zal ik erbij zijn.
Misschien kom ik wel om een keer te kijken wat ze zeggen:).
Ik denk dat ik zelf niet zo’n behoefte heb aan een atheïstisch-seculiere partij. Ik vind dat de politiek zich moet bezighouden met praktisch bestuurlijke zaken en zich niet dient te mengen in zaken als geloof en levensbeschouwing. Het lijkt me dan ook niet gewenst om een politieke partij te stoelen op een levensbeschouwing.
Wel is het hoognodig dat er in de politiek stevig weerwerk wordt geleverd tegen de steeds groter wordende drang van religieuzen, die hun godsdienstige uitgangspunten verheffen tot universele waarden en deze daarmee trachten op te dringen aan iedereen.
Hmmm, als gelovige zou ik aan één kant wel kunnen stemmen op een partij die tegenwicht bied aan partijen die het geloof met politiek (willen) vermengen maar ben ik er aan de andere kant weer niet zo gecharmeerd van om op een partij te stemmen die geloof in zijn algemeenheid afkeurt. Politiek en geloof dienen gescheiden te zijn omdat de politiek er voor iedereen is (of zou moeten zijn) en geloof slechts voor diegenen die er zich door aangetrokken voelen.
in godsnaam: geen atheistische partij.
atheisme is een positie op slechts 1 punt, dus die partij wordt per definitie een one-issue partij. en het voorvoegsel a- geeft aan dat het ook altijd een tegenpartij zal zijn.
het klinkt mij trouwens bijna in de oren als een linkshandigen partij. ik denk dat je binnen de linkshandigen net zoveel diversiteit vindt als binnen de atheisten. het is wel leuk hoor, al die recente aandacht voor atheisme, maar laten we aub niet gaan denken dat alle atheisten hetzelfde nastreven.
ikzelf vind een partij die oa vrijheid van religie (freedom *from* religion) hoog heeft zitten genoeg. d66 zou een keus kunnen zijn. de pvv niet.
Atheisten zijn niet samen te plakken in 1 partij… omdat wij voor ons zelf kunnen denken hebben we zo verschillende opvattingen!
Ik ben wel voor een atheistische lobby. Krachten bundelen om tegengas te geven aan de idiote praktijken die voortvloeien uit gezeur van reli-lobbies. Zoals dat gedoe met de VN van een paar berichten terug. Of dat de SGP nu eindelijk eens definitief subsidies kwijt raakt door vrouwen-discriminatie. Of dat een gemeente geen 2 miljoen euro in een nieuw kerkgebouw mag steken (betalen ze maar zelf die gelovigen).
Een speciale atheistische partij zal niet werken ben ik bang. Of het zal een ‘one issue’ partij worden, of het wordt een partij met een bepaalde politieke kleur, in welk geval het hele idee van een atheistische partij verloren gaat. In beide gevallen echter zal de partij stemmen wegtrekken bij de gevestigde partijen, waardoor er nog meer versnippering ontstaat in de al behoorlijk versnipperde Nederlandse politiek. Eén partij zal daarvan slechts profiteren, en dat is het CDA. Dankzij hun trouwe christelijke achterban kunnen zij altijd rekenen op flink wat zetels en een nieuwe atheistische politieke partij zal alleen maar stemmen weghalen bij hun tegenstanders en het CDA dus ongewilt helpt in het zadel te blijven.
@ 23
ik heb wel eens horen zeggen dat cda stemmers zelfs cda blijven stemmen als blijkt dat balkenende de antichrist is. zoooo trouw.
@24 michelin
Alles voor de leider, nietwaar?
@mezelf:
Voordat de spellingpolitie erop duikt: ongewilt = ongewild
@ 24 michelin
Ik geleuf dat Peter Middendorp uit de mond van een balende niet-CDA stemmert in een café in een CDA-stemmerts gemeente iets optekende van “Als Hitler partijleider wordt, stemmen ze nóg CDA”.