Comments on: Atheïsme bevordert… bijgeloof? http://www.godvoordommen.nl/2009/03/16/atheisme-bevordert%e2%80%a6-bijgeloof/ (Atheïstisch betrokken) Fri, 10 Sep 2010 18:27:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Deen http://www.godvoordommen.nl/2009/03/16/atheisme-bevordert%e2%80%a6-bijgeloof/comment-page-1/#comment-20752 Deen Wed, 18 Mar 2009 01:36:41 +0000 http://www.godvoordommen.nl/?p=4302#comment-20752 Dat moet natuurlijk http://friendlyatheist.com/ zijn. Duidelijk bedtijd voor mij. Dat moet natuurlijk http://friendlyatheist.com/ zijn. Duidelijk bedtijd voor mij.

]]> By: Deen http://www.godvoordommen.nl/2009/03/16/atheisme-bevordert%e2%80%a6-bijgeloof/comment-page-1/#comment-20751 Deen Wed, 18 Mar 2009 01:35:08 +0000 http://www.godvoordommen.nl/?p=4302#comment-20751 @10 je Zus Mina: via friendlyatheist.org hier nogmaals: http://www.funnyordie.com/videos/b1e50c566e/further-proof-that-god-created-us#player Denk dat ze daar wat minder preuts zijn dan op YouTube. 't Is trouwens niet eens zozeer dat ze hun eigen geloof niet kritisch willen bekijken wat me zo frustreert aan dit soort artikelen. Het is meer het idee dat ze met volle autoriteit denken over de denkbeelden van atheïsten te kunnen schrijven, maar als een atheïst hun misvattingen corrigeert, dan willen ze daar niets van weten. @10 je Zus Mina: via friendlyatheist.org hier nogmaals:
http://www.funnyordie.com/videos/b1e50c566e/further-proof-that-god-created-us#player
Denk dat ze daar wat minder preuts zijn dan op YouTube.

‘t Is trouwens niet eens zozeer dat ze hun eigen geloof niet kritisch willen bekijken wat me zo frustreert aan dit soort artikelen. Het is meer het idee dat ze met volle autoriteit denken over de denkbeelden van atheïsten te kunnen schrijven, maar als een atheïst hun misvattingen corrigeert, dan willen ze daar niets van weten.

]]> By: je Zus Mina http://www.godvoordommen.nl/2009/03/16/atheisme-bevordert%e2%80%a6-bijgeloof/comment-page-1/#comment-20744 je Zus Mina Tue, 17 Mar 2009 20:53:19 +0000 http://www.godvoordommen.nl/?p=4302#comment-20744 @8 en 9: het filmpje is weg ... jammer, ik ben nu nieuwsgierig. Ander goed filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=w0zSCpsOSSw&feature=channel (waarom we onszelf eigenlijk niet meer atheïst moeten noemen) (ik kan maar niet onthouden hoe je mooiere links maakt) @9, ja, zucht, ik ken ook die discussies. Ze willen het gewoon niet snappen, willen niet weten dat hun 'waarheid', waar ze hun leven lang aan vast gehouden hebben, niet vol te houden is. Hoe meer ze te horen krijgen, hoe groter hun oogkleppen worden. Zonde van de energie en tegen beter weten in, maar ik heb ook vaak last van dat syndroom! :) @8 en 9: het filmpje is weg … jammer, ik ben nu nieuwsgierig.
Ander goed filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=w0zSCpsOSSw&feature=channel (waarom we onszelf eigenlijk niet meer atheïst moeten noemen)
(ik kan maar niet onthouden hoe je mooiere links maakt)
@9, ja, zucht, ik ken ook die discussies. Ze willen het gewoon niet snappen, willen niet weten dat hun ‘waarheid’, waar ze hun leven lang aan vast gehouden hebben, niet vol te houden is. Hoe meer ze te horen krijgen, hoe groter hun oogkleppen worden. Zonde van de energie en tegen beter weten in, maar ik heb ook vaak last van dat syndroom! :)

]]> By: Deen http://www.godvoordommen.nl/2009/03/16/atheisme-bevordert%e2%80%a6-bijgeloof/comment-page-1/#comment-20696 Deen Mon, 16 Mar 2009 22:29:16 +0000 http://www.godvoordommen.nl/?p=4302#comment-20696 <blockquote>Met grote regelmaat kom ik in kranten en op blogs artikelen tegen die, elk op eigen wijze, het vuur aan de schenen van de atheïst of aan die van het atheïsme in zijn geheel proberen te leggen.</blockquote> Ja, ik ken dat. Kan zeer vermoeiend zijn. Meestal zucht ik dan maar eens diep, want er valt meestal toch niet tegen opzettelijke onwetendheid te vechten. Maar soms speelt mijn <a href="http://xkcd.com/386/" rel="nofollow">SIWOTI</a>-syndroom weer op en moet ik toch reageren, zoals bij <a href="http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=7926" rel="nofollow">dit artikel</a> (commentaar van onder naar boven lezen). Ik ben er nu wel klaar mee, maar als jullie nog wat willen toevoegen, leef je uit. Er is ook nog een deel twee, maar ik ben mijn belangstelling voor deze schrijver eerlijk gezegd al weer kwijt. @8, Tapeworm: dat filmpje was hilarisch, dank je :)

Met grote regelmaat kom ik in kranten en op blogs artikelen tegen die, elk op eigen wijze, het vuur aan de schenen van de atheïst of aan die van het atheïsme in zijn geheel proberen te leggen.

Ja, ik ken dat. Kan zeer vermoeiend zijn. Meestal zucht ik dan maar eens diep, want er valt meestal toch niet tegen opzettelijke onwetendheid te vechten. Maar soms speelt mijn SIWOTI-syndroom weer op en moet ik toch reageren, zoals bij dit artikel (commentaar van onder naar boven lezen). Ik ben er nu wel klaar mee, maar als jullie nog wat willen toevoegen, leef je uit. Er is ook nog een deel twee, maar ik ben mijn belangstelling voor deze schrijver eerlijk gezegd al weer kwijt.

@8, Tapeworm: dat filmpje was hilarisch, dank je :)

]]> By: Tapeworm http://www.godvoordommen.nl/2009/03/16/atheisme-bevordert%e2%80%a6-bijgeloof/comment-page-1/#comment-20695 Tapeworm Mon, 16 Mar 2009 21:30:33 +0000 http://www.godvoordommen.nl/?p=4302#comment-20695 Compleet O/T, maar ik ben eindelijk overtuigd: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=1PeHl0sAWCw&fmt=18" rel="nofollow">Dit MOET wel het werk van een creator zijn</a>. Compleet O/T, maar ik ben eindelijk overtuigd:
Dit MOET wel het werk van een creator zijn.

]]> By: René http://www.godvoordommen.nl/2009/03/16/atheisme-bevordert%e2%80%a6-bijgeloof/comment-page-1/#comment-20694 René Mon, 16 Mar 2009 20:29:40 +0000 http://www.godvoordommen.nl/?p=4302#comment-20694 <strike>@5: Had niet de bedoeling je te overslaan )ik doe maar een gooi naar het nieuwe nederlands(. Chrisna? FSM = VSM?. Hrmmm. Vliegend Spaghettimonster? Vliegend-spaghettimonster? Aletta Jacob Slaan? Vliegend SM?</strike> @5: Had niet de bedoeling je te overslaan )ik doe maar een gooi naar het nieuwe nederlands(.

Chrisna?

FSM = VSM?. Hrmmm. Vliegend Spaghettimonster? Vliegend-spaghettimonster? Aletta Jacob Slaan? Vliegend SM?

]]> By: René http://www.godvoordommen.nl/2009/03/16/atheisme-bevordert%e2%80%a6-bijgeloof/comment-page-1/#comment-20691 René Mon, 16 Mar 2009 19:58:35 +0000 http://www.godvoordommen.nl/?p=4302#comment-20691 <a href="http://www.google.nl/search?hl=nl&q=Sjaitan&btnG=Google+zoeken&meta=" rel="nofollow">Sjaitan</a>, <a href="http://search.conduit.com/Results.aspx?q=shaytan&ctid=CT1574687&octid=CT1574687" rel="nofollow">shaytan</a>. Weten- en vriend-schappelijk falsifiërend moet kunnen. Sjaitan, shaytan. Weten- en vriend-schappelijk falsifiërend moet kunnen.

]]> By: Zeeuwmeeuw http://www.godvoordommen.nl/2009/03/16/atheisme-bevordert%e2%80%a6-bijgeloof/comment-page-1/#comment-20690 Zeeuwmeeuw Mon, 16 Mar 2009 19:53:07 +0000 http://www.godvoordommen.nl/?p=4302#comment-20690 Van der Voorde gelooft net als ons niet in Lou de Palingboer, niet in Boeddha, niet in Chrisna, niet in Allah, niet in het Vliegend Spagghetti Monster en ook niet in alle andere 53000 Goden. Alleen in dat kleine rotgodje omschreven in de thora. Zo'n klein verschil, zo veel discussie. Van der Voorde gelooft net als ons niet in Lou de Palingboer, niet in Boeddha, niet in Chrisna, niet in Allah, niet in het Vliegend Spagghetti Monster en ook niet in alle andere 53000 Goden. Alleen in dat kleine rotgodje omschreven in de thora.
Zo’n klein verschil, zo veel discussie.

]]> By: metalgrandpa http://www.godvoordommen.nl/2009/03/16/atheisme-bevordert%e2%80%a6-bijgeloof/comment-page-1/#comment-20687 metalgrandpa Mon, 16 Mar 2009 18:45:19 +0000 http://www.godvoordommen.nl/?p=4302#comment-20687 Ik denk dat Mark Vandevoorde deze term, "tegenstander", bewust heeft gekozen. Ik ga ervan uit dat hij heel goed op de hoogte is met de Nederlandse vertaling van het semitische woord "Shataín", of "satan". Hij wil hiermee bewust het atheïsme, en aanhangers van atheïstisch gedachtengoed demoniseren! Ik denk dat Mark Vandevoorde deze term, “tegenstander”, bewust heeft gekozen. Ik ga ervan uit dat hij heel goed op de hoogte is met de Nederlandse vertaling van het semitische woord “Shataín”, of “satan”.
Hij wil hiermee bewust het atheïsme, en aanhangers van atheïstisch gedachtengoed demoniseren!

]]> By: metalgrandpa http://www.godvoordommen.nl/2009/03/16/atheisme-bevordert%e2%80%a6-bijgeloof/comment-page-1/#comment-20685 metalgrandpa Mon, 16 Mar 2009 18:41:13 +0000 http://www.godvoordommen.nl/?p=4302#comment-20685 Tegenstander, al een paar keer tegengekomen: Hebreeuws: Satan Arabisch: Shataín Tis maar dat U het weet. Tegenstander, al een paar keer tegengekomen:
Hebreeuws: Satan
Arabisch: Shataín
Tis maar dat U het weet.

]]> By: je Zus Mina http://www.godvoordommen.nl/2009/03/16/atheisme-bevordert%e2%80%a6-bijgeloof/comment-page-1/#comment-20679 je Zus Mina Mon, 16 Mar 2009 14:59:30 +0000 http://www.godvoordommen.nl/?p=4302#comment-20679 "Maar wat nu als die God niet bestaat?" Of, als God plotseling zou verdwijnen: www.youtube.com/watch?v=pkCuc34hvD4&feature=channel_page :D “Maar wat nu als die God niet bestaat?”
Of, als God plotseling zou verdwijnen:
http://www.youtube.com/watch?v=pkCuc34hvD4&feature=channel_page
:D

]]> By: Els http://www.godvoordommen.nl/2009/03/16/atheisme-bevordert%e2%80%a6-bijgeloof/comment-page-1/#comment-20677 Els Mon, 16 Mar 2009 13:57:48 +0000 http://www.godvoordommen.nl/?p=4302#comment-20677 Heel mooi Kees, goed om die retoriek tot het bot te ontmantelen. Ik had ook al een stuk geschreven over dat hij de rol van de kerk in de opkomst van het bijgeloof volkomen negeert. De kerk hebben eeuwenlang ketters én de ratio en wetenschappelijk onderzoek onderdrukt. En nu ze geen macht hebben doen ze nog steeds hun best de wetenschap in diskrediet te brengen om hun malle geloof te verdedigen tegen skeptisch onderzoek. Als ze iets tegen bijgeloof hebben, moeten ze een rationele houding bevorderen in plaats van scheppingsfabels introduceren als wetenschappelijk alternatief en wondergenezers heilig verklaren. Heel mooi Kees, goed om die retoriek tot het bot te ontmantelen.
Ik had ook al een stuk geschreven over dat hij de rol van de kerk in de opkomst van het bijgeloof volkomen negeert. De kerk hebben eeuwenlang ketters én de ratio en wetenschappelijk onderzoek onderdrukt. En nu ze geen macht hebben doen ze nog steeds hun best de wetenschap in diskrediet te brengen om hun malle geloof te verdedigen tegen skeptisch onderzoek. Als ze iets tegen bijgeloof hebben, moeten ze een rationele houding bevorderen in plaats van scheppingsfabels introduceren als wetenschappelijk alternatief en wondergenezers heilig verklaren.

]]>