Godvoordommen quickies
May 3rd, 2009 by Kees
Advocaat Enait begint voor zichzelf
De advocaat die weigert op te staan voor rechters gaat voor zichzelf te beginnen. Hij moet wel sinds Jairam Advocaten, het kantoor waar hij tot voor kort werkzaam was, vorige week failliet is verklaard. Om te kunnen beginnen moet de Raad van Toezicht van de Rotterdamse Orde van Advocaten het wel eerst nog goed keuren. Een netelige situatie voor Enait, want morgen doet de Raad van Discipline uitspraak inzake een klacht over Enait die is ingediend door… de Raad van Toezicht van de Rotterdamse Orde van Advocaten. Bron AD
SGP-jongeren blijven tegen moskeeën
In hun nieuwe beginselen stellen de SGP-jongeren “christelijk verdraagzaam” te zijn. Wat dit inhoud werd duidelijk toen Kloosterman, scheidend voorzitter van de SGPJ, over het beginselprogramma in debat ging met de voorzitters van de jongerenorganisaties van CDA en ChristenUnie. Daar antwoordde hij op de vraag of de SGP, wanneer deze een absolute meerderheid zou bezitten de bouw van moskeeën zou toestaan: “Ik ben gehouden aan God en zijn Woord. Wij moeten God meer gehoorzaam zijn dan mensen. Een nieuwe, grote moskee past daar niet bij, want dan faciliteer je iets dat niet goed is voor mensen.” Bron ND
Inch’Allah? De islamisering van Europa
In dit boek beschrijft Dewinter hoe de radicale islam Europa islamiseert en verovert. Tevens wordt in Inch Allah? uitgelegd waarom de islam niet zomaar een godsdienst is maar een gevaarlijke en totalitaire politieke ideologie die haaks staat op de Europese vrijheden, waarden en normen. Terwijl Europa zich in slaap laat wiegen door het multiculturalisme dient de massa-immigratie als het paard van Troje van de islam. Filip Dewinter duidt aan hoe het tij gekeerd kan worden: in plaats van de multicultuur en de islam te omarmen moet Europa ruggengraat en karakter tonen, de immigratiekraan dichtdraaien, de islam terugdringen en de eigen identiteit opnieuw centraal durven stellen. Bron Vlaams Belang
Moslims hebben genoeg van extremisme
Gematigde moslims in Nederland en de rest van Europa bleven pijnlijk stil na de wandaden die extremisten in naam van hun godsdienst begingen. Hier en daar klonken protesten, maar de meerderheid zweeg veelbetekenend, zo luidde de kritiek van veel autochtonen. Maar dat begint te veranderen. Langzaam ontstaat een tegenbeweging. Steeds meer moslims weigeren stil toe te kijken hoe hun godsdienst door extremisten wordt misbruikt. Bron multiculti blog
Leuk contrast in die laatste twee stukjes
Als dit blog het niet meer dan normaal vindt nieuwsberichten van het Vlaams Belang te posten, vind ik het niet meer dan normaal dat ik niet langer terug kom om te lezen.
@2lode;
De makers van dit blog hechten zeer aan vrijheid van meningsuiting. In bepaalde kwesties behoort daarbij het ter kennis brengen van ALLE mogelijke gezichtspunten, ook al zijn ze je onwelgevallig, of staan de uitdragers van dergelijke gezichtspunten je niet aan.
Ik zie dan niet in waarom Kees geen melding zou mogen maken van een dergelijk boek van Filip Dewinter.
@2, 3
Ik dacht juist tijdens het lezen: wat jammer dat het nou weer een malloot als Dewinter is die zo’n boek schrijft. Ik geloof niet dat we gebaat zijn met de vijandigheid die hij tentoonspreidt. Er zullen heus wel dingen in dat boek staan die hout snijden, maar ik zit niet te wachten op de lading xenofobe saus die Dewinter eroverheen zal gooien.
Als het nou Pat Condell was… die heeft ook een hekel aan de radicale islam, maar net zo goed aan radicale christenen en andere relioten. En daarbij nog humor ook; dat kan ik van Dewinter niet zeggen.
Overigens vind ik het vrij normaal dat zo’n nieuwtje op het GvD-blog wordt gepost. Dat dat even duidelijk is.
@2 Wat is het verschil tussen een boek van de hand van Dirk Verhofstadt over Pius xii en de vernietiging van de joden waarin een analyse staat over Pius XII die veel te weinig heeft gedaan om de vernietiging van de Joden door de Nazi’s te stoppen en een boek van de hand van iemand anders, nu Dewinter, die analyseert hoe de radicale islam Europa islamiseert en verovert? Anders dan dat jij een aversie hebt tegen de bron ervan?
Neem mij niet kwalijk wanneer ik net zo kort door de bocht reageer als jij hier zelf doet, maar wat in de naam der goedheid is dit voor een reactie van je? Ben je het oneens met de man Dewinter? Prima, more power to you. Sterker nog, dan zijn we het op dat punt gloeiend met elkaar eens. Echter is het hebben van een hekel aan de man een goede reden om geen kennis te willen nemen van wat hij publiceert? Mijn reactie is nee. In tegendeel zelfs. Het lijkt mij uitermate verstandig bekend te zijn met datgene wat de ‘tegenpartij’ te zeggen heeft.
Het bekendmaken van deze publicatie is belangrijk. Ik hoop dat iemand anders het boek leest en hier een uitgebreide deconstructie van de man zijn redeneren wilt geven.
Feit blijft verder dat dit een boek is dat spreekt over de houding van (een deel van) een religieuze stroming en de complicaties die dat heeft dan wel kan hebben voor een open maatschappij. Een typisch punt behorend bij geloof en de discussie wat de waarde is die geloof nog te brengen heeft heden ten dage.
De kop in het zand steken, negeren wat een controversieel boek te melden heeft is een bijzonder naïeve strategie. Beter kun je het op zijn merites beoordelen en aangeven waar de fouten zitten. Dat maakt discussie mogelijk en biedt de kans die mensen die ernaar neigen het eens te zijn met ongefundeerde feiten / ‘foute’ meningen te behouden voor de redelijke wereld. Dat dien jij te doen. Niet in je eentje, dat niet. Maar weglopen, je kop in het zand steken, de discussie de nek omdraaien of noem alle mogelijk vergelijkbare reacties maar op is ronduit dom.
De enige manier waarop je jouw wijze van leven over kunt brengen en geaccepteerd kunt krijgen bij anderen dan je eigen incrowd is door ermee naar buiten te treden. Door 1) te spreken wat er goed is aan jouw wereld-/ mensbeeld en 2) fout is aan het beeld waartegen je strijd.
Dus doe mij een plezier en probeer in plaats van dwarsbomen door je te onttrekken aan het proces van verbetering bij te dragen door je (inhoudelijk) actief op te stellen. Daar hebben we wat aan.
@6Kees;
Kees, ik ben het helemaal met jouw betoog eens. Ik ben geen fan of vriend van Dewinter, noch van bepaalde opvattingen van hem, maar desondanks vind ik dat, hoe dan ook, kennis mag worden genomen van zijn geluid.
Waar ik hem beslist in kan volgen is zijn kritiek op de dhimmitude zoals die in sommige Europese landen bedreven wordt, en waarbij de kwalijke kanten van een agressieve, expansionistische islam, althans de (on)maatschappelijke houding van aanhangers daarvan zelfs met een neiging tot enige folklore worden gebagatelliseerd. Of het nu gaat om oranje hoofddoekjes op koninginnedag, aparte stoelen in een theater voor moslima’s, hoofddoekjes voor politieagentes, een theevisite van de burgemeester van Amsterdam aan een moskee na de moord op Van Gogh, zonder ook maar enige aandacht te schenken aan diens naaste familie, of kwalijker: de excommunicatie van Ehsan Jahmi en andere islam-critici uit de PvdA.
Uiteraard luister ik veel liever naar de ironische, scherpe islamkritische en andere geloofskritische betogen van Pat Condell.
Dewinter mag zijn boek schrijven en ik zal het (misschien) wel eens een keer lezen ook.
Kees, je snapt het niet. “Christelijk verdraagzaam” betekent natuurlijk “verdraagzaam ten opzichte van christenen”. Begrijp dat dan toch…
Wat betreft dat boek van Dewinter:
Feit is ook dat juist moslims de neiging hebben om hun geloof op een nogal agressieve manier te belijden. Helaas. Het ‘moslim-bashen’ is dus met een reden.
(quote van Metalgrandpa)
Ja, hier kan ik het alleen maar mee eens zijn. Ik hou er niet van om bepaalde groepen als gevaarlijker te moeten beschouwen dan andere, maar het is op dit moment gewoon de harde realiteit dat de islam een gevaar lijkt (?) te worden voor de westerse samenleving.
Wat dit inhoud? Wat? Dit inhoud? Déze inhoud.
De reden dat ik niet of nauwelijks in een tegengeluid binnen de islam geloof als het gaat om het boek “Opstand der gematigden” is dat het geschreven is door twee -aan de namen af te lezen- autochtone Nederlandse, waarschijnlijk niet-islamitische journalistes.
Maar ik ken het boek niet, dus ik geef eigenlijk een dom vooroordeel af.
Het is echter altijd opvallend dat als er kwalijke daden of uitspraken van radicale moslims gepleegd of gedaan worden, de-al-of-niet-vele “aangepaste’ of liberale moslims in Nederland zelden of nooit een tegengeluid laten horen. hooguit hoor je een keurige sociaal-wenselijke veroordeling van e.e.a. door een zwaar gesubsidieerd islamitisch overlegorgaan.
Ik zou misschien pas in een “Opstand der gematigden”‘ geloven als het boek geschreven zou zijn door bijv. twee in Nederland woonachtige journalisten van Turkse of Marokkaanse, in ieder geval: islamitische komaf.
deze twee Nederlandse vrouwen KUNnen propagandistes van de multiculturele samenleving zijn die een positievere schets van de islam in Nederland willen geven dan met de waarheid strookt.
Maar ik schrijf heel impulsief, met al mijn vooroordelen, want ik heb het boek niet gelezen. Maar ik ben hierin zeer achterdochtig.