Alle geloof is sektarisch.
May 5th, 2009 by Erik
De telegraaf kopt vandaag “Sekte verstoort Apeldoorn“. Wat is er aan de hand? Welnu. Er schijnt een groep mensen te zijn die zich net als de Amerikaanse familie Phelps manifesteert op herdenkingen en andere samenkomsten van dien aard om te laten merken dat alle straf van god afkomstig is. Het is daarom dat Karst Tates, de moordenaar van zeven onschuldige mensen, volgens hen het werktuig van god is geweest.
Hun manifestatie beperkte zich tot, zo lezen wij, het ongevraagd en hinderlijk nemen van het woord en het uitdelen van pamfletten. Uit deze communicatie bleek dat deze straf door christenen over zichzelf afgeroepen is vanwege ‘hun verdeeldheid’. Met andere woorden; deze gelovigen menen dat hun versie van het geloof het juiste is en dat iedere dwaalleer bestraft zal worden door god. Gelukkig zijn ze vredelievend genoeg om hun dwalende broeders en zusters op het rechte pad proberen te brengen.
Toen ik het bericht las wist ik werkelijk niet waar ik moest beginnen om de waanzin van dergelijke acties en denkwijzen proberen bloot te leggen. Nu ik schrijf besef ik me dat dat helemaal niet nodig is. Dat deze mensen zo geschoffeld zijn als een plantsoen is namelijk geen nieuws. Zelfs niet voor de christenen die dit tuig in hun kerk hebben mogen ontvangen.
Het werkelijk verbazingwekkende van dit nieuwsbericht is de kop en het commentaar. Laten we beginnen bij de kop. Eén enkel woord greep onmiddellijk mijn aandacht: Sekte. Waarom spreekt de telegraaf hier van een sekte? Wanneer is een verzameling geloofswaanzinnigen een sekte? Het antwoord is eenvoudig en kan gevonden worden in de vandale.
Een sekte is een geestelijke stroming die afwijkt van een grotere waaruit zij is voortgekomen. Het verschil tussen geloof en sekte is dus niet meer dan de vaststelling dat zij afwijkt én voortgekomen is uit een andere stroming. De Islam is een sekte. Het christendom is een sekte — Jezus was namelijk geen christen. Zelfs het jodendom zal ongetwijfeld een sekte blijken als wij op de hoogte zouden zijn van alle geschiedkundige voorvallen in de regio waar zij tot wasdom gekomen is.
Maar wij allen weten dat sekte stiekem meer betekent dan een afwijkende geestelijke stroming. Het is namelijk een bijzonder negatief woord. Een sekte veronderstelt Waco-achtige omstandigheden. Charlatans die zich verrijken over de rug van naïeve volgelingen. Claims die zo bizar zijn dat ze wel onjuist en onsmakelijk moeten zijn. En dat is natuurlijk de echte reden dat dit woord gebruikt wordt om deze groep christenen te kenmerken.
Dit is namelijk weer een typisch gevalletje van ‘no true Scotsman‘. Mensen die de moderne regels van de eerbaarheid met voeten treden, accepteren we niet als echte gelovigen — Hetzelfde zien we bij zelfmoordmoslims. Hun gedrag maakt hun claim bij voorbaat onwaar omdat beiden onwenselijk zijn. En dat terwijl deze gelovigen evenveel en even slechte argumenten hebben als de mainstream gelovigen die zich gematigd durven noemen.
Sterker nog; de bewering dat god straft wegens voorvallen die hem niet behagen is niet sektarisch, maar christelijk. Deze claim ligt namelijk besloten in de kern van het christendom. Straft god ons niet nog steeds voor onze zonden? Zijn wij niet nog steeds zondig vanwege dat voorvalletje met Adam en Eva? Is de enige manier om deze zonde af te werpen niet Jezus te accepteren als redder? Dezelfde Jezus die het nodig vond om het concept van de hel te introduceren? Er is geen enkel verschil in de claims van deze ‘sekte’ en het christendom zelf. Beiden aanbidden een god die straft en ingrijpt. Ook als het je schuld niet eens geweest is. En die kans kan behoorlijk zijn; statistisch gezien was de helft van de slachtoffers in Apeldoorn toch atheïst.
Voor iedere vredelievende, niet-sektarische en gematigde christen die nu meent dat deze Duitse sekte een schandalige god schetst die ingrijpt door gebruik te maken van een menselijke dader, ben ik niet te beroerd ze te wijzen op het gebruik van Judas door hun eigen versie van de christelijke goedzak in de lucht. Ik geloof niet dat deze kritische apostel ooit gevraagd heeft om geslachtofferd te worden opdat de messias verraden en gekruisigd kon worden — Het was immers het plan van god, nietwaar?
Nee, er is niets sektarisch aan deze mensen. Ze zijn knettergek. Absoluut. Maar niet meer of minder dan de gemiddelde christen, moslim of hindoe. Of iets een sekte is of een religie wordt bepaald door de maatschappelijke aanvaardbaarheid van de geloofsovertuiging en niet door het waarheidsgehalte van haar claims. En door daarmee akkoord te gaan invalideert religie zichzelf. Waarvoor mijn hartelijke dank.
Alle geloof is sektarisch. Schurken, oplichters en manipulatieve charlatanische monsters maken wereldwijd misbruik maken van ‘het geloof’ om daarmee het gedrag van domme mensen te beïnvloeden en hen te domineren met het oog gericht op geld, macht, ego of lust. Of ze hun denkbeeldige vriendje nu ‘god’, GoD, Allah, jhwh of Odin noemen is slechts afhankelijk van de plaats en tijd waarin het misbruik plaats heeft.Geloofswaanzinnigen zijn niet zelden crimineel, zij misbruiken ‘het geloof’ om hun criminele praktijken op een eenvoudige wijze voor zichzelf en omgeving te verantwoorden (á la “wij voeren een Jihad tegen andersdenkenden en álles is toegestaan.”).
God bestaat niet! Het is tijd voor Verlichting 2.0 om een einde te maken aan de onzin die wereldwijd zoveel mensenlevens verwoest.
Erik zegt: Hou es op iedere keer over jezelf te leuteren.
@1
Je vervalt wel heel erg in herhaling. Ga eens wat nieuws verzinnen, of reageer tenminste ontopic (dit voegt namelijk niks toe aan Eriks betoog).
@1Ralph;
Vandaar dat jij dus ooit bent toegetreden tot de islam, na al jouw verwikkelingen met een Afghaanse bruid.
Lijkt mij heel logisch allemaal: Een almachtige god die een onbeduidend figuur wel 7 mensen (op een hele wereldbevolking) dood laat rijden op koninginnedag in één van de kleinste landen ter wereld. Gefeliciteerd god met je wapen(tje), iedereen zal nu vast weer volgens de bijbel gaan leven.
“Horst Schaffranek”?? Zou dat de echte naam van Luckybee zijn.
Wonderlijk dat imbecielen gewoon volgelingen kunnen hebben, Adolf Hitler, de Paus en nu weer Horst. Aan welke god hebben we deze straf verdient zou ik vragen als ik religieus zou zijn…..ik dank Darwin op mijn blote knieen dat ik het niet ben. Geloof is opium voor debielen!
@4;
Heeft iemand wel eens gegoogled op “Luckybee”?
Ja, heb ik een hele tijd geleden. Je vindt hem op verschillende fora, waarbij hij zoals gewoonlijk veel flauwekul uitkraamt, maar tevens ook niet erg consequent is, ook op forums met moslims is hij soms te vinden, waarbij zijn toon niet zo hard is als wat hij hier soms uitkraamde over moslims. Voor een ieder die het nog niet gedaan heeft, doen, het is een aanrader.
@4, Ger. Helemaal geen gekke veronderstelling dat die Schaffranek (of een van diens volgelingen) onze gek Luckybee is. Eén blik op het Nederlands in het tractaatje “Het huidige wrak, dat zich gemeente noemt” zal uitsluitsel bieden. Ik hoop dat de tekst ervan binnenkort opduikt op het web.
@7 René
Dan heeft ie met al die jaren “trollen” op fora wellicht toch nog volgelingen weten te krijgen. Is ‘m hier nooit gelukt
Grappige theorie, maar uitgesloten.
Als ik luckybee een beetje goed heb “begrepen” zou hij het standpunt van Herr Horst maar blasfemisch vinden.
Bovendien woont LB in Den Haag.
Ik heb me nooit verdiept in de eventuele “boodschap” van de heer Lucky B. te Den H., maar ik zou zijn “Nederlands” ogenblikkelijk herkennen.
@Erik
Dat Dropoog stelt dat mijn reactie @1 niet on-topic zou zijn is onjuist, dat jij stelt dat ik over mijzelf loop te leuteren @1 is onjuist. Als iemand anders precies hetzelfde zou hebben geschreven dan zou jij de reactie waarschijnlijk ongemoeid hebben gelaten. Dit is toch een Atheïstisch forum waarbij bezoekers in vrijheid hun gedachten onder een column mogen plaatsen?
@11 Ralph
Ik ben het niet met Erik eens dat jij @1 over jezelf liep te leuteren.
Ik sta nog wel volledig achter @2: je grijpt elk mogelijk half woordje in een post aan om je stokpaardje, dat iedereen hier zo langzamerhand kan dromen, weer te bespringen. Als het ook maar enigszins lijkt te passen, begin je weer over “manipulatieve charlatanische monsters” en soortgenoten. Of dat nou wel of niet echt op de post slaat. Wat dat betreft was je in dit geval dus wel degelijk offtopic.
En om je uit de droom te helpen: nee, dit is geen forum. Dit is een blog. Niet hetzelfde.
Wist je trouwens dat je (gratis, als je wilt) je eigen blog kunt starten? Daar ben je helemaal zelf de baas.
@12 Dropoog
Helder en duidelijk. Een beetje gelijk heb je wel, echter geloof ik in de kracht van herhaling en plaats ik soms impulsief een reactie zonder dat ik daar diep over heb nagedacht. Als ik zou zeggen dat ik meerdere websites bezit dan leuter ik weer over mijzelf, dus dat doe ik dan maar niet.
Ah, maar het is wel een nieuw geluid, soort van
Misschien als het zo uitkomt daar af & toe eens naar linken, dan?
@14 Dropoog
Excuus voor bepaalde reactie uit het verleden over bepaalde onderwerpen die ik in de toekomst zoveel als mogelijk moet zien te vermijden ten einde irritaties bij anderen te voorkomen. Ik ben zelf ook een char.man.mon.
Het zijn financiële websites, ik denk dat doorlinken alleen is toegestaan wanneer er voor wordt betaald!
@Erik
Zou je alsjeblieft een streep willen halen door char. (charlatanisch)? Ik ben niet charlatanisch, alleen een impulsief manipulatief monster. Ik ga eens googlen of er praatclubjes bestaan voor mensen zoals ik, misschien is redding nog mogelijk.
@15 Ralph
Als het alleen financiële websites zijn, dan kun je daar je ideeën en opvattingen natuurlijk niet ventileren. Dan is – daarnaast – een persoonlijk(e?) blog misschien toch wel iets voor jou.
@13;@15;@16;
Het gaat weer over jezelf. Ik vermoed dat velen van ons geen behoefte hebben aan allerlei excuses, etc. Wees inhoudelijk, of wees anders niet hier!
Die ‘search’ functie op deze site stelt niet veel voor, heb ik de indruk.
Ik ben langzamerhand wel eens benieuwd wat die Atheistic Ralph nou eigenlijk precies tegen mij heeft. Zoeken op zoekwoorden als Ralph, Atheistic, etc. levert niet veel resultaten op.
Searchend op de rest van internet lijkt het erop dat het iets met een Afghaanse bruid te maken moet hebben of zoiets. Ik heb geen Afghaanse vrouwen in mijn kennissenkring en er zelfs nog nooit een ontmoet. De discussies die hierover kennelijk op deze site hebben gewoed zijn mij ontgaan, maar het duikt hier op weer op en langzamerhand begin ik echt nieuwsgierig te worden wat er nou eigenlijk met die Ralph aan de hand is. Kennelijk gebruiken er vaker mensen de nickname ‘Duiveltje’.
Zijn die oude posts nog op de een of andere manier op te roepen?
@19 Duiveltje
Ik heb geen antwoord op jouw vraag, maar ik denk niet dat je hoeft in te zitten over Atheistic. Het lijkt erop dat hij jou verwarde met iemand die hij kende; een tijdje geleden heeft hij ergens (waar precies weet ik niet) geschreven dat dat een vergissing was.
Hoewel ik me jouw verontwaardiging kan voorstellen, zou ik willen zeggen: maak je er niet te druk om; hij verdient al die aandacht niet.
Ik heb alweer teveel geschreven. Qua troll-feeding.
@Dropoog
Maak mij ook niet druk en verontwaardigd ben ik ook niet. Ik had echter geen idee waar de rancune uit voortkwam en wie die Atheistic nou eigenlijk is. Omdat ik niet wist uit welke hoek de wind waaide, heb ik mij vooralsnog op de vlakte gehouden.
Ik weet pas sinds kort dat er een Ralph schuilgaat achter de naam Atheistic, en pas vandaag ontdekte ik dat er iets speelt tussen hem en een andere ‘Duiveltje’ met een Afghaanse bruid.
Uit reacties van Ralph op mijn eigen site blijkt overigens niet dat hij denkt dat er sprake is van een vergissing.
@21
Hm, dat laatste is niet prettig.
Maar ‘wij’ hier op Godvoordommen doen de laatste tijd erg ons best om hem zijn persoonlijke perikelen bij zich te laten houden.
Meer weet ik niet en hoef ik ook niet te weten.
Aanvulling: ik heb even op ‘Duiveltjes’ site gekeken en inderdaad, Ralph is weer aan het bazelen.
Op zich heb ik daar persoonlijk geen moeite mee, maar wat ik hem wel (erg) kwalijk neem is dat hij bij zijn naam godvoordommen.nl heeft ingevuld als zijn website.
@ 19 Duiveltje:
Het ligt niet aan jou, maar is helaas te wijten aan dit verschijnsel.