Godvoordomme quickies
May 8th, 2009 by Andries
Moslim tandarts weigert patiëntes zonder niqaab of burqa
Een engelse tandarts weigert vrouwen te behandelen tenzij deze traditionele kleding dragen. Er zijn al eerder klachten ingediend tegen dr. Omer Butt. De engelse tuchtraad heeft de tandarts al eerder berispt vanwege onprofessioneel gedrag. Bron: Daily Mail.
Wilders wil weer Groot-Britanië bezoeken
Tegen zijn uitzetting heeft Wilders protest aangetekend bij het Engelse Hof. Wilders wil de zitting bijwonen. Bron: DutchNews.nl.
Alleen bij religieus slachten is dierenmishandeling toegestaan
Het Europese Parlement heeft een motie aangenomen waarin verordend wordt dat dieren alleen onder verdoving geslacht mogen worden, tenzij religieuze regels dit verbieden. Bron: www.europarl.europa.eu.
Meisjes ‘gestenigd’ in Gouda
Twee meisjes van 16 en 18 jaar werden maandagmiddag door een groep Marokkaanse jongens met straatstenen bekogeld. ,,Het is heel bizar. Zoiets heb ik nog nooit meegemaakt,” zegt voorzitter Monique Muijselaar van het wijkteam Bloemendaal. Bron: AD.
Misschien moet er ook maar eens wat positieve berichtgeving bij… Als je door dit rijtje heengaat dan blijft toch een erg beangstigend gevoel hangen – vooral dat laatste bericht.
@1 Helemaal gelijk T. Punt is natuurlijk wel dat het er moet zijn. In de quikies van 3 mrt hadden we te melden dat het gedrag van gematigde moslims langzaamaan ten positieve aan het veranderen is. Maar dat geldt uiteraard alleen voor ons als positief. Een refdag redacteur ziet dat weer anders. Voor hem (ja, het refdag dus redacteur waarschijnlijk gewoon een man) is ierdere vorm van verlichting een klap in het gezicht, een stap naar het atheïsme.
Punt 1: Zijn er andere vrouwen die geholpen zouden willen worden door zo’n tandarts dan? Het bewijst wel hoe in de war je kan raken van hersenspoeling, elke hetero man ziet graag vrouwen zonder dat ze verkleed zijn als spook, maar een goede hersenspoeling helpt je blijkbaar van je gezonde hormonen af. Of deze moslim-tandarts is homo natuurlijk.
Punt 2: Wilders, weinig interessante verdediger van de joods-christelijke traditie waar we ook graag vanaf willen. Wel frapant dat in GB moslimfundamentalisten meer welkom zijn dan de bestrijders hiervan.
Punt 3: Ik ben benieuwd wat onze zevende-dag-adventiste Marian Thieme hier van vindt. Ik kan er vreselijk boos om worden, maar ja dieren- en mensenrechten kun je ook niet overlaten aan gelovigen. Gehersenspoeld=gestoord.
Punt 4: Ook opvoeding kun je niet overlaten aan de gehersenspoelde medemens. Zolang deze jongeren van huis uit mee krijgen dat vrouwen minderwaardig zijn en stenigen een normale straf is zullen deze “incidenten” blijven bestaan. Ga vooral zo door Marokkanen, ook met dit incident hebben jullie weer een aantal Nederlanders een zetje in de rug gegeven om op Wilders te stemmen, er komt vanzelf een moment dat er genoeg Wilders stemmers zijn voor een nieuwe kristalnacht, dan zal blijken dat ook niet-moslims kunnen stenigen. Waarom staan geestelijk gehandicapten met kinderen onder toezicht v.w.b. opvoeding, maar gelovigen niet?
@ Punt3
Bijzonder toch hoe het hebben van een superieure moraal kan leiden tot het onnodig laten lijden van dieren.
@3 Ger
1: Je snapt het niet helemaal, denk ik. Die tandarts kan waarschijnlijk alleen maar gesluierde vrouwen verdragen, omdat hij zijn hormonen niet onder controle heeft. Waarschijnlijk kan hij zich totaal niet meer concentreren als er een vrouw met bloot gezicht en blote handen achterover in zijn stoel ligt. De zielepoot.
Jeweettog.
2: Ken je deze al? Pat Condell over Wildersgate
3&4: tsja…
@1, 2
Tuurlijk is er wel positief nieuws!
De familie Phelps was gisteren NIET in Apeldoorn om de herdenkingsdienst te verstoren!
Het zal ze wel ontgaan zijn dat hun God vorige week onze “fag-loving country” heeft gestraft. Gelukkig maar.
Als je maar wilt…
Maar ik vraag me toch af hoe een tandarts bij het gebit komt van een vrouw die een burqa of niqaab draagt. Misschien is dat wel de reden dat hij alleen vrouwen in die kledij wilt behandelen, hij verstaat zijn vak niet.
Alhoewel ik ook wel wat zie in de reden die Dropoog in reactie 5 geeft zie.
En hoe zouden die dames eten en drinken tot zich nemen? Ergens achteraf waar niemand hen ziet ofzo?
Net even het artikel over de ‘steniging’ gelezen. Het was niet eens een “straf”, zoals Ger suggereert, maar die meisjes fietsten gewoon langs. Stelletje klootzakjes.
Ik snap sowieso niet wat die gozertjes te zoeken hebben op nachtelijke zuipfeestjes: alcohol mag toch niet van Allah?
Dit vind ik dan wel weer leuk:
(Dropoog is in een positieve bui vandaag
)
Alleen bij kinderen is dierenmishandeling strafbaar.
Voor
sterke magenhalallers gewone aanblikken.@5Dropoog
Dat kan natuurlijk ook.
@10 René
Dat krijg je met zo’n sadistische en zelfingenomen god als voorbeeld.
Beetje vreemde vergelijking misschien, maar het dierenmishandeling-puntje bracht me op de volgende gedachte: wat nou als een zeer religieus persoon zijn kind mishandelt (of erger) en als ‘reden’ aanvoert dat zijn God hem heeft ingefluisterd dat dat moest?
Een moderne Abraham, zegmaar?
Komt dat niet ongeveer op hetzelfde neer?
Een kutverhaal over
Godgodsdienst en vrouwen staat hier. “God, seen here smacking his bitch up.”@ 13:
Leuk, maar ze vergeten de joden een beetje.
Is dit lachen of huilen?
@15
Wat denk je zelf…
Lachen? Ik vind vrijwel alle religieuzen lachwekkend. En dat stukje tekst van 15 komt op mij een beetje over als “dierengezondheidszorg in een slachthuis”.
Bijna Orweliaans: “War is Peace; Freedom is Slavery; Ignorance is Strength.”
@10 René.
“Voor halallers gewone aanblikken.”
Jouw filmpje gaat niet over Europese wetgeving, maar over een slagerij in het Midden-Oosten. Dat betekent dat achterlijke omgang met dieren en vrouwen, zoals moslimmannen dat in het Midden-Oosten doen, niet van toepassing zijn.
In Nederland gaat het er heel wat diervriendelijker aan toe bij het slachten. Als dat Europese norm zou worden, snap ik niet wat je er tegen kunt hebben, behalve dan dat het religieus is.
Ik vraag me trouwens af of een gemiddelde leeuwin of orca ook met een verdovingsspuit rondloopt/-zwemt. Ik heb eens een kudde orca’s een levende walvis zien leegeten. Pas veel later stierf de walvis aan z’n wonden.
Je zou de natuur moeten verbieden
Helemaal voor.
Dat krijg je als je tijdens het typen je zin al omgooit: een rare zin.
“niet van toepassing zijn” moet zijn “in deze Europese regelgeving uitgesloten moet worden”.
Ik wil aanvullen dat halalslachten niet per se dieronvriendelijk is. Daarnaast is verdoven voor de slacht ook niet automatisch diervriendelijk.
Halal slachten en verdoven: http://www.peopleplanetprofit.be/artikel.php?IK=1620
Het kan kennelijk wel.
@19, 20: Eens. Ontzettend weinig humaan ingericht die natuur. En zo milieuonvriendelijk ook, qua verspilling.
@ 23 Maria.
Welk vorm van ‘humaan’ had je daarbij in gedachten? Welke volkse mentaliteit haal je aan?
@24, Pieter: ‘humaan’ als in verdoofd geslacht mogen worden, of in een knus ziekenhuis de geest mogen geven in plaats van ergens buiten onder een struik. Wat bedoel je met “volkse mentaliteit”? Ik was me er niet van bewust dat ik iets aanhaalde.
@23: Zojuist van de eenheid ? vernomen. De Cuil. Ik stel nu een eenheid voor voor milieu(on)vriendelijkheid: de milli-euon. mØ
@25 Maria.
Ik bedoel: volgens welke standaard moet ik humaniteit zien? Die van de Bosjesman? Die van de Inuit? Die van de Chinezen?
Er zijn meer dan 5 miljard mensen die een ander idee van ‘humaan’ hebben dan wij westerlingen. Ik heb het idee dat jij het nogal blank-westers wilt invullen.
De ‘interrobang’ is & # 8253 ; ‽
@27: Hallo zeg, ga je schamen. Slappe woordspelletjes? Die van de In-Uit?
@27: Pardon, gelieve aan 23 toe te voegen [tekst] .
@30, mezelf: oeps. Ik bedoelde [ironie] (tekst) [/ironie].
@31 Maria.
Ik had het weer eens niet gezien. Sorry
@29 René.
Ik had er nog wel zo de Van Dale (eh, vandalen? Nou weet ik het ook niet meer) op nagekeken. Zoals bij de Toppers op het songfestival: geen punten.