Christenunie wil schepping ook in openbaar onderwijs
May 12th, 2009 by Erik
Je kon er op wachten. Na de geflipte Urkers en het Intelligent Design debat met van der Hoeven werd het natuurlijk weer eens tijd voor een idioot op pluche om zijn religieuze onnozelheid te doen blijken. Deze keer is het niemand anders dan Arie Slob die het nodig vindt dat het scheppingsverhaal ook op openbare scholen onderwezen wordt. Alsof het nog niet genoeg is dat religieus gajes zoals hij en de zijnen het recht hebben deze nonsense ongevraagd in de hoofdjes van hun eigen kroost te stampen, dient het heidense volk er ook aan te geloven.
En als het nu nog een integraal onderdeel van een les maatschappijleer zou zijn, dan ben ik volledig voor. Mits deze versie van het scheppingsverhaal gevolgd wordt door alle andere versies die mensen ooit bedacht hebben om het bestaan van een blauwe bol in de ruimte en haar bewoners te verklaren. Maar Arie wil meer, want Arie heeft god aan zijn zijde.
“Alsof er geen andere theorieën en ideeën bestaan. Er zijn meer opvattingen over het begin van deze aarde dan alleen maar die ene die nu toevallig zwart op wit in de lesboeken wordt afgedrukt”
Bovenstaand citaat geeft exact de belevingswereld weer van een christen (en deze zit nog wel in het parlement). Iedere vorm van waarheidsvinding is volgens deze clown niet meer dan een toevallige voorkeur. Daarnaast meent Arie dat een theorie volstrekt uitwisselbaar is met het eerste het beste idee dat in iemands hersenpan kan komen bovendrijven –nu snap ik de rechtvaardiging van het paddoverbod ook direct. Evolutie is namelijk ook maar een theorie, toch, Arie?
Het is dat ik weet hoe de Partij van de Arbeid gepokt en gemazeld is in het draaien van de onbevallige kont, anders zou ik nu smachtend hebben uitgekeken naar het kamerdebat waarin meneer Slob en zijn religieus uitgedaagde fractiegenoten het vuur aan de schenen gelegd zou worden over de rol van hun belachelijke wereldbeeld in het bedrijven van hun politiek. Daarnaast zou ik vurig hopen dat een wetenschapper als Plasterk — die het uiteindelijk toch voor het zeggen heeft in deze, een lijn zou trekken en zich hard zou maken voor de ratio, het wetenschappelijk denken en voornamelijk; het opleidingsniveau van onze jeugd.
Maar de PvDA kennende zal deze klap in het gezicht van de beschaving aflopen met een sissertje. Iedereen heeft recht op zijn eigen denkbeelden, we moeten religie respecteren, gelovigen mogen dat op hun eigen scholen door de strotjes van kindertjes rammen, dat soort poldergeleuter.
Was er maar een uniforme seculiere partij die dit soort debatten zou uitvechten tot op de bodem. Meer dan kamervragen en loze antwoorden — Tipje voor Slob: Balkenende is een held in het bagateliseren van geloofsuitingen in het publieke domein — zal het wel niet worden.
Frààààns!!!
Eh… hm.
Misschien helpt het als we massaal e-mails met een kopietje van het bovenstaande aan minister Plasterk sturen?
Of we moeten gaan eisen dat dan ook de theorie over het Vliegend Spaghetti Monster onderwezen zal worden. Net als in Kansas.
Ik wil de brief wel vertalen – ‘t is voor het goede doel!
Slob spreekt als vertegenwoordiger namens een groep fundamenteel gelovigen in Nederland die vasthouden aan de letterlijke interpretatie van de ‘heilige boeken’. Zijn uitspraken zijn vooral gericht op de eigen achterban. Het scheppingsverhaal wordt anno 2009 nog steeds onderwezen op scholen via godsdienstlessen. Godsdienstles staat gelukkig volledig los van Moderne Wetenschap en Evolutie. Creationisme is geen wetenschap en hoort niet thuis in het onderwijssysteem.
Er blijven altijd mensen die proberen zieltjes te winnen via misbruik van het onderwijssysteem door leugenachtig te stellen dat het scheppingsverhaal uit de bijbel een waarheidsgetrouwe verklaring geeft voor de realiteit waarin wij leven. Het scheppingsverhaal dat is opgeschreven in een boek waar alleen waarheden in staan is volgens hen die dat geloven prima vergelijkbaar en op z’n minst gelijkwaardig aan de Evolutietheorie van Charles Darwin.
@1: Ja, dat moeten we doen!
@2: Das duidelijk, maar dat is niet wat Slob zegt. Hij heeft het over openbare scholen.
@2 Ja… dus… en…?
Ik bedoel: dat weten we toch allemaal al?
Misschien helpt het als je dit ergens post waar het nieuwswaarde heeft.
Klagen (op deze manier) lijkt me niet erg zinvol. Daarmee verander je niks.
@3: Okee, ik ga die brief zsm vertalen.
Misschien is het ook handig om Plasterk te wijzen op alle andere opvattingen die er bestaan over het ontstaan van de aarde, in alle culturen. Breed is breed, tenslotte.
Die kinderen krijgen het nog druk
Dit bewijst dat het tijd wordt voor een echte atheïstische partij. Als de PVDA bij het JSF verhaal de rug nog niet recht kan houden kunnen ze het nu helemaal niet. Onze jeugd dreigt ten prooi te vallen aan hersenspoelende sektariërs.
En je kan wel weer een paar blikken wetenschapsgeschiedenis en -filosofie opentrekken, en kilometers bewijs leveren dat de ene theorie toch echt de andere niet is, maar dat is verloren moeite.
De gelovige, van welke gezindte dan ook, treedt niet in debat, maar komt simpelweg zijn gelijk brengen. Daarbij aarzelt hij niet om alle eristieke registers open te trekken om dat gelijk bij een ander door de strot te duwen; geen middel blijft onbeproefd.
Religies vergelijkenderwijs bespreken bij maatschappijleer (en bij geschiedenis) llijkt me een uitstekend plan. Voorkomen is beter dan genezen.
@ Dropoog
Kom maar op met die brief. Ik doe ‘m tekenen!
Arie weet het breder!
@9 Ik doe ’m ook gelijk tekenen!
@9 René
.
Het mag natuurlijk, maar je hoeft ons niet te vertellen wat je met jezelf afspreekt hoor
@10 Oeps. Ik doe dat wel vaker. Beetje slordig.
Toen Marcouch voorstelde om het scheppingsverhaal te doceren (zie http://www.elsevier.nl/web/10194102/Nieuws/Nederland/Marcouch-wil-meer-islamles-op-openbare-scholen.htm ) hield de rest van de partij zich ook stil, dus op Slob reageren zou ietwat hypocriet zijn, nietwaar?
Mijn reactie is hier te lezen – inclusief een beleefd emailtje. Ik denk dat Dropoog zich wel in dat mailtje kan vinden…
Ziehier Uw Schepper!
En Ziehier Zijn Zoon…
@13 Deen
Stoer
Goed werk!
Ik wilde zelf even afwachten of we dit überhaupt serieus moeten nemen. Meer dan een interview op nu.nl is er namelijk niet te vinden, ook niet op de site van de Christenunie.
Mijn idee is niet per se om mijnheer Slob persoonlijk aan te spreken – hij zal zich alleen maar aangevallen voelen.
Maar als het werkelijk tot een wetsvoorstel komt, dat door de Tweede Kamer behandeld moet worden, dan is het tijd voor een brief aan alle Kamerleden.
Daarin moeten we (de ondertekenaars) erop wijzen dat als het voorstel wordt aangenomen, behalve het scheppingsverhaal, ook de Veda’s, de Koran, de Torah (wie weet er nog meer? Roept u maar) en – last but not least – de theorie van het Vliegend Spaghettimonster onderwezen moet worden.
@16;
En vergeet vooral de Theepot niet, ik ben errug gehecht aan die theorie, en vat het negeren ervan als een ernstige belediging.
op
@17 Metalgrandpa:
Het idee is aantrekkelijk… maar gezien Slobs uitspraak “Ik vind het belangrijk dat kinderen breed weten wat er aan opvattingen leeft” wilde ik het beperken tot werkelijk bestaande opvattingen.
Van o.a. de Griekse, Noordse, Germaanse en Keltische mythologieën is inmiddels algemeen geaccepteerd dat zij zijn uitgestorven. Daarom wou ik die ook buiten beschouwing laten.
Het ‘Jediisme’ lijkt me bijvoorbeeld wel een bruikbaar voorbeeld van iets dat onderwezen zou moeten worden, naast de evolutietheorie en het christelijke scheppingsverhaal. En het Pastafarianisme is zo langzamerhand een beweging die niet meer genegeerd kan worden.
Als er werkelijk een gemeenschap bestaat waar mensen een onzichtbare theepot aanbidden die rond de aarde zweeft, dan moet ik die uiteraard wel benoemen.
Briljant filmpje over de evolutie van religie door een van mijn favoriete jijbuizers
O en Metalgrandpa: ik hoop niet dat ik je heb beledigd
@René-Ramen.
Excuses was gericht aan Deen.
in het filmpje op nu.nl waarin slob zijn verhaal doet, zegt hij een boel dingen die het weerleggen niet eens waard zijn. hij zegt echter mbt scheiding van kerk en staat dat religies net als liberalisme en socialisme een levensbeschouwing zijn, en dat religie dus niet buiten de politiek gehouden hoeft te worden.
dat is weer zo eentje waarbij het lekker klinkt, maar waarbij ik toch voel dat het niet helemaal klopt. ik kan hier wel wat tegenin brengen, maar echt simpel en overtuigend is het niet. iemand hier een mooie one-liner om te weerleggen wat slob zegt?
@23: Maar ik begrijp 22 nog altijd niet.
@19: Erg theepotvast ben je nog niet. Onze Pot draait om de Zon, tussen Gaia en Mars.
@René, 25: “RAmen” is de traditionele afsluiting van gebeden aan het Vliegende Spaghetti Monster.
Dank, Deen, wist ik niet. Kom ik nou in de erwtensoep?
@24 Michelin:
Misschien dat liberalisme en socialisme niet zijn gebaseerd op denkbeeldige wezens?
Volgens mij zei hij ook nog dat er “heel veel evolutietheorieën” zijn… en dat zit dan in de Tweede Kamer :-S
@25 René
Ai ai ai, ik had het natuurlijk niet uit mijn bolle hoofd moeten zeggen maar eerst even de Heilige Wiki moeten raadplegen
Maar bij mijn weten wordt ook die theepot niet aanbeden.
Enne ik vind dat jij wel wat Spaghettivaster mag worden. Moge ook jij worden aangeraakt door Zijn Noedelige Tentakels. RAmen.
Is er nog een gebedsrichting die ik in acht moet nemen? RAmen
RAmen? Van Nissin?
Gods wegen zijn ondoorgrondelijk. Ik heb mijn antwoord! De juiste gebedsrichting is naar links. (Naar rechts heeft slechts een comparative spiritual benefit van 8% en naar achteren bidden scoort nog slechter.) Bron: Spiritual Science Research Foundation.
Met dank aan PZ.
Elk schoolkind zou dit uit zijn hoofd moeten leren, De verheven Spagheiland verdient het net zoals Jaweh (God zo je wilt) vereerd te worden.
Onze pasta die in de hemelen zijt
Uw draden worden geheiligd
Uw saus kome
Uw kaas geschiedde op aarde zoals in de hemel
Geef ons heden ons dagelijks knoflookbrood
En vergeef ons onze kant-en-klaar maaltijden
Zoals wij ook anderen hun magnetronhap vergeven
En leidt ons niet naar analoogkaas
Maar besprenkel ons met parmezaan
Want van u Onze pasta die in de hemelen zijt
Uw draden worden geheiligd
Uw saus kome
Uw kaas geschiedde op aarde zoals in de hemel
Geef ons heden ons dagelijks knoflookbrood
En vergeef ons onze kant-en-klaar maaltijden
Zoals wij ook anderen hun magnetronhap vergeven
En leidt ons niet naar analoogkaas
Maar besprenkel ons met parmezaan
Want van u is de spaghetti,
de gehaktballen en de pesto
Tot in de eeuwigheid
Ramen
@32 Vrelk
Hoei, mooi nieuw woord: Spagheiland!
Leuk gebed, ook (aanvoegende wijs van geschieden is geschiede, dat dan weer wel). Jammer dat ik niet zo’n bidder ben.
“Leid ons niet naar analoogkaas”= Errug Fraai
32Vrelk;
Met dit Onze Pasta kan ik wel leven. Alleen van Uw Saus kome zou ik maken: Uw Bolognese saus komen. Ietwat smakelijker met het Gehakt van het Vlees dat voor onze zonden geofferd is, zou ik zo zeggen! Tijdens de communie wordt dus voortaan gehakt gedeeld en geen droge hostie. de miswijn: Soixante-Neuf du Pape.
Wel van een goed jaar, niet erin dopen maar een flinke teug: Ad fundum!!
Bestaat de plurale imperatief ook al niet meer? “Gaat heen, en gebruik vooral geen condoom.” Toch?
Oeps. Gebruikt geen condoom!
Germaansch, die plurale imperatief.
@38René;
Vanwege mijn professie meen ik toch te moeten waarschuwen voor het niet-gebruiken van een condoom.
@39, je weet toch dat de paus zelf heeft gezegd dat virussen die rubberbarrière met gemak nemen?
@40;
Heeft de paus dat wetenschappelijk onderzocht, bijvoorbeeld door zelf zo’n rubberen sok aan te trekken? Hij pretendeert nog steeds van niet.
Gadverdamme, Gramps, zie je het voor je? Een regenjas om een papale paal? In roomse traditie Italiaanse koorknaapjes met dropoogjes en lange wimpers aanpalend?
@42René;
Een regenjas om de Penis Pontifice Maximi? Dit moet een verwoestende aanblik hebben voor de tere zieltjes van al die vanwege hun hoge stem ontmande koorknaapjes.
@42
Zeg hé, laat mij er even buiten ja!
Aangezien de Arie Slobrisping geen vervolg heeft gekregen – nergens op de site van de Christenunie of in de Kamerstukken/wetsvoorstellen is iets over dit onzalige voorstel te vinden – neem ik aan dat het een stormpje in een borrelglas was.
Ik denk wel dat actie dringend gewenst is, als er in een nieuw kabinet zo’n christenfundamentalist op Onderwijs dreigt te worden geïnstalleerd.
@44 Dropoog
Wij gaan daar hier in ieder geval wel wat aandacht aan geven Dropoog. Hopelijk vandaag of morgen al.
‘Tengels af van het openbaar onderwijs!’ is mijn idee. Hou die gekkigheid maar voor jezelf zou ik tegen Slobrisping (love the wordplay), ik wil mijn kin dniet dom houden.
Als meneer Slob het zo noodzakelijk acht dat ook op openbare scholen de fictieverhalen over ‘de schepping’ worden onderwezen, heeft hij hoogstwaarschijnlijk ook niets tegen de scientology. Ik neem aan dat men dan niet alleen de protestants-christelijke doctrines aan hoeft te horen op openbare scholen, of toch wel?
@46
Ik heb ook nog een theorie (lees: verzinsel) m.b.t. de schepping. Ik zou het dan wel zo netjes vinden als die ook onderwezen zou worden.
Ja, nee, het moet wel uit een oud boek komen. DAN pas is het geloofwaardig.
Dju. Maar niet getreurd, ik heb vast nog wel een vooroorlogs fabeltjes heilig boek liggen op zolder.
Kent ‘ie niet?
Nee dus
Ik wilde de tekst dus doorstrepen m.b.v. haakjes en de ‘s’. Sorry voor de 2 totaal onnodige postings.
*niet wil/kan wachten op de nieuwe site*
