ASP; atheïstisch seculiere partij. Een atheïstische politiek.
May 14th, 2009 by Erik
Overgenomen van Heerlijkewereld. Het weblog van ex-priester Anton Mullink.
Auteur: Anton Mullink
De plannen voor een Atheïstische Seculiere Partij (ASP) zijn in de maak. Valkuil zou kunnen zijn, dat het als een negatieve partij ervaren wordt, die alleen maar tegen godsdienst en geloof vecht. Het tegendeel is waar. Godsdienst, geloof en kerken hebben zelf in de loop van de geschiedenis en wereldwijd zo’n spoor van ellende getrokken, dat opheffing van het instituut godsdienst een zegen voor de wereld zou zijn. Jodendom met zijn superieure arrogantie van ‘uitverkoren volk’, het christendom met zijn op niets steunende aanname, dat een mens alleen door dit geloof gered kan worden, en islam, dat anderen doof schreeuwt met: allah is groot, en hij is de enige god. Benedictus van rome probeert deze fantasie-systemen aan elkaar te lijmen. En wat te denken van het feit, dat joden, christenen en mohamedanen elkaar vervloeken, en in vroeger tijden zelfs uitmoorden.
Lees verder op: Heerlijkewereld.
Het niveau is hier gelukkig doorgaans hoger.
@Erik & Kees
Ja, waarom niet gewoon Frans van Dongen pootje lichten en met Lijst-GVD zélf mee doen aan de verkiezingen? Één zetel is ruim 2 euroton waard!
Beetje promotie via het atheïstisch weblog GeenStijl.nl en voor je het weet heb je een enorme aanhang van weldenkende mensen die links- of rechtsom zoals Frans van Dongen het stelt Lijst-GVD kunnen helpen door datgene wat zij zelf aan ideeen bedenken.
Profiteren van de kennis die de aanhang bezit en daarmee jouw voordeel doen om een breedgedragen ‘atheïstische politieke partij’ op te zetten om een weloverwogen tegengeluid te laten weerklinken in een Tweede Kamer die anno 2009 nog steeds wordt gedomineerd door ‘religianten’. Slechts één Atheïst zit er in de regering terwijl 79 % van de Nederlanders in meer of mindere mate atheïstisch is.
@1
Wat bedoel je precies?
@2 Grappig: GeenStijl.nl en “weldenkende mensen” in één zin.
@3 HA!! Het kreupele Nederlands, toch, van zowel de goedmoedige Anton Mullink als de ‘reaguurder’.
Auw…
En dan meteen gevolgd door een opsomming van al het kwaad in religie. Deze binnenkomer spoort me niet bepaald aan om de rest van het artikel te gaan lezen. Nee, een uitgesproken atheïstische partij is een interessant idee, maar deze ASP wordt het wat mij betreft niet.
@4 Okee, ik dacht dat je op de inhoud doelde.
De ‘reaguurder’ is inderdaad vrijwel onleesbaar. En ja, Mullink zelf is ook nogal slordig.
Maar ik laat me tegenwoordig niet meer zo vreselijk afleiden door fout taalgebruik. Zolang het niet zo erg is dat het afleidt van de inhoud, probeer ik me er niet aan te storen. Anders kom je bijna nergens meer doorheen.
Wat we niet willen is theïstische partijen in de politiek.
Een atheïstische partij borduurt in feite voort op het bestaan van theïstische partijen die er niet zouden moeten zijn en daarmee komt een beetje in de lucht te hangen waar een atheïstische partij nou eigenlijk voor staat. Ze zijn tegen God en religieuze bemoeiallerij. En verder? Dat wordt dan net zoiets als de SGP, maar dan tegen God in plaats van ervoor. Daar zit Nederland niet echt op te wachten, naar mijn indruk.
Wel is het jammer dat de bestaande seculiere partijen soms wel erg gemakkelijk hun seculiere principes overboord gooien, bijvoorbeeld omdat ze in de regering willen blijven zitten of omdat religieuzen vooraanstaande posities binnen die partijen weten te veroveren. Maar wat gaan de atheïsten doen als ze met CDA en CU in één regering komen te zitten?
Vooral veel geen steekhoudende ‘argumenten’ doorprikken.
Dat doorprikken is het probleem niet. Het gaat erom wat er in de praktijk kan worden uitgevoerd.
Christenen zullen bijvoorbeeld nooit hun paplepelscholen loslaten. Dus zullen ook de atheïsten in zo’n regering moeten gaan polderen. Dan krijg je bijvoorbeeld dat artikel 147 wordt geschrapt en artikel 133 niet wordt uitgebreid in ruil voor het mogen ontslaan van homoseksuele onderwijzers op paplepelscholen en het verplicht prediken van ID op openbare scholen. Of zoiets.
Dat lijkt me voorlopig nog een beetje voorbarig. Laat ze eerst maar eens een paar zetels zien te halen en laten zien dat ze constructief oppositie kunnen voeren.
Ik kan me trouwens ook moeilijk een situatie voorstellen waarbij een atheïstische partij genoeg stemmen krijgt om mee te mogen doen bij formatiebesprekingen, maar waarbij er totaal geen andere seculiere partijen zijn waarmee een coalitie gevormd kan worden. Net als dat ik me niet voor kan stellen dat een CDA/CU combinatie zoveel stemmen krijgt, terwijl er geen enkel alternatief is om een coalitie mee te vormen dan een atheïstische partij.
Dat laatste was ook het argument voor een lobbygroep, omdat je als een one-issue partij nooit zo veel volk op de been kan krijgen dat je van enige politieke betekenis bent .Bij de bijeenkomst vond ik de argumenten van de voorstanders veel te veel leunen op sentiment . Ik wordt altijd een beetje huiverig als ik te maken ga krijgen met fanatici ,er zit bij een hoop van de voornamelijk mannen een hoop kwaad zeer dat zich nu kan verenigen in wat ik toch een beetje als een bende van de zwarte hand zie ,een oudere jongens-club . Ik heb de stand van zaken na 28 maart nog een paar weken gevolgd en weer tot de orde van de dag gekomen met het idee dat er niet echt veel vooruitgang geboekt wordt en ook dat ik er eigenlijk niet veel in zie Daarmee niet ontkennend dat de invloed van gelovigen nog steeds onevenredig te groot is ,maar dat het middel om dit tegen te gaan niet gezocht moet worden in een “tegen-partij”
Toch is het wel leuk om erover verder te denken.
Want wat is de zin van alleen maar oppositie voeren?
Afgezien van de noodzaak tot compromissen sluiten over geloofszaken, is het zeer de vraag wat zo’n partij verder in de regering moet. Het CDA heeft duidelijk standpunten over religieuze zaken, maar verder waaien ze met voornamelijk rechtse winden mee, zonder zelf ergens ideeën over te hebben. Wat gaat een atheïstische minister doen op het gebied van verkeer? (Meer asfalt of niet?) Defensie? (Wel of geen JSF aanschaffen?) Milieu (CO2 ondergronds? Meer kerncentrales?) Ik vrees dat zo’n partij net zo’n lege huls wordt als het CDA.
@12: zoals ik al zei, ook al zal er ooit een atheïstische partij komen die genoeg stemmen krijgt om aan te schuiven bij coalitie-onderhandelingen, dan nog kan ik me niet voorstellen dat er geen andere alternatieven zijn om een coalitie mee te vormen dan de Christelijke partijen.
Maar inderdaad zal een atheïstische partij meer moeten doen dan standpunten innemen over geloofs-gerelateerde zaken als ze serieus genomen wil worden.
Command-C, Command-V (stond onder een andere post):
Hoewel er een breede consensus bestaat onder “atheïsten” is atheïsme niets anders dan een woord om een positie omtrend het bestaan van goden aan te geven. Ik denk niet dat dat basis genoeg is voor een langdurige politieke partij. Ik denk dat een op een levensfilosofie gebaseerde partij beter zal werken, zoals humanisme. Hoewel de meeste humanistische groeperingen dit ontkennen (puur om belastingvoordelen en lobby-macht te behouden) heeft humanisme toch best wel een politieke ondertoon. Waarom niet een humanistische partij (als die maar niet gekaapt wordt door extreem-linkse idealisten die het woord humanisme blijkbaar hebben gekaapt). De standpunten zijn eenvoudig: zelfbeschikking, eigen verantwoordelijkheid, politiek vanuit compassie, stimulering van wetenschap en onderwijs, en een beleidsvorming op basis van wetenschappelijke onderbouwing.
Een atheïstische partij heeft weinig nut, zeker een die zo geobsedeerd overkomt als de ASP i.o.
Veel beter zou het zijn om een overkoepelende organisatie in het leven te roepen die de seculariteit van de regering bewaakt en politieke partijen op de vingers kan tikken wanneer ze buiten hun boekje gaan daar waar ze proberen religieuze ideeën te injecteren in de maatschappij.
Voelt er iemand zich geroepen dit ( http://www.secularism.org.uk/ ) naar de Nederlandse situatie te vertalen? Ik weet niet volledig wat de privileges van het reli-onderwijs hier zijn, en ook niet of er hier (bij andere dan islamitische scholen) eveneens zoveel gesjoemeld wordt. Het lijken mij aandachtspunten voor een eventuele (atheïstische) seculiere partij of lobbygroep.