Comments on: Bouwstenen van leven gemaakt in laboratorium.

By: René

René — Wed, 20 May 2009 18:27:52 +0000

@24: Nog even over Ida: ik weet niet hoeveel ze van ons afstaat gemeten in darwins maar in Dawkins boek The Ancestor's Tale staat ze gepostuleerd als "Concestor 6". Met de voorspelde 40 mya zat Dawkins er (vast niet in zijn eentje) niet zo heel ver naast. Ida is gedateerd op 47 mya. Anyway, Ida, of een nauwe verwant, is zo'n beetje de gemeenschappelijke voorouder van alle (nog bestaande en uitgestorven) primaten.

By: René

René — Wed, 20 May 2009 15:30:15 +0000

Ik buig beschaamd het hoofd en trek mijn comment #16 in.

Darwin is considered such a great scientific mind because, unlike Newton and Einstein who proposed only descriptive theories, Darwin proposed both a descriptive theory and a plausible mechanism. That mechanism is, of course, heritable variation with natural selection.

Op diezelfde plek (even daarboven) wordt ook nog even kort en krachtig gesteld waarom evolutie een feit is, en niet afhankelijk van de verklaring voor dat feit:

[T]he validity of the macroevolutionary conclusion does not depend on whether Darwinism, Lamarckism (i.e. inheritance of acquired characaters), or something else is the true mechanism of adaptive evolutionary change. The macroevolutionary conclusion stands, regardless.

Cursiveringen van mij.

By: metalgrandpa

metalgrandpa — Wed, 20 May 2009 08:29:16 +0000

@24René;

Ik weet in ieder geval weer waarom ik EO programma’s van dit allooi probeer te mijden. Dank je wel, René, dat je me hier weer even aan herinnerd hebt.

By: René

René — Wed, 20 May 2009 07:51:01 +0000

@2, Dropoog: “atheïsme 9823 - religie 0?. De teller tikt door: Ida, a.k.a. Darwinius masillae. En nou ik hier toch ben: @22, Ger: gisteren ook gekeken naar een tenenkrommend zelfgenoegzame Cees Dekker?

By: Kees

Kees — Sun, 17 May 2009 14:22:31 +0000

@22 Ger
Ik niet, hij is een nano-thingies expert. Geen bioloog, nog evolutie-bioloog. So who cares.

By: Ger

Ger — Sun, 17 May 2009 04:52:06 +0000

Ik ben benieuwd wat het commentaar van Cees Dekker hier op is.

By: René

René — Sat, 16 May 2009 18:16:25 +0000

* spijt als haren op zijn hoofd heeft niet beter te hebben opgelet bij organische scheikunde *

By: metalgrandpa

metalgrandpa — Sat, 16 May 2009 17:20:08 +0000

19rienk;
TRIfosfaatgroep: twee van die drie fosfaten worden afgesplitst bij keten-elongatie van DNA, zoals in de PCR (polymerase chain reaction). Hierbij wordt het volgende nucleoTide aangebouwd.

By: rienk

rienk — Fri, 15 May 2009 22:41:56 +0000

@18, René: bij nucleosiden ontbreken de fosfaatgroepen. Nucleotiden zijn dus nucleosiden met een 5′ fosfaatgroep.

By: René

René — Fri, 15 May 2009 18:54:21 +0000

@17: leg uit. NucleoTiden, toch?

By: metalgrandpa

metalgrandpa — Fri, 15 May 2009 17:34:47 +0000

*Vrije nucleosiden vervaardigd heeft*

By: René

René — Fri, 15 May 2009 12:07:56 +0000

Re: Darwin. Of Darwin nou een genie was waag ik te betwijfelen. Hij heeft gewoon rete-geluk gehad, lijkt mij. (De tijd mee, een snoepreis van jewelste op de Beagle.) Maar dat hij een bewonderingswaardig man was moge duidelijk zijn uit zijn dagboek. Zeer integer en niet bang om fors te twijfelen.

By: Dropoog

Dropoog — Fri, 15 May 2009 12:05:24 +0000

@14
Voor!

(en nooit te beroerd om een fout toe te geven )

By: Atheistic

Atheistic — Fri, 15 May 2009 12:00:52 +0000

@10

Atheistic, mijn excuses.

WTF

Om onze briljante voorganger en visionair Sir Charles Darwin te eren zouden Atheïsten er naar moeten streven om van zijn geboortedag 12 februari een officiële feestdag te maken. Dan wordt hemelvaartsdag ingeleverd als officiële vrije dag. Misschien een partijpunt(je) voor de ASP?

By: William

William — Fri, 15 May 2009 11:59:20 +0000

@12 René – Leuk, ware het niet dat ik nooit verder ben gekomen dan de eerste anderhalf jaar van die studie. Daarna moest ik concluderen dat ik heel nodig iets heel anders moest gaan doen.