Hoe religie je leven kan verkloten; weiger je chemo!
May 17th, 2009 by Erik
Daniel Hauser is een dertienjarige Amerikaanse jongen. Daniel heeft Hodgkins oftewel lymfklierkanker. Gelukkig voor Daniel is deze vorm van kanker —ik heb het onlangs in mijn eigen familie meegemaakt. Hysterische stem: Waarom god, waarom?!— bijzonder goed te genezen.
En de medici zouden ook druk bezig zijn met het toedienen van een chemokuur en bestraling, ware het niet dat Daniel dusdanig geestelijk mishandeld is door zijn ouders dat hij om religieuze redenen weigert gebruik te maken van deze kans van zijn anders dodelijke aandoening te genezen. Daniel en zijn ouders vertrouwen namelijk meer op natuurlijke geneeswijzen vanwege hun lidmaatschap van het zogenaamde ‘Nemenhah Band‘, waar Daniel zelfs als medicijnman te boek staat.
Gelukkig heeft een Amerikaanse rechter onlangs besloten dat de jongeman, indien hij nog baat zou hebben bij behandelingen, zich onmiddellijk dient te melden bij zijn reguliere geneesheren teneinde zich te onderwerpen aan eerder genoemde kuren. Mocht de familie niet meewerken dan volgt directe uit huis plaatsing van de zieke tiener.
Een interessante uitspraak wat mij betreft. Niet alleen geeft de rechter namelijk aan dat religieuze overtuiging ondergeschikt is aan het nastreven van de gezondheid van een persoon, maar voornamelijk geeft de rechter hier duidelijk aan dat het gaat om het feit dat een religieus besluit van een minderjarige jongeman niet wilsbekwaam genoemd kan worden.
De vraag is dan ook gerechtvaardigd: Als de religie van de jongeman irrelevant is in deze voor zijn persoon gevaarlijke situatie, is het dan niet zo dat zijn ouders hem, door hem ongevraagd van jongs af aan de religie aan te leren, bewust in levensgevaar gebracht hebben? Sterker nog; blijkt hier niet dat het toestaan van religieuze indoctrinatie door ouders aan hun kroost verschrikkelijke gevolgen heeft en kan hebben, temeer omdat deze kinderen feitelijk geen benul hebben van de gevolgen van hun ongefundeerde keuzes? Zou Daniel zijn leven in de waagschaal gesteld hebben als hij niet religieus was opgevoed?
Wanneer besluiten we nu eens dat het opvoeden van kinderen met religie hetzelfde is als toestaan dat mensen auto mogen rijden zonder rijbewijs? Een auto is al gevaarlijk in de handen van een ervaren bestuurder, maar in handen van iemand zonder rijervaring is het een moordwapen.
lymfe
noT really.
Dit commentaar kan het hele verhaal wat nuanceren. Het ligt schijnbaar iets moeilijker dan hier geschetst.
In het commentaar (zie link @3) lees ik:
“…and that religion is merely a convenient excuse for a decision that was far more the result of….”
Tja, “zonder die religie was de kans voor net dàt excuus er toch mooi niet geweest” ?
@2: Clever.
Anyway, typisch gevalletje van een can of worms die achtergrond van die “fake religion” van de Nemehah Band. Give me a break, een “valse religie”. Waar ik ook nooit bij kan, is dat de “guardian ad litem” van deze ongelukkige jongeman Shiree Oliver (zie de link van Pieter in #3) het presteert te zeggen dat ze
Dat is net zo krankzinnig als een paapse paljas die een boek schrijft met als ondertitel “What Christians Believe” of een islamist die in een blog een zwakkere broeder in de leer voorhoudt dat hij meer “moet studeren op zijn geloof”.
Nieuws over dit zieke geval hier — met video’s. De jongen schijnt niet eens te kunnen lezen. Moeder en zoon op de vlucht voor justitie, vermoed wordt naar Mexico.