Als ik er de tijd voor had…
May 19th, 2009 by René
… dan zou ik er een stukje van maken. Waarvan? Wel, van wat ik vandaag weer op mijn ontbijtbordje kreeg. Eerst een voorstel van ene Hussein Rashid voor wat Obama in Cairo, Caïro, Al-Q?hira Le Caire (of hoe die stad ook mag heten) zou moeten zeggen.
Allereerst, Who TF is Hussein Rashid? De man — als dat geen apologeet is dan weet ik het niet meer — kwam voorbij omdat ik op de mailinglist sta van “Religion Dispatches”, exhilarating the breakfast table since 2008.
De voorgestelde toespraak staat vol met loftuitingen op, en dankbetuigingen aan, de grote verworvenheden van de islamo-arabische cultuur, die eigenlijk, zoals wij intussen allemaal wel weten, er een is van voornamelijk jatwerk leentjebuur spelen. (Ik kwam er gisteren achter, via een hindoeïstische website, dat wat wij in het Nederlands de Arabische cijfers noemen, in het Arabisch, terecht nog altijd Indische cijfers heten:
In Arabic they are known as “Indian numbers” (????? ????? arqa-m hindiyyah).
En daarna kwam, vrijwel onmiddellijk, de tegenpartij voorbij. Een zender om in de gaten te houden lijkt me, hoewel ik heel veel moeite heb om de teksten te volgen, omdat ik alleen maffe keppeltjes, rasta-bakkebaarden, en hoofdsjaaltjes zit te bekijken. Hoeveel pruiken zouden daar tussen zitten? (Zie ook dit maffe bericht.)
)
Bronnetje van de quote: http://www.omniglot.com/writing/arabic.htm
.)
Bent u ermee bekend dat een van de sprekers tijdens het Nationaal Islam Congres in Amsterdam – sjeik Khalid Yasin – zei: ‘De islam zal de overhand krijgen. Ook al haten de ongelovigen, de afgodendienaars en hypocriete moslims dat’ en ‘het is eigenlijk de bedoeling dat de islam de wereld bestuurt’?
3.)
Bent u ermee bekend dat een andere spreker – Haitham al-Haddad – tijdens dit congres Nederlandse moslims heeft aangespoord Nederlandse shariarechtbanken te eisen?
Zonder partij-propaganda te willen maken; dit zijn twee kamervragen die de PVV stelde n.a.v. het Nationaal Islam Congres -gehouden in Nederland, met overwegend buitenlandse sprekers.
Ik kan nog vermelden dat Milli Görüs -een islamitische groepering, die vooral in Duitsland erg actief is- steeds meer zijn ware aard begint te tonen. Deze groepering, met een sterke aanhang onder in Duitsland wonende Turken, eist enclaves in Duitsland, waar de sharia (de streng-islamitische wetgeving) toegepast moet gaan worden, iets dat in Groot-Brittannië overigens al gebeurt.
De sharia is rechtstreeks afgeleid van de koran en de hadiths (de leerstellingen), en kunnen we beschouwen als religieus-kerkelijk recht, een directe inbreuk dus op de scheiding van kerk en staat.
Er is nog een lange weg te gaan voordat religieuzen in hun privé-hok en in synagoge/kerk of moskee zijn teruggedrongen.
@2: aanvulling, hadiths = de leerstellingen van de profeet Mohammed
@2, @3: Hadith = de overleveringen, “dat wat er verteld wordt” (weggelaten: van de handelingen van Mo) — zeg maar, een bij elkaar geharkt goed voorbeeld.
Een beetje googelen kun je toch ook? De “leerstellingen” kreeg Mo van zijn god ingefluisterd, of gedicteerd via Jibreel (of gedicteerd door zijn geilheid), en staan derhalve in de koran.
@René: #5: je hebt geheel gelijk. Al zijn het voor mij persoonlijk allebei gevaarlijke sprookjesboeken, ongeacht hun precieze achtergrond. Volgens mij -maar ik ben nu even te moe om het op te zoeken- zijn de schrijvers van de hadiths ook qua naam bekend; diegenen die de mondeling overgedragen koranteksten van Mo hebben opgeschreven niet.
Ik maak me grote zorgen over dergelijke uitkomsten van het Nationaal Islam Congres. De islam in Europa wordt steeds assertiever en eist steeds meer haar eigen plek op, sterker nog: verlangt steeds meer van ons dat wij inschikken. Niet alleen eist zij een plaats voor moslims, maar juist veeleer dat wij onze vrijheden en verworvenheden prijsgeven. Middels de sharia, eerst in te voeren als civiel recht voor moslims, later zowel civiel- als strafrechtelijk ook voor niet-moslims.
Steeds vaker hoor je van mensen die uit bepaalde wijken, waar ze tot voor kort met plezier hebben gewoond, wegtrekken omdat ze zich er niet meer thuisvoelen, ze zich als niet-moslim geminacht en gediscrimineerd voelen. Niet zelden gebeurt het dat westers geklede meisjes omwille van een enigszins uitdagende kledingwijze bespuwd worden. De jure bestaan er nog geen wijken waar de sharia als algehele rechtsnorm geldt, de facto wel degelijk!
Helaas moet ik hierbij constateren dat de voorheen progressieve PvdA in deze ontwikkelingen een cruciale rol heeft gespeeld en nog steeds speelt. Kees, misschien wordt het eens tijd om een poll te houden: welke Nederlandse politieke partij, vindt U, vertoont de meest dhimmiteuze trekken? Is dit de PvdA, met een afkeurende houding tegen islamkritische eigen leden, en stadsdeelvoorzitters die islamitisch onderwijs wensen op basisscholen? Is dit Groen Links, die ooit een moslim-adept als Mohamed Rabbae als tweede kamerlid naar voren schoof? Is dit het CDA, die elke islamkritiek op haar bekende christelijke wijze met de mantel der liefde bedekt?
Ik heb beslist geen voorkeur voor de PVV van Wilders, te meer daar een regeringspositie van deze partij zal leiden tot een terugkeer naar de economische verhoudingen van 1835, waar het belang van de loonafhankelijke werknemer, maar ook die van de uitkeringsgenoodzaakte ergens helemaal onderaan zal eindigen, en vrije marktwerking de enige norm zal zijn.
@6, 7 Gramps: Ik zou best wat meer van je stevige meningen hier als posts geplaatst zien. Prima opiniërende stukken zouden dat zijn. (Ik blijf natuurlijk altijd talige plaagstoten uitdelen — zoals het voorstel om ‘dhimmiteus’ te vervangen door ‘dhimmineus’ — maar ik sluit me geheel aan bij de urgentie van wat je zegt.)
@8René;
Dhimmineus, neem ik meteen over.
Laat Wilders mijn comments maar niet lezen, gaat ‘ie naast zijn schoenen lopen.
*Neus dichtknijpt voor Wilders’ stinkende zweetvoeten*
Dames en heren, het is niet mijn bedoeling pedant over te komen, dus ik hoop dat dit niet als dusdanig wordt opgevat, maar dit moet me toch even van het hart:
Ik ben het er mee eens dat bepaalde merken relidebiel de komende tijd even nauw in de gaten gehouden mogen worden;
Toch wil ik twee dingen doen:
(1) Jullie vragen om nooit de andere (sociale, culturele) factoren -behalve religie dus- die dit gedrag veroorzaken uit het oog te verliezen
(2) Jullie ervan verzekeren dat ‘ze’ nog zoveel kunnen willen, maar dat een sharia voor ongelovigen (en dan de jure zoals metalgrandpa al zegt) hier nooit zal komen. Trust me!
@10YOAG;
(1) Welke andere sociaal culturele factoren bedoel je? Ik heb altijd begrepen dat ‘gedrag’ gestuurd wordt door de eigen wil. Gedrag wordt niet door externe factoren veroorzaakt. Iedereen kan er dus zelf voor kiezen om het eigen gedrag te richten naar een of andere sociale of culturele achtergrond.
(2) Ik hoop dat je gelijk hebt, aan mij zal het niet liggen.
(oei, dingen roepen zonder onderbouwing, zó ben ik niet opgevoed
)
Ik zal proberen toe te lichten waarom ik denk dat we ons geen zorgen hoeven te maken over de sharia.
(1) Niet eens de helft van de moslims die hier wonen willen een sharia. Ja, dat is zeker een veilige schatting, als puntje bij paaltje komt
(2) Ook al wás het de helft; dan was er demografisch nog steeds geen draagvlak
(3) De in NL wonende moslims, met name 3e generatie zijn zelf al véél te verwesterd om iets dergelijks te kunnen bolwerken/verdragen. Sommigen beseffen dat; anderen (nog) niet
(4) We zijn misschien een volkje dat vergeten is hoe te vechten voor onze vrijheid, maar genoeg is altijd genoeg. Kijk bijv. maar naar die sportschool die de rel-moslima met d’r kopvod blééf weigeren of naar de advocaten die actie ondernemen tegen het zittende baardvarken (excuses aan de varkens), of dat café dat vast bleef houden aan hun hoofddeksel-beleid. Voorbeelden genoeg van zogenoemde counter-jihad. We zijn misschien een beetje te aardig maar ook geen gekke henkie, of wel dan?
(5) De “oude politiek” is een gepasseerd station. “Links” of “rechts” heeft nog nauwelijks betekenis. Als mijn vermoeden juist is, zal de “macht” decentraliseren en zullen we uitwassen zélf kunnen bestrijden op regionaal niveau. Daar hebben we geen draaikontige, hypocriete christenenregelgeving voor nodig en daar hoeven we straks ook niet meer op te wachten. Mijn handen jeuken in ieder geval
@ 11 metalgrandpa;
Hoewel velen zich in grote mate indentificeren met hun geloof, is een overtuiging slechts een onderdeel van wat iemands karakter maakt.
Een hoop dingen die wij niet ‘moeten’ hebben een culturele oorsprong en komen niet zozeer uit de islam.
De apenkoppen met het IQ van een visstick die de straten onveilig maken hebben normaal gesproken nooit een moskee van binnen gezien en daar hebben ze ook geen behoefte aan. Mochten ze een religieus dogma aanhalen, dan slechts om te provoceren en niet omdat ze dat zelf zo serieus nemen.
Er wordt niet zozeer “WIDLERS MOET DOOT” op een muur gekalkt omdat hij de islam beledigt; zijn standpunten worden als racistisch gezien.
rifapen
sorry laatste comment was een test.
@ 15 metalgrandpa:
Snelheid testen van het MDI?
@16;
Nou nee, getracht om het woordje in italics te krijgen. Vond het wel een aardig woordje. Niet gelukt zo te zien. Verwacht geen problemen met dit woordje omdat uit het zinsverband waarin het is geplaatst geen enkel verband kan worden gelegd met welke persoon of groep dan ook.
*Tien agenten met een hulpofficier van justitie aan de deur krijgt*
Ik weet niet of dit in het Rifgebergte plaatsvindt, maar het woord geitenneuker is hier wel op zijn plaats.
*met bulldozer huis van bewaring binnencrasht om metalgrandpa te ontzetten*
Cursief/italics ies nie moeilijk.
Gewoon i en /i tussen de minder dan- en groter dan- tekentjes. (1)
(1) *ziet René’s taalpuriteinse zwaard van Damocles boven hoofd hangen*
Volgens
Bartjensparmentier is de bezittelijke vorm van mijn voornaam zonder apostrof, ongelogen waar: “Renés” dus, net als in meervoudsvormen als “cafés”. Weet je dat ook weer.@ 22 René;
Dank voor het opklaren van deze spraakverwarring. Ik geef gerieflijk de invloed van de Engelse taal de schuld.
Ronnie, are there nizzies in your coffee?
@20René;
Nöker misschien? Niet volgens Van Dale.
Halalbroodjes in de Eindhovense stadhuiskantine.
@23: Ik werd inderdaad door mijn (vele) anglofone collega’s vaak /ronnie/ genoemd. Ze horen het verschil niet. En dat terwijl Renay, René, Renee wel degelijk als voornamen gangbaar zijn, maar dan wel weer alleen voor vrouwen. We dwalen intussen weer behoorlijk af. Maar wat in Darwins naam zijn nizzies?
@ 26 René;
Je had het over een café en in combinatie met je naam moest ik onwillekeurig aan ‘Allo ‘Allo denken.