Why Christianity Fails – Christopher Hitchens
May 28th, 2009 by Kees
11 Responses to “Why Christianity Fails – Christopher Hitchens”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Tips/Contact
Laatste Reacties
- De Nederlandse Taliban in Tegenlicht (18)
- MNb: @11 Jeroen: “Dat de underdog positie die ze aannemen grotendeels zand in de ogen strooien is, wil er niet...
- Henk: @5 Waarom moet ik medelijden met deze mensen hebben? Het beste wat je ze kunt toewensen is een snelle pijnloze...
- Torquemada: * expliciet stelt (Ik ben helemaal van streek door deze openbaring.
) - Torquemada: * beantwoordt
- Torquemada: @13, Mezelf: Het moet niet veel gekker worden. De enge katholieken van het kaliber Mariska Orbán geven...
- De Nederlandse Taliban in Tegenlicht (18)
Dit is echt bril-jant… drie keer kijken aanbevolen.
Tjek van de maker van deze filmpjes ook de serie “An Atheist Reads the Bible”. Errug Leuk.
Niet verwant aan de videos, maar wel nieuws wellicht:
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/5/28/280509_godslastering.html
Betreffende het ‘Verbod op godslastering blijft’.
Transcript van deze link:
Het kabinet trekt zijn plan in om het verbod op godslastering te schrappen uit het Wetboek van Strafrecht en tegelijk een anti-discriminatiewet aan te passen.
Volgens bronnen in Den Haag ziet het kabinet af van dat voornemen naar aanleiding van een recente uitspraak van de Hoge Raad. Daarin gaf de Hoge Raad aan dat beledigende uitlatingen over een godsdienst als zodanig niet strafbaar zijn.
Geen optie
Naar verluidt vindt het kabinet het oorspronkelijke plan nu geen optie meer. De Tweede Kamer heeft eerder uitgesproken dat de bepaling over godslastering moet worden geschrapt.
De Kamerleden vinden dat een aparte bepaling niet meer van deze tijd is. Er zijn ook allerlei algemene bepalingen over belediging.
De christelijke partijen CDA en ChristenUnie zijn nooit enthousiast geweest over het schrappen van het verbod op godslastering. Zij beschouwen het verbod als een belangrijke bescherming van gelovigen.
Ja godverdegodverdegodver!!!!!
*steekt handen uit om boeien in ontvangst te nemen*
Dit kan dus gewoon niet!
Het gaat me er niet eens om dat ik op mijn woorden moet gaan letten, maar: het is totaal van de pot gerukt. Hoe denken ze dit te gaan handhaven? Alle cartoonisten en andere satirici, blackmetal- en podiumartiesten (en wie ik verder nog vergeten ben) voorgoed opsluiten? Die schrijver die die literatuurprijs won?
Hoe bepaal je wat godslastering is? Hoe bepaal je of iets al dan niet beledigend is?
Ze zijn echt volledig de weg kwijt, daar in Den Haag. Ik vind het echt angstwekkend dat mensen met zo weinig realiteitszin worden geacht ons land te kunnen besturen!
@3 Dropoog
De Hoge Raad heeft uitgesproken dat beledigende uitlatingen over een godsdienst niet strafbaar zijn. Da’s GVD toch goed nieuws?
Het wetsartikel over godslastering is daardoor nutteloos, iets voor de bühne, iets voor de buitenlanders om te laten zien dat het vrijgevochten Nederland ook een wetsartikeltje heeft tegen godslastering. Een wetsartikeltje op basis waarvan nooooooooooooooit iemand zal worden veroordeeld: beledigende uitspraken over godsdienst zijn volgens de Hoge Raad immers niet strafbaar.
@4 Atheistic
Lees het artikel nog eens…
Er staat nou ook een audiofragment bij, trouwens.
@5 Dropoog
Heb zojuist ook het audiofragment geluisterd. De oppositie gaat haar best doen om de wet helemaal te schrappen. Da’s GVD toch ook goed nieuws?
Dan heeft het wetje al geen kracht meer vanwege een uitspraak van de Hoge Raad en dan zijn er ook nog mensen die het wetje helemaal willen schrappen!
Gelukkig leven wij in een rechtstaat waarbij politieke en gerechterlijke macht zijn gescheiden. Stel dat JPB alle atheïsten voor het gerecht wil slepen vanwege godslastering dan zal de Hoge Raad iedereen vrijspreken.
@6
Ja, ik hoop dat je gelijk hebt.
Maar het zou me niks verbazen als HB toch nog zijn zin doordrijft. En dat zou dan de deur openzetten voor iedere malloot-met-een-te-lange-pik (moslim, gristen of wie dan ook) om zich om iedere scheet beledigd te voelen en daarvan aangifte te doen.
Lijkt me niet bepaald goed voor de sfeer in het land :-/
@7
Ach, dat zou zo’n vaart niet lopen in een land waar meer dan 75% niet gelooft in god. HB is op z’n pikkie getrapt, volgens mij had z’n vader/opa de wet ingevoerd vandaar dat hij het nutteloze wetje het liefst zou behouden.
Ik wil elke x afsluiten met iets dat beledigend is voor het geloof, maar nu het allemaal legaal is en zo, kan ik niets bedenken en is de lol er ook vanaf.
@ 8 Atheistic
-
Bijna goed; dat was Jan Donner, de opa van partijgenoot Piet Hein.
Kijk, en dat is dus precies wat ik bedoel. Ik zou haast zeggen: “Elementary, my dear Watson!”
Als je de gevolgen overdenkt van een eventueel verbod – dat dus een vorm van censuur impliceert – kun je maar tot één conclusie komen: het zal de kloof tussen gelovigen en niet-gelovigen alleen maar groter maken.
Voorbeeld: stel, ik ben columnist. Ik zou heel erg de neiging krijgen, puur om een daad te stellen, om een zó gods- of allahlasterende column schrijven dat ik – volgens de wet – wel bestraft MOET worden. En dan kijken wat er gebeurt: of ik gestraft word, hoe ik gestraft word, en hoe de reacties in de samenleving zijn.
Voor de één zal ik een bitch zijn die moet bloeden, voor de ander een vrijheidsstrijdster. En de verschillen tussen die twee zullen alleen maar groter worden door zo’n gebeurtenis, omdat er een uitkomst (rechterlijke uitspraak) moet komen. De rechter zal moeten zeggen of ik dat mag of niet. En geen van beide uitspraken zal voor iedereen bevredigend zijn.
Dússs… net als jij zou ik ook willen zeggen: laat maar lekker zo. Godslastering is officieel verboden, maar in de praktijk niet strafbaar. Schrap gewoon dat artikel, maar maak er alsjeblieft geen ‘big deal’ van.
Want zolang ik hier mag zeggen wat ik wil en niet aangevallen word op wat ik denk, voel ik – en hoogstwaarschijnlijk velen met mij – totaal geen behoefte om opzettelijk kwetsend te zijn.
Oeps. Na “voor iedereen” had het niet meer cursief moeten zijn.
Kun je dat misschien veranderen, Erik?