Ik wil elke x afsluiten met iets dat beledigend is voor het geloof, maar nu het allemaal legaal is en zo, kan ik niets bedenken en is de lol er ook vanaf.

Kijk, en dat is dus precies wat ik bedoel. Ik zou haast zeggen: “Elementary, my dear Watson!”

Als je de gevolgen overdenkt van een eventueel verbod – dat dus een vorm van censuur impliceert – kun je maar tot één conclusie komen: het zal de kloof tussen gelovigen en niet-gelovigen alleen maar groter maken.

Voorbeeld: stel, ik ben columnist. Ik zou heel erg de neiging krijgen, puur om een daad te stellen, om een zó gods- of allahlasterende column schrijven dat ik – volgens de wet – wel bestraft MOET worden. En dan kijken wat er gebeurt: of ik gestraft word, hoe ik gestraft word, en hoe de reacties in de samenleving zijn.

Voor de één zal ik een bitch zijn die moet bloeden, voor de ander een vrijheidsstrijdster. En de verschillen tussen die twee zullen alleen maar groter worden door zo’n gebeurtenis, omdat er een uitkomst (rechterlijke uitspraak) moet komen. De rechter zal moeten zeggen of ik dat mag of niet. En geen van beide uitspraken zal voor iedereen bevredigend zijn.

Dússs… net als jij zou ik ook willen zeggen: laat maar lekker zo. Godslastering is officieel verboden, maar in de praktijk niet strafbaar. Schrap gewoon dat artikel, maar maak er alsjeblieft geen ‘big deal’ van.

Want zolang ik hier mag zeggen wat ik wil en niet aangevallen word op wat ik denk, voel ik – en hoogstwaarschijnlijk velen met mij – totaal geen behoefte om opzettelijk kwetsend te zijn.

HB is op z’n pikkie getrapt, volgens mij had z’n vader/opa de wet ingevoerd vandaar dat hij het nutteloze wetje het liefst zou behouden.

Bijna goed; dat was Jan Donner, de opa van partijgenoot Piet Hein.

Ik wil elke x afsluiten met iets dat beledigend is voor het geloof, maar nu het allemaal legaal is en zo, kan ik niets bedenken en is de lol er ook vanaf.

Dan heeft het wetje al geen kracht meer vanwege een uitspraak van de Hoge Raad en dan zijn er ook nog mensen die het wetje helemaal willen schrappen!

Gelukkig leven wij in een rechtstaat waarbij politieke en gerechterlijke macht zijn gescheiden. Stel dat JPB alle atheïsten voor het gerecht wil slepen vanwege godslastering dan zal de Hoge Raad iedereen vrijspreken.

Het wetsartikel over godslastering is daardoor nutteloos, iets voor de bühne, iets voor de buitenlanders om te laten zien dat het vrijgevochten Nederland ook een wetsartikeltje heeft tegen godslastering. Een wetsartikeltje op basis waarvan nooooooooooooooit iemand zal worden veroordeeld: beledigende uitspraken over godsdienst zijn volgens de Hoge Raad immers niet strafbaar.

*steekt handen uit om boeien in ontvangst te nemen*

Dit kan dus gewoon niet!
Het gaat me er niet eens om dat ik op mijn woorden moet gaan letten, maar: het is totaal van de pot gerukt. Hoe denken ze dit te gaan handhaven? Alle cartoonisten en andere satirici, blackmetal- en podiumartiesten (en wie ik verder nog vergeten ben) voorgoed opsluiten? Die schrijver die die literatuurprijs won?

Hoe bepaal je wat godslastering is? Hoe bepaal je of iets al dan niet beledigend is?

Ze zijn echt volledig de weg kwijt, daar in Den Haag. Ik vind het echt angstwekkend dat mensen met zo weinig realiteitszin worden geacht ons land te kunnen besturen!

http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/5/28/280509_godslastering.html

Betreffende het ‘Verbod op godslastering blijft’.

Transcript van deze link:
Het kabinet trekt zijn plan in om het verbod op godslastering te schrappen uit het Wetboek van Strafrecht en tegelijk een anti-discriminatiewet aan te passen.

Volgens bronnen in Den Haag ziet het kabinet af van dat voornemen naar aanleiding van een recente uitspraak van de Hoge Raad. Daarin gaf de Hoge Raad aan dat beledigende uitlatingen over een godsdienst als zodanig niet strafbaar zijn.

Geen optie
Naar verluidt vindt het kabinet het oorspronkelijke plan nu geen optie meer. De Tweede Kamer heeft eerder uitgesproken dat de bepaling over godslastering moet worden geschrapt.

De Kamerleden vinden dat een aparte bepaling niet meer van deze tijd is. Er zijn ook allerlei algemene bepalingen over belediging.

De christelijke partijen CDA en ChristenUnie zijn nooit enthousiast geweest over het schrappen van het verbod op godslastering. Zij beschouwen het verbod als een belangrijke bescherming van gelovigen.