.god.voor.dommen

22 Responses to “Dawkins – The purpose of purpose”

1. on 20 Jun 2009 at 10:281Anton

   Dawkins overtreft zichzelf hier.
   Dit zou eigenlijk verplichte kost moeten zijn voor middelbare school studenten.

2. on 20 Jun 2009 at 14:342Anon

   @1

   Je kan alleen niet alles in detail gaan uitleggen op de middelbare school.

3. on 20 Jun 2009 at 18:313Henk E

   @2

   Ok, dan niet tijdens de biologieles, maar de wetenschappenlijke?

4. on 20 Jun 2009 at 20:374Anton

   Als voorbereiding op wetenschappelijk onderwijs lijkt mij dit noodzakelijk, en studenten die niet verder gaan, zullen hopelijk wat kritischer met hun geloof omgaan.

5. on 20 Jun 2009 at 22:045Pieter

   Ik ben een beetje Dawkinsmoe. Het wordt een beetje dogmatisch.

6. on 21 Jun 2009 at 9:416Kees

   Sommige mensen worden levensmoe; Zij vinden het leven te dogmatisch.

   Dogma

   – met dank aan de Duitsers, link

   Unter einem Dogma (griech. ?????, dógma, „Meinung, Denkart, Lehrsatz“; Plural Dogmen oder seltener nach dem Griechischen Dogmata) versteht man eine fest stehende Definition oder eine grundlegende Lehrmeinung, deren Wahrheitsanspruch als unumstößlich gilt.

   In der Philosophie heißt Dogmatismus bei Immanuel Kant das Philosophieren ohne eine vorhergehende Kritik der Bedingungen der Erkenntnis.[1] Im Unterschied dazu besteht für Kant das (von ihm für legitim gehaltene) „dogmatische Verfahren“ darin, aus sicheren Prinzipien a priori streng zu beweisen. Für den Kritischen Rationalismus steht dem Prinzip der kritischen Prüfung der Dogmatismus gegenüber. Für Hans Albert weist eine Methodologie, die vom Prinzip der zureichenden Begründung ausgeht, grundsätzlich eine autoritär-dogmatische Grundstruktur auf.

7. on 21 Jun 2009 at 15:107Erik

   @5: Je moet dogmatisch niet verwarren met ‘meer van hetzelfde’.

8. on 21 Jun 2009 at 18:478René

   Ik probeer, in alle popperiaanse correctheid, het altijd zoveel mogelijk met zoveelmogelijken oneens te zijn. Mijn motto daarbij is: daar worden we allebei wijzer van. Sta mij derhalve toe, Erik, je erop te wijzen dat “Dropoog” een, weliswaar gekscherend gekozen, eigennaam is. Verder wijs ik je op de usance in Angelsaksische titels bepaalde woorden van een hoofdletter te voorzien. Gewoon toch maar hersenloos copy’en en paste’n, zou ik zeggen.

   Maar goed, geheel ectopisch mijn karakter volgend, zocht ik naar een plekje voor de volgende interessante tekst van de hand van maar liefst Carl Sagan en de mij vooralsnog onbekende Ann Druyan over abortus. Het artikel oogt wat oud. Maar de tekst is poepie-aktueel. (Of moet dat, gottomme, intussen weer “-actueel” luiden, Luc?)

   Ik kon het artikel de post over Tiller niet terugvinden. /sarcasm

9. on 21 Jun 2009 at 20:109René

   e

10. on 21 Jun 2009 at 20:1710metalgrandpa

    No dark sarcasm in the classroom.

11. on 22 Jun 2009 at 10:0511René

    http://www.idsgn.org/images/firefox-refreshes-logo/friefox_bible.jpg

12. on 22 Jun 2009 at 10:0712René

    Zoekend op “No dark sarcasm in the classroom” kom je dan weer dit tegen.

13. on 22 Jun 2009 at 10:1713René

    Kees, kunnen we niet een wedstrijdje alfamannetjes starten? Pausje erbij, uiteraard.

14. on 22 Jun 2009 at 10:4714WooD

    @13 liever beta mannetjes http://www.nozzman.nl/wp/wp-content/uploads/2009/06/499-beta-mannetje.gif

15. on 22 Jun 2009 at 14:0315Dropoog

    * valt als een blok voor Bronko *

16. on 22 Jun 2009 at 15:3816René

    O jee. Blijdorp 2.0

17. on 22 Jun 2009 at 16:0517Pieter

    @7 Erik.
    Misschien heb je daarin wel gelijk.
    Het zou misschien wel goed zijn als Dawkins wat minder als leidend voorbeeld wordt tentoongesteld. Zijn naam is niet meer zo geheiligd als vorig jaar, omdat hij nogal rechtlijnig is in zijn eigen ‘leer’ (sorry, ik kan even niet op een ander woord komen).

18. on 22 Jun 2009 at 16:1918Dante

    @17
    Typische hoge bomen vangen veel wind situatie. Iemand wordt na een tijd door zijn eigen ‘achterban’ de rug toe gekeerd omdat hij teveel in de spotlight zou staan. Gebeurt in de muziek ook steeds die constante drang om niet een door de massa geaccepteerd bandje te luisteren alhoewel je de cd eerst zelf grijs draaide. Tenminste daar lijkt het enorm op. Vraag me wel af wat je met die rechtlijnigheid bedoeld overigens.

19. on 22 Jun 2009 at 16:4019Pieter

    @18 Dante.
    “alhoewel je de cd eerst zelf grijs draaide”.
    Nee, ik niet. Maar argumenten die wetenschappelijk goed zijn onderbouwd, zijn moeilijk te weerleggen. Dawkins is een ster in het uitmelken van die argumenten.
    Ik doel meer op de hangende naald in de groef. Altijd maar hetzelfde riedeltje, waardoor de kans ontstaat dat collega’s die nog wel serieus aan het onderzoeken zijn, je openlijk afvallen.

20. on 22 Jun 2009 at 18:1920René

    Voor wat het waard is: zolang ik hier nog nieuwe namen voorbij zie komen, is Dawkins nieuw. De man heeft zijn ideeën niet van gisteren. “Wij” zijn dan misschien al langer op de hoogte, maar er komen elk jaar vijftienjarigen bij.

    Tijd voor een godvoordommen-jeugduitgave. Met veel spaties en smileys.

21. on 22 Jun 2009 at 21:1421Dante

    “Ik doel meer op de hangende naald in de groef.” Vind ik nog wel meevallen, als ‘m steeds dezelfde vragen worden gesteld geeft ie steeds hetzelfde antwoord. Vind zijn werk verder behoorlijk divers.

    @20 René: Ik hoop niet dat je het over mij hebt want ik kom er al een behoorlijke tijd maar heb niet altijd de behoefte om te reageren.

22. on 22 Jun 2009 at 21:2822René

    @ 21, Dante: Ja, toch wel, je naam was ik nog niet zo vaak tegengekomen. Ben het met je eens. Dezelfde vragen geven dezelfde antwoorden. En Dawkins beantwoordt ze welbespraakt.

    Terzijde, maar zeer entopisch: iets dat Mr. Wastora maar niet wil begrijpen, is dat programmamakers een programma willen maken.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

• Tips/Contact

  Mail je opmerkingen of tips naar: info@godvoordommen.nl of vul ons contactformulier in.

  Voor meer info of direct contact: Kijk op onze 'Wie' pagina, voeg Erik toe op MSN, op Skype of volg hem op Twitter.

• Laatste Reacties

  • Dit is de juiste plaats van religie in de maatschappij (4)
    • Frenzie: @3 ‘Allah smeken dat Morel, Dewinter en De Crem kanker krijgen, is dat oproepen tot geweld?’ Als...
    • dorusone: Het zou de plaats moeten zijn maar als ik dit lees : http://www.destandaard.be/a...
    • XXL: bij welke kerk hoort die met die rode neus???
  • Two Guys and a Jigsaw Puzzle (7)
    • HankS: @6 Ja en ik heb gevoel voor humor, kan relativeren en ken de klassieken.Vind je het erg dat ik van dit...
    • Jos: @5 Jij draagt gestolen kleding ,woont in een gestolen huis en werkt op een gestolen computer, want volgens jou...
    • HankS: Maar met een moker kan je wel een schroef inslaan, en dan zit ie nog beter vast dan een spijker ! Ik hoop dat...
    • Jos: @2 Maar met een moker kan je wel een schroef inslaan, en dan zit ie nog beter vast dan een spijker ! De...
    • Draken: Maar ik vond de konijntjes leuker.
  • Eurocrisis! (134)
    • HankS: De vraag waarom een nijlpaard in een olifant zou moeten veranderen is denk ik van belang bij een proces dat...
    • Frenzie: Zou moeten kunnen binnen een natuurlijke omgeving, that is. Een fokprogramma van enkele honderden duizenden...
    • Frenzie: *schopt een “een” naar boven*
    • Frenzie: Maar dat is toch al lang bekend? http://upload.wikimedia.org/wi kipedia/commons/3/3f/Ichthyosa urus_BW.jpg...
    • MNb: ” Voeg een evolutionaire tijdschaal toe en die afstammelingen zouden qua uiterlijk en gedrag best eens een...
  • Albert Kok doet een Hagoortje (26)
    • Frenzie: @24, Dante +1
    • Erik: Ik denk dat je dat goed ziet.
    • DanteRotterdam: Ik denk dat een ban voor deze leugenaar en acteur nu toch wel geoorloofd is…
    • Wandelende Aap: @20 Wauwelaar. Basisschool is genoeg om je leugens, fabels en draaierijen direkt te doorzien....
  • Islamdebat in De Balie (911)
    • Jeroen: Twee jaar cel voor één der kwibussen. Lekker rustig.
  • It’s a duck! (47)
    • Frenzie: Victor Frankenstein is wetenschappersgedrag. Shylock is jodengedrag. Ga zo maar door. Hoe diep is dat gat...
  • Prachtige Bill Maher smackdown: “Atheisme is geen religie” (83)
    • Erik: je bent de clown naast die roomse pipo. Huichelaar Als je denkt dat dat een belediging is, dan laat je alleen...