.god.voor.dommen quickies
Sep 30th, 2009 by Kees
Deel oppositie wil weer af van Marcouch
Een groot deel van de oppositie vindt dat Marcouch de scheiding van kerk en staat niet respecteert. Vanavond debatteert de deelraad over een notitie over dat onderwerp. Marcouch wil bij wijze van uitzondering de mogelijkheid openhouden dat het stadsdeel religieuze organisaties ondersteunt. Bron: parool.nl
Een live debat over het bestaan van God
Jan Marijnissen haalt een ammoniet uit zijn zak en legt het fossiel in de vorm van een ramshoorn voor zich op tafel: „Dit is waar wij vandaan komen. Dit is wat ik geloof.” Op zich levert deze demonstratie van een overtuiging geen argumentatie op tegen het scheppingsverhaal, net zo min als het nareizen van Darwin in 35 afleveringen dat zou kunnen doen. Maar het was wel de genadeklap in een debat in Het elfde uur (EO) van de SP-politicus met Wim Eijk, aartsbisschop van Utrecht en arts. Bron: weblogs NRC
Reli-school mag homo blijven weren
Scholen mogen homoleraren in bepaalde gevallen nog steeds weigeren. Het kabinet wil wel korte metten maken met de zogenoemde ‘enkele-feitconstructie’ in de wet, maar in de praktijk verandert er niets. De botsende waarden antidiscriminatie en vrijheid van onderwijs/godsdienst blijven allebei even belangrijk. De regering wil alleen van de formulering af, omdat die te veel verwarring veroorzaakt. „Het evenwicht tussen de verschillende grondrechten in de wet verandert daardoor niet”, aldus het ministerie van Binnenlandse Zaken dinsdag. Bron: telegraaf.nl
Wat is nu de mening van D66 over de scheiding van kerk en staat?
D66 is, wanneer het om de subsidiëring van een christelijke organisatie gaat, van mening dat religie iets is wat in de privé-sfeer moet blijven (3 mei 2007). Oh, werkelijk? Nou, soms niet. Soms, wanneer het bijvoorbeeld om het weigeren van handen schudden door islamieten gaat, is het namelijk veel te gemakkelijk om religie te verklaren tot een privékwestie (Alexander Pechtold en Annelou van Egmond, ‘Gun ieder zijn eigen overtuiging’, 22 september 2008). Welja! Voortschrijdend inzicht? Bron: dagelijksestandaard.nl
D66-voorzitter Van Engelshoven zet bijl in scheiding kerk en staat
De discussie [over de scheiding tussen kerk en staat] alsmaar voeren over de band van de islam, helpt de participatie niet. In tegendeel. Als je mensen alsmaar op het culturele en geloofsaspect aanspreekt, zullen ze zich eerder terugtrekken, omdat je ze in een hoek zet. Probeer er nou eens van weg te komen dat we [van gezichtssluiers, gescheiden inburgeren en het weigeren van handen] allemaal enorme ideologische kwesties van maken. Bron: dagelijksestandaard.nl
Relischool etc. mag: bedenk dat dit niet uitsluitend homo’s geldt maar ook hetero’s die ongehuwd, dwz, niet kerkelijk ingezegend, samenwonen.
Men gaat er in dit soort kringen van uit dat de samenlevingsvorm al dan niet een acceptatie is van des ‘Heeren’ regeltjes: gehuwd, dwz: voor de kerk gehuwd is acceptabel, homohuwelijken, heterosamenwonenden alsook burgerlijk, doch niet-kerkelijk, gehuwd behoort in dit soort ‘god’vergeten oorden tot het domein van satan of iets dergelijks.
Niet tot het domein van ‘satan’ maar tot het domein van ‘god’ behoren: het uitroeien van de bevolking van Jericho en Aí onder aanvoering van Jozua, het uitmoorden van de Baälpriesters van het tienstammenrijk door de koningen van Juda, de bloedige repressie van de Makkabeeën tijdens het interbellum tussen de bezetting door Antiochus II en de Romeinse bezetting van Palestina.
om het niveau op deze site een beetje op peil te houden, zou ik niet meer gebruik maken van artikelen uit de dagelijkse standaard. die mensen lijken nieuws te maken zoals we dat gewend zijn van fox news in de verenigde staten. veel spijkers zoeken op laag water en dan maar hard schreeuwen.
zeker punt 3, waarbij het geven van subsidie aan een religieuze organisatie wordt vergeleken met mensen die op eigen titel hun religie meenemen de openbare ruimte in. zien jullie het verband? ik niet.