Australisch debat met Christopher Hitchens
Oct 4th, 2009 by Andries
3 Responses to “Australisch debat met Christopher Hitchens”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Tips/Contact
Mail je opmerkingen of tips naar: info@godvoordommen.nl of vul ons contactformulier in.
Voor meer info of direct contact: Kijk op onze 'Wie' pagina, voeg Erik toe op MSN, op Skype of volg hem op Twitter.
Laatste Reacties
- Dit is de juiste plaats van religie in de maatschappij (5)
- Two Guys and a Jigsaw Puzzle (7)
- HankS: @6 Ja en ik heb gevoel voor humor, kan relativeren en ken de klassieken.Vind je het erg dat ik van dit...
- Jos: @5 Jij draagt gestolen kleding ,woont in een gestolen huis en werkt op een gestolen computer, want volgens jou...
- HankS: Maar met een moker kan je wel een schroef inslaan, en dan zit ie nog beter vast dan een spijker ! Ik hoop dat...
- Jos: @2 Maar met een moker kan je wel een schroef inslaan, en dan zit ie nog beter vast dan een spijker ! De...
- Draken: Maar ik vond de konijntjes leuker.
- Eurocrisis! (134)
- HankS: De vraag waarom een nijlpaard in een olifant zou moeten veranderen is denk ik van belang bij een proces dat...
- Frenzie: Zou moeten kunnen binnen een natuurlijke omgeving, that is. Een fokprogramma van enkele honderden duizenden...
- Frenzie: *schopt een “een” naar boven*
- Frenzie: Maar dat is toch al lang bekend? http://upload.wikimedia.org/wi kipedia/commons/3/3f/Ichthyosa urus_BW.jpg...
- MNb: ” Voeg een evolutionaire tijdschaal toe en die afstammelingen zouden qua uiterlijk en gedrag best eens een...
- Albert Kok doet een Hagoortje (26)
- Frenzie: @24, Dante +1
- Erik: Ik denk dat je dat goed ziet.
- DanteRotterdam: Ik denk dat een ban voor deze leugenaar en acteur nu toch wel geoorloofd is…
- Wandelende Aap: @20 Wauwelaar. Basisschool is genoeg om je leugens, fabels en draaierijen direkt te doorzien....
- Islamdebat in De Balie (911)
- Jeroen: Twee jaar cel voor één der kwibussen. Lekker rustig.
- It’s a duck! (47)
- Frenzie: Victor Frankenstein is wetenschappersgedrag. Shylock is jodengedrag. Ga zo maar door. Hoe diep is dat gat...
Prachtig toch, die religieuze draaikonten en naieve zwevers zijn met hun gladde praatjes geen enkele partij voor de Hitch.
Maar wat me vooral bijbleef was die iraanse vrouw op het einde, die met een stalen gezicht beweerde dat vrouwen het zo goed hadden in Iran. Wat drijft mensen toch om zich zo aan hun godsdienst vast te klampen, dat ze zelfs onderdukking aanvaarden en bereid zijn daarover te liegen. Dat zie je ook bij de christenen, bijvoorbeeld de SGP vrouwen die het bijna allemaal wel best vinden dat ze geen passief kiesrecht hebben. Het schijnt dat in bv. Egypte juist steeds meer vrouwen in verstikkende islamitische gewaden gaan rondlopen om te laten zien hoe vroom ze zijn, terwijl hun moeders in de jaren 50 nog allemaal zonder hoofddoek op straat liepen.
Westerse seculiere mensen gaan ervan uit dat de rest van de wereld hetzelfde patroon van bevrijding en secularisatie zal volgen, ik ben daar helemaal niet zo zeker van.
Hitchens is weer briljant, as usual. Ik heb geen helden, maar deze man komt toch dicht in de buurt.
Pas asjeblief op met het argumenteren tegen mystici. Taal wordt aalglad misbruikt. De kunst is, over te gaan tot grondige demystificatie. En vooral niet te denken dat godsdienstwaanzinnigen daardoor zullen worden overtuigd. Hoogst haalbare is, een alternatief te formuleren, en grenzen aan de irrationaliteit te stellen. En scherp op te letten welke omstandigheden in werkelijkheid, anders dan men gelovig betoogt, op de achtergrond het irrationele gedrag bevorderen.