Dawkins versus Bill O’Reilly: Stop shouting at me!
Oct 11th, 2009 by Erik
4 Responses to “Dawkins versus Bill O’Reilly: Stop shouting at me!”
Leave a Reply
Tips/Contact
Mail je opmerkingen of tips naar: info@godvoordommen.nl of vul ons contactformulier in.
Voor meer info of direct contact: Kijk op onze 'Wie' pagina, voeg Erik toe op MSN, op Skype of volg hem op Twitter.
Laatste Reacties
- Prachtige Bill Maher smackdown: “Atheisme is geen religie” (61)
- ErikB: @ 57, Jeroen: “besef dan ook dat er een verschil is tussen religieus geloven en op basis van onderzoek...
- ErikB: @ 58: Ben: “de katholieke kerk is ook een instituut die via het vaticaan bepaalde standpunten inneemt en...
- ErikB: @ 56, Ben: “Je benoemt trouwens weer het “zonder geloof zijn” en Bill heeft nergens beweerd dat...
- Ben: @53 als het je uitkomt. de katholieke kerk is ook een instituut die via het vaticaan bepaalde standpunten...
- Jeroen: En terwijl je dat er in stampt, besef dan ook dat er een verschil is tussen religieus geloven en op basis van...
- Islamdebat in De Balie (909)
- Jeroen: @908 Maar zou je willen antwoorden op die vraag? Natuurlijk. Sterker nog: Je hebt gelijk, Jeroen Ik heb...
- ErikB: @ 907: Nee, nog niet – misschien ooit. Dit is het allereerste forum waarop ik aan discussies deelneem....
- Jeroen: @906, stel je die vraag ook aan pro-god websites?
- ErikB: @ 905: Je hebt gelijk, Jeroen, volkomen gelijk – en nee, dat is niet sarcastisch bedoeld. Maar waarom...
- Jeroen: @904, Geen enkele gelovige gelooft “omdat het staat geschreven” (maar dat is een aanname van deze site). Die...
- It’s a duck! (18)
- DanteRotterdam: Niet alleen een blockquotefail. “Waarom is die duiding zo belangrijk? Een eeuw geleden bestond...
- Frenzie: Blockquotefail.
- Frenzie: Ik zeg namelijk dat ik een stereotype herken, niet dat ik vrouwengedrag herken. Godverdomme, nou heb ik me...
- Frenzie: Ja, daar gaan we al. Die “color coding” is geen seksisme die color coding is een duiding. Inderdaad, daar...
- DanteRotterdam: “Die roze en blauw color coding is een vorm van seksisme die nog niet eens een eeuw oud...
- Albert Kok doet een Hagoortje (9)
- Werebitch: Uit het artikel: Hij heeft aangegeven dat hij zwaar teleurgesteld is in zichzelf en vreselijk spijt heeft....
- HankS: @7 Je weet toch inmiddels van onze katholieke huis religieus dat dat metaforen zijn en dat het voor de andere...
- Torquemada: @6, MNb: Als Brabo kan ik U mededeelen: nummer negen, o gij zedelooze.
- MNb: Ook even trollen: waar precies staat in de Bijbel dat je niet naar naaktfoto’s mag kijken?
- Shit Skeptics Say (363)
- Jelmer: “‘alleen maar een hypothese’ wanneer het op geen enkele manier wordt gestaafd door empirische data (wat voor...
- Prachtige Bill Maher smackdown: “Atheisme is geen religie” (61)
Ik vond O’Reilly nog best meevallen dit keer. Dawkins heeft gelijk in mijn ogen en natuurlijk moet religie uit de biologieles blijven, maar dat O’Reilly al zei dat hijzelf geloofde in evolutie (al dan niet met een hogere macht die daar een hand in heeft) en in principe zei dat Genesis en de zondeval sprookjes zijn, had ik niet verwacht.
Het domme argument dat als mensen niet meer in Jezus geloven dat ze dan veranderen in poep gooiende apen werkte me dan wel weer op de zenuwen…
Netjes gedaan van Richard, dit soort interviews zijn echt niet makkelijk.
1 verkeerd woord en hij gaat kostbare secondes op een punt doormalen wat niet helemaal zo bedoeld wordt.
Ook mooi van Richard dat hij zijn tandjes even laat zien door dat gebrul niet te accepteren.
Komt op mij over dat ze het zo brengen (door die flashback) dat dit boek dan het bewijs voor evolutie zou moeten zijn..zovan, kijk nu heeft Richard iets om zijn theorie mee te onderbouwen..bewijs wat er voor dit boek nog niet was.
Go Dawkins! Give them enough rope to hang themselves.
O’Reilly die z’n excuses aanbiedt…
Evolutie is bij dezen bewezen.