Comments on: Anker v.s. van der Ham: Liegen voor het behoud van godslastering.

By: Anon

Anon — Sat, 07 Nov 2009 20:07:59 +0000

Goed geschreven, Erik.

By: Anker onderuit « Beautiful Blues

Anker onderuit « Beautiful Blues — Sat, 07 Nov 2009 14:32:23 +0000

[...] heeft mrg. Eijk geen patent op slechte debating skills. Ik hoef daar niet nader op in te gaan: deze website somt keurig alle aspecten van Ankers wanprestatie op. De naar mijn indruk ‘lichtelijk [...]

By: Hans Katan

Hans Katan — Fri, 06 Nov 2009 11:55:57 +0000

Ik vind het ook een gemiste kans van van der Ham om met het woord respect op de proppen te komen .Dit is nu net waar het allemaal om draait ,de wet moet verdwijnen omdat het een status aparte creëert .Een wet die er alleen maar op gericht was om respect voor het geloof te krijgen . En dat onderstreep je juist weer door iemand te respecteren voor iets dat het respect juist niet verdiend ,heel tegenstrijdig allemaal .
Los daarvan heeft Anker zichzelf volkomen ongeloofwaardig gemaakt met dit verhaal ,dat misschien goed klinkt voor de eigen parochie ,maar voor ieder ander volstrekt onzinnig is .Hij geeft hier ook mee aan dat hij iets opeist dat niet meer van deze tijd is . Mooi spel verder van van der Ham ,die hem precies de hoeveelheid touw gaf om zichzelf op te hangen ,jammer voor dat modieuze en misplaatse woord respect .

By: peter11

peter11 — Fri, 06 Nov 2009 09:56:38 +0000

Geloven voelen zich altijd gekwetst. Dat komt omdat ze daar voor hebben gekozen. Meestal niet uit vrije wil, maar doordat het hen in hun jeugd door de strot is gestampt. Daar moeten niet-gristenen rekening mee houden, doen ze dat niet, dan gaat er een wetsartikel in werking. Althans dat zou de bedoeling moeten zijn.

Ben ik even blij dat nu een ernstig gedeformeerd gristen van mening is dat geloof niet hetzelfde is als “een mening hebben”. Maar nou vraag ik mij ondertussen wel af, wat is dan eigenlijk de definitie van “geloof”. Ik denk hetzelfde als de definitie van het woordje “leuk”. Probeer dat maar eens. Mij lukt het niet.

Het wordt toch eigenlijk de hoogste tijd dat we kerk en staat scheiden. Religie leidt alleen maar af en is een tegenpool van de ware democratie. Persoonlijke “beleving” moet vooral zo blijven: privaat.
De verzuilde en verkokerde samenleving alhier is dan wel uniek, maar is het toonbeeld van een ingekankerd soort dualisme. Zondag naar de kerk, maandag de trekker overhalen, om maar eens twee uitersten te noemen. Wat er duizenden jaren ingeramd is, ben je niet zomaar van af. De “reli-kwab” in de hersenen is door deze constante bestraling onderdeel van elk menselijke hersenstel geworden.
Los dat maar eens op