Creationist: Evolutie is een feit, maar ik geloof het niet.
Nov 17th, 2009 by Erik
Het is makkelijk genoeg om voorbeelden van domme creationisten (pleonasme) te vinden en deze af te branden tot aan de schoenveters. Niet alleen vanuit het oogpunt van de onnozelheid van hun stellingen, maar voornamelijk vanwege het aanbod. Gooi een spreekwoordelijke steen op Google in een willekeurige richting en de kans is vrijwel 100 procent dat je er één “auw” hoort roepen. Zonder begeleidende vloek, natuurlijk.
Wat vele malen ingewikkelder is, en iets wat ik tot voor kort absoluut voor onmogelijk gehouden had, is om een creationist te vinden die niet gespeend is van enige realiteitszin. En hoe makkelijk het ook zo zijn om daar vooral geen ruchtbaarheid aan te geven of te vervallen tot het door creationisten tot kunst verheven ‘quote-minen’, eerlijk is dat natuurlijk allerminst.
Daarom zou ik u vandaag willen wijzen op het blog van Todd Wood. Todd Wood is een professor aan het Bryan College. Voor degenen onder u bij wie de naam Bryan geen belletje doet rinkelen: William Jennins Bryan is degene die John T. Scopes in 1925 voor het gerecht sleepte omdat hij het waagde om evolutie op school te onderwijzen. Wellicht zegt het zogenaamde ‘Monkey Trial‘ u meer. Een toepasselijker plek had Todd dus niet kunnen uitzoeken om als professor les te gaan geven.
Terug naar Todd. Todd is professor in de Baraminologie. Een creationistische claim op het bedrijven van wetenschap waarin de schepselen van god geclassificeerd worden naar aanleiding van hun directe schepping. U leest het goed; Todd is niet alleen een creationist, maar ook nog een jonge-aarde creationist. Todd gelooft dat het woord van god letterlijk gelezen moet worden en dat de aarde zeker niet ouder kan zijn dan 6.000 jaar. Hij gelooft in de zondvloed, en dat Adam en Eva de eerste mensen waren die direct geschapen zijn door god. En nog veel meer.
Tot zover niets nieuws. Wat echter een absolute, en voor mij onbegrijpelijke, noviteit is, is dat Todd tegelijkertijd stelt dat doorsnee creationisten eens moeten ophouden te beweren dat evolutie en geologie (de favoriete onderwerpen van creationisten) theorieën zijn die niet deugen. Evolutie klopt als een zwerende vinger, zo stelt hij:
Evolution is not a theory in crisis. It is not teetering on the verge of collapse. It has not failed as a scientific explanation. There is evidence for evolution, gobs and gobs of it. It is not just speculation or a faith choice or an assumption or a religion. It is a productive framework for lots of biological research, and it has amazing explanatory power. There is no conspiracy to hide the truth about the failure of evolution. There has really been no failure of evolution as a scientific theory. It works, and it works well.
Hier nog een citaat over geologie:
Any creationist worth his salt knows that the geologic column is a debated topic in creationism. It all started with George McCready Price at the very beginning of the twentieth century. He claimed that the geologic column (worked out largely before evolution became popular) was bogus. It was supposedly built on circular logic (which it isn’t), and there was no reproducible order to it at all (which there is).
Hoe Todd deze tegenstrijdige stellingname verdedigt? Hij slaat zijn geloof hoger aan zodat hij ondanks keiharde feiten simpelweg weigert iets aan te nemen dat zijn geloof tegenspreekt en daarnaast hoopt hij dat ondanks het bewijs er in de toekomst een creationistisch genie zal opstaan die ons allemaal het tegendeel bewijst.
Nog steeds enorm triest, natuurlijk, gezien de mentale rekoefeningen die hij moet uithalen om zijn geloof te kunnen blijven beoefenen naast de feiten. Desondanks is dit een prima en uniek voorbeeld hoe een schijnbaar intelligent persoon zijn denken ‘splitst’ om zijn geloof te kunnen volharden. Met dit in het achterhoofd bieden zijn blogs zeer interessant leesvoer.
)? Er zijn nog plaatsen waar je kunt eten, van goede...
Wow… knap staaltje cognitieve dissonantie.
De man geeft zijn blog het volgende motto mee:
De evolutie is dus gewoon een spelletje van de heer. De “koning” is Toddeboy natuurlijk.
Heeft die tak van creationisme een naam? De Cover-Uppers? Obscurantisten?
Het is mogelijk dat ik eroverheen lees (altijd moeilijk zo’n werkwoordsvorm), ik word steeds ongeduldiger, maar waar zegt dit heerschap dat evolutie een feit is? M.i. strookt dat namelijk niet met wat hij op het oog moet hebben.