Quote van de dag
Nov 19th, 2009 by Erik
Zo gaan alle mensen zonder uitzondering door de tuin der natuur, verbeelden zich, dat ze schier alles weten en kennen, en lopen toch als blinden aan één van de meest evidente grondslagen, waarop de werkzaamheid van die natuur berust, voorbij: n.l. het feit, dat ieder der soorten, waarin alle op aarde levende wezens zijn onderverdeeld, op zichzelf een afgesloten eenheid vormt.
De meest oppervlakkige beschouwing laat al duidelijk zien, dat er een bijna nooit overtreden grondwet is, waaraan al die ontelbare uitdrukkingsvormen van de levenswil der natuur gehoorzamen, n.l. dat de voortplanting en de vermenigvuldiging van ieder afzonderlijk gebonden is aan de grenzen van de soort.
Hij was dus niet alleen een Katholiek, maar ook nog eens een creationist. Dit alles in tegenstelling tot de argumenten die wij keer op keer weer moeten weerleggen.
Tjonge, wie (hoofdstuk 11) zou dit geschreven hebben?
Harkerig Nederlands, die ‘vertaling’. Rechtig Nederlands, als u mij toestaat een neologisme te munten.
De door een nogal stijve Maschine overgezette tekst staat bol van wat ik altijd de Duitse komma noem (typografen en taalgekken als Uw dienstwillige dienaar kunnen daar de grap van inzien): een komma overal daar, waar die in het Nederlands niet en in stram, c.q. straf Duits altijd wordt geschreven — en die ook daar waarschijnlijk gans en gaar niet noodwendig is.
EénEen van mijn beste naamgenoten is zelf Duitser; ik zal het hem eens vragen.Ik zie geen kwaad in deze uitspraak. Volgens mij bedoelt Adolf Hitler dat er verschillende diersoorten leven op deze aarde (correct) en dat voortplanting alleen tussen soortgenoten plaats heeft (niet geheel correct omdat de combinatie ezel+paard ook voor nakomelingen kan zorgen).
Dus “(…)dat ieder der soorten, waarin alle op aarde levende wezens zijn onderverdeeld, op zichzelf een afgesloten eenheid vormt” is géén volslagen onzin?
Tijd voor een lesje over evolutie…
En, extra bonus: natuurlijke selectie.
Belachelijk eigenlijk dat Mijn Kamp niet in Nederland te krijgen is, waar zijn ze bang voor? dat mensen na het lezen ervan spontaan smalle snorretjes laten staan?. Voor zover ik op internet kan lezen is het een zure pil, maar nu is mijn verzameling invloedrijke boeken (bijbel, das Kapital etc. ) nog steeds niet compleet.
De quote komt nogal dubbelzinnig over. Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat de achterliggende gedachte erbij is dat de Ariërs dus niet met de andere, mindere rassen moeten mengen. Heel veel met de evolutie heeft het in die zin niet te maken, en het valt niet te ontkennen dat het sociaal darwinsme een misstap en schandvlek van de ‘evolutionisten’ is.
@4:
Dat valt dus wel te ontkennen, gezien dit citaat. Wat er ook gesteld wordt ligt dichter bij creationisme dan bij evolutie, maar boven alles geeft het duidelijk aan dat het niets met evolutie te maken heeft.
De Nazi-ideologie was een rare potpourri van ideëen, het combineerde de classieke jodenhaat van luther en de katholieke kerk met een deels uit de evolutietheorie voortgekomen idee dat bepaalde rassen beter waren dan andere, en dat de andere rassen dus maar uit moesten sterven. (à la survival of the fittest) Dat dit een verwrongen beeld is wat de evolutietheorie inhoudt, weet ik ook wel, maar ook onder veel niet-nazi’s leefde voor de oorlog een soort rassentheorie, waarbij het witte ras uiteraard ‘verder’ ge-evolueerd zou zijn dan de rest. Dat is wat ik bedoelde met het sociaal-darwinisme.
Het nationaal socialisme was zeer vijandig tegen atheïsten en vrijdenkers, iets wat door de creationisten vaak niet gerealiseerd wordt.
Ik ben het geheel met je eens. Laat ik dat voorop stellen.
Maar in het daglicht van het citaat wil ik toch benadrukken dat een deel van die veronderstelde superioriteit toch ook deels voortkwam uit het idee dat “rassen niet gelijk geschapen waren” en “geen onderling nageslacht zouden moeten produceren”.
Met andere woorden: Het is niet zo simpel als creationisten altijd weer proberen tegen te werpen en dit citaat geeft deels aan waarom.
Ze kunnen beter Stalin als atheïstisch monster neerzetten.
Doen ze ook. Mao en Pol Pot zijn ook vaak van de partij.
Ik zie de woordjes ‘geloof’ en ‘schepping’ er nergens in terug. Ik zie slechts een wetenschappelijke vaststelling zoals Darwin dat ook deed dat soorten onderling zelden genen uitwisselen. Inderdaad, ezel + paard = muilezel = onvruchtbaar. Kortom, dat lijkt een natuurwet volgens Hitler. Zo worden immers natuurwetten vastgesteld? Je kijkt naar wat er in de natuur gebeurt en probeert daar verbanden uit te halen. Zo deed Darwin dat ook.
Alleen iemand die zeer bevooroordeeld zijn eigen opvatting erdoor wil drukken (precies datgene waar je christenen van beschuldigt) zou hier bewijs in kunnen vinden voor een creationistische hitler.
Nou, zoeken dan maar in het Rode Boekje he?
Verwijzingen naar Mao, Stalin en Hitler zijn alleen nodig wanneer atheisten dom genoeg zijn om te denken dat theisme verantwoordelijk is voor oorlogen. Als je ophoudt met die ongelofelijk domme vaststelling dan hoef je ook niet te zoeken naar een spoortje geloof bij atheistische dictators. Oorlogen en leed komen door mensen die macht en geld willen. Dat is de enige reden achter alle oorlogen.
Het is gemeengoed dat Hitler wordt gepresenteerd als voorstander van evolutionair denken in de maatschappij. Dit is een veel gehoord verwijt van gelovigen jegens atheïsten. Het citaat is aangehaald om aan te geven dat je net zo eenvoudig kunt beargumenteren dat hij een creationist was. Technisch gezien, en dat zou je weten als je Darwin gelezen hebt, bestaan er geen soorten en kan derhalve geen onderscheid gemaakt worden op basis daarvan.
Ook hier draai je de zaken om. Stalin, Mao en Hitler worden veelvuldig door gelovigen gebruikt als argument tegen het atheïsme. Bovenstaand citaat geeft louter aan dat dit soort redeneren eenvoudig om te draaien is.
Hmm, misschien zij we het dan wel eens.
Ik zeg dat Hitler, Mao, Stalin, Bin Laden, Djengis Khan, Pinochet en noem ze allemaal maar op allemaal op 1 ding uit waren: macht. In de vorm van geld of in de vorm van onderdrukking. Ik zeg ook dat dat het geval is in Palestina, Israel, dat elke oorlog die gevochten is om geloof dit principe had. Macht. Proberen groter te worden dan de anderen. Proberen jouw groep de grootste te laten zijn.
Hiervoor is elk geloof misbruikt, en elke wetenschappelijke en pseudo-wetenschappelijke theorie die hier maar voor misbruikt kan worden, maar dat zijn niet de oorzaken van de oorlogen. De oorzaak is altijd simpel: honger naar macht.