Gezellig vloeken op twitter mag niet van jezus
Nov 30th, 2009 by Erik
De bond tegen het vloeken die, in tegenstelling tot atheïsten geen enkel probleem heeft om haar geloofsposters op te hangen in het publieke domein, heeft weer een nieuw speeltje gevonden om haar religieuze lulkoek aan de man te brengen: Twitter.
Uit een nieuwsbericht van RTL blijkt dat de bond sinds afgelopen vrijdag druk bezig is met het spammen van twitteraars die volgens deze zeloten te grof in de mond zijn. Om en nabij de dertig mensen zijn inmiddels aangesproken middels het verzenden van een ‘persoonlijke tweet’:
Waarom vloek je in een tweet? Laat je uitdagen voor een creatief, krachtig alternatief
Twitteraar VloekenMagBest heeft direct een tegenoffensief gestart door twitteraars op te roepen de meest originele vloek te verzinnen. Ik heb bij wijze van mijn bijdrage direct de bond tegen het vloeken toegevoegd aan twitteraars die ik volg. Zouden ze me nu verzoeken om mijn twitternaam te wijzigen of krijg ik een schouderklopje voor het verzinnen van “een creatief en krachtig alternatief”? We wachten af…
We hadden al eens “bertbrussen!”
Bekt wel goed, als vloek.
Alleen jammer als het gemeengoed wordt: dan wordt onze Bert zo paranoïde als een balletje.
Mijn vader, die thuis niet mocht vloeken, riep als hij héél kwaad was “Goes, Vaals, Dordrecht!” -> creatief, krachtig alternatief, maar nu ik ‘groot’ ben vooral lachwekkend
* zet zonnebril op *
Edit Herstel. * zet zonnebril op *
Mijn ouders zeiden altijd dat de gedachte achter de uitdrukking telt.
Dus als iemand roept: “Godver..biedthetvloeken” of alleen maar: “Gloeiendegloeiendegloeiende”, dan was dat een gewone GVD.
En dat is dan weer Kwalitatief Uiterst Teleurstellend.
Ik gebruik Win7Win7 gebruikt mij, dus ik weet niet of dit overkomt: Mij werd geleerd dat GVD gans en gaar geen vloek was, maar een soort eed: “Moge god mij vervloeken als zus-en-zo niet waar is…”God verdoeme mij. Nou, god, doe eens?
@4: Pieter, ik heb je gemist, of heb ik je gemist?
Goeie reden om een twitter account te nemen, genoeg hilarische namen te bedenken om eens rustig van je af te vloeken.
Vloek er in godsnaam lekker op los. Jarenlang was ik hulpverlener voor verslaafden, die veel frustraties onderdrukten en daarom bv. sloten alcohol nodig hadden om te overleven. Vloeken helpt, god, jezus, allah.
Heerlijk:
godverdomme, jezuschristus!!!godverdegodver.
Wat dan wel weer leuk is aan de BthV op Twitter: ze gebruiken geen bot om iedereen die de naam des HEEREN ijdel gebruikt automatisch op de vingers te tikken. Er zit dus iemand in de anti-vloek-bunker Twitter af te zoeken naar vloeken en onwelvoeglijke krachttermen, om standjes uit te kunnen delen. Nee, nuttige tijdsbesteding.
is dit een andere bot dan @nietvloeken? die kreeg ik 18 augustus al op mijn dak
Die antwoord zelfs terug
http://twitter.com/nietvloeken/status/3370113813
http://twitter.com/nlsko/status/6006303735
http://twitter.com/nietvloeken/status/6006761756
http://twitter.com/nlsko/status/6104754386
De Bond is geen bot. Althans, ik ken geen Twitterbot die via de web interface reageert.
@11
volgens mij slaapt hij al dan, zit nog steeds te wachten op een reprimande
@Nico We zijn nu buiten kantooruren.
Maar de laatste keer dat ik een aanvaring met de nietvloeken-bot heb ik ‘m er maar op gewezen dat 4 uur na dato langskomen een teken van luiheid is. En laat dat een hoofdzonde zijn…
@William Lol, goed geantwoord
maarre.. twitter is 24/7, ik zou een botje maken om het in de gaten te houden, we vloeken niet alleen maar overdag natuurlijk
@Nico, maak ze nou niet wijzer dan dat ze zijn
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by posttoast: Niet meer vloeken op Twitter mensen, straks wordt God boos: http://tinyurl.com/ygt4lba hihihi…
Wat voor bot zou het dan moeten zijn ,een godverdegodverver-bot of een vloekver-bot
De bot tegen het vloeken natuurlijk.
@19:
@18: Misschien een godver-bot?
Tweeters, doe hier uw voordeel mee. Mij werd
naar het hoofd geslingerd.
@6 J. Verzamelaar.
‘Gemist’ zoals bij die scherpschutter die thuiskomt en tegen zijn vrouw zegt dat ie haar gemist heeft?
@23: Een rake opmerking.
@22
O, leukleuk!
Ik word getypeerd als “You vermin-ridden politically ambiguous pseudo-genius vain smegging bitch !!”
*Overweegt nóg een andere nickname*
Schelden is natuurlijk leuk, maar er gaat niks boven een fijne piratenvloek!
A billion Balinese Government manuals on a metamathematical maggot!
RAmen!
RAmen, broeder!
Ik was incognito, captain!
Kijk nog eens @25
Zo, en nou ga ik drinken. Ter ere van Ramses en His Noodliness.
Zo grappig, die bond tegen het vloeken. Ik stel voor dat de bond tegen het vloeken eens iets gaat doen tegen al die kerken waar continu de naam van Jezus ijdel gebruikt wordt.
Van http://www.encyclo.nl/begrip/ijdel :
Volgens deze definitie zou je zelfs kunnen beargumenteren dat vloeken niet ijdel gebruik is aangezien het kan opluchten en het dus niet nutteloos is en dus geen ijdel gebruik is.
@31 ViGiLant
Grappig, dat is precies hoe ik er al jaren over denk.
Plus: al die haat en ellende die de kerken teweegbrengen, ik vind het pure godslastering.
Ken je het boekje Hoe een klein rotgodje God vermoordde, van Guus Kuijer? Aanrader!
@32 Dropoog. Nee, ik ken het niet. Heb vooral als rotjochie veel Kuijer gelezen. Wat ik er zo over op internet kan vinden lijkt het een prima Sinterklaas cadeau.
Tnx voor de tip.
geledig!
*geweldig!
(dislectisch :p)
Zo grappig; een bond tegen het vloeken. Ik wou dat er een bond was tegen het uitkramen van theïstische doctrines en dogmata.
Dropoog, gossie. Ik mis haar (m/v) nog altijd.
@ René: ik weet niet waarom, maar ik had het idee dat Dropoog haar naam had veranderd in Werebitch en dat dit dus één en dezelfde persoon is. Correct me if I’m wrong.
@Mina: ik háát het als mijn grapjes niet begrepen worden; is bijna net zo erg als ze uitgelegd zien.
@37 René
Ach ja, afscheid nemen hoort bij het leven hè
@28 Zus Mina:
Een beetje terug in de tijd en zo’n vijftien comments omhoog wordt het wel duidelijk, denk ik
Geen dramatische redenen hoor. Ik bedacht deze naam pas later en vond hem geschikter dan de vorige.