Creationisme op EO TV: Andries, neem ontslag!
Dec 1st, 2009 by Erik
In de Verenigde Staten moest Ben Stein nog scholen omkopen om zijn epische gedrocht over de dictatuur van het atheïsme (lees je mee, Kluun?) op tv te krijgen. In Nederland niet, want de EO zendt het onding graag uit. Vanavond op Nederland 2.
Kijken is overigens alleen aan te raden voor lieden die zich niet al te veel opwinden over ‘een leugentje om bestwil‘. Anders kun je de argumentatie dat ‘evolutie slecht is omdat het aan de basis stond van de misdaden tegen de mensheid van die andere bekende atheïst Adolf H.‘ namelijk niet noemen.
De creationisten van de Evangelische Omroep laten zich met het uitzenden van dit misbaksel lelijk in de kaarten kijken. Geen enkel zichzelf respecterende zender zou het op zijn geweten willen hebben dergelijke schandalige nonsense te willen uitzenden, behalve diegenen die god aan hun kant hebben. En ondertussen maar volhouden dat die smerige ongelovigen toch geen enkele vorm van moreel besef kunnen hebben, nietwaar?
Trouwens, waar is nu het tegengeluid van EO ‘darwinist’ Andries Knevel? Moet hij niet protesteren van zijn onmetelijke goede god tegen het propageren van deze ellendige leugens? Of is het plotseling geen probleem meer als je liegt voor je god?
Ik zag een preview in het NHD, was eigenlijk van plan te tippen. Niet meer nodig blijkbaar. Ondanks dat ik weet dat het gevoelig ligt mag het wat mij betreft toch eens gezegd worden: Stein is zo iemand die de verschrikkingen van de holocaust misbruikt voor zijn eigen joodse politiek-ideologische agenda!
Ik voel me door hem beledigd en geschoffeerd.
Ah, dat verklaart ongetwijfeld waarom het RefDag pas geleden met een tenenkrommend slecht stuk over Expelled kwam.
Maar goed, toch maar eens kijken dan. Ik erger mij graag aan de tv.
Expelled werd vanavond niet uitgezonden i.v.m het overlijden van Shaffy.
Las dat deze documentaire in de Amerikaanse media werd afgedaan als propaganda. Dat wil al wat zeggen in dat land.
@2: Ik heb even zitten checken in dat RefDag-artikel, William: élke keer als een ID’er wordt genoemd staat de academische titel of diens affiliatie erbij. Bij de ‘evolutionisten’ of ‘darwinisten’ geen enkele keer. Dr. Vogelbrotje, anyone?
@3, Chris: Ik zou een sekte beginnen als ik jou was; jij leeft in de toekomst!
Andries is gek!
WooD!! Er is een nieuwe Cees Dekker opgestaan! (Ook Andries vindt haar een lekker wijf, trouwens.) Schrijfster van “Hete Hangijzers” (er moet meer zijn!), TU-Delft. Wat ze daar doet is mij zappende even ontgaan, vooralsnog.
@ 1
Wedden dat je het (lees: het bekijken van deze film) niet eens 5 minuten uithoudt?
Deze film is aan elkaar gelijmt met ergernis en Hitler. Met als hoofdmenu onzin.
We moeten eigenlijk een prijs uitloven voor degene die deze film als eerste volledig afkijkt.
Ook opmerkelijk was de grime. Zeer on-EO, zou ik zeggen. Een ridicuul zwaar aangezet pijpbekje: donkere slagschaduw op de koontjes. Waar is de EO nou toch mee bezig?
Eh, @6, @7. De Andries wien ik op het oog had, was de als-ik-het-maar-niet-met-Andries-Knevel-hoef-te-doen-Andries.
Hebben ze het ook nog over Darwin’s vermaarde conversie tot het Christendom? (alsof het wat uit zou maken al had hij dat gedaan, maar goed, da’s weer een ander verhaal)
De werkelijke vraag is, hoeveel krijgt de EO uitgekeerd als ze een keer een “documentaire” onverknipt uitzenden.
Persoonlijk zou ik hem wel willen durven uitzenden maar dan knippen we vanaf 0:15 tot en met 97 minuten d’ruit.
@11, Frenzie: alsof het wat uit zou maken. Krek. (Of is dit zelfbestuiving?)
@10.
Wien. Ha ha, ja dat kan inderdaad ook.
Bekijk de Limburgse wiki. Ook onverwachte wien
@mijzelf in 7, 9, 10 (voor Wood): Boekgegevens:
“Hete Hangijzers. Antwoorden op 17 kritische vragen aan het christelijk geloof”, 2009
Martine van Veelen & Cees Dekker (redactie)
Uitgeverij Buijten & Schipperheijn Motief te Amsterdam
ISBN 978-90-5881-429-6
Crea-juffie: http://www.tbm.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=bb0d3faa-e59b-40de-aa01-2754c84bfbc4&lang=nl
http://www.refdag.nl/artikel/1449058/Onrust+in+GB+over+schepping+leidt+tot+besloten+conferentie.html?PHPSESSID=28a966edba62a7441bc742c7aca10452
“Wetenschappelijke resultaten zijn niet het einde van alle tegenspraak. Als het gezag van de Schrift dreigt te verschuiven, ziet het hoofdbestuur van de Bond het als zijn roeping waakzaam te zijn en leiding te geven. Daarbij gaat het om het getuigenis van heel de Schrift. Dat betekent dat beweringen die met Gods Woord strijdig zijn, afgewezen zullen blijven worden.”
X-) En hoe zit het met de plaat tektoniek?
Lache die christenen 
@Wood:
Zie hier de middeleeuwen komen terug als het aan hun ligt.
Dit is dan ook de reden waarom ID en creationisme buiten de schooldeuren en universiteiten horen.
@18, 19: Het refdag krijgt zelfs de simpelste feitjes niet boven water.
Bron refdag denkt nog altijd dat
Zou het kunnen dat ze een beetje achterliggen?