Het zoveelste bewijs: God zit tussen je oren.
Dec 4th, 2009 by Erik
Wij wisten het natuurlijk al veel langer; Zoveel gelovigen je spreekt, zoveel goden je gevraagd wordt te weerleggen. Daarom is het aardig om te zien dat een aantal onderzoekers wetenschappelijk heeft kunnen vaststellen dat het hersengebied dat geactiveerd wordt tijdens het overpeinzen van gods wil, tevens actief is wanneer men gevraagd wordt naar de eigen mening.
Niet alleen uit hersenscans komt overigens overtuigend bewijs naar voren, ook wanneer de proefpersoon zijn of haar mening gevraagd werd over zaken zoals politiek, abortus, het homohuwelijk, de doodstraf, legalisering van softdrugs en het geloof van andere mensen, bleek keer op keer dat men in de veronderstelling was dat god zich volledig in hun mening kon vinden en het zelfs oneens was met mensen die er een andere mening op nahielden.
Zelfs in de gevallen waarin de proefpersonen na een discussie of onder invloed van nieuwe informatie van mening veranderden (er is hoop: ze bestaan nog!), bleek dat men steevast meende dat ook god van mening veranderd was. De oneliner die ik zo vaak gebruik: “Geloof is klaarblijkelijk geen kwestie van aan de kant van god gaan staan, maar een kwestie van god aan je kant hebben” mag derhalve nu een wetenschappelijk verantwoorde uitspraak genoemd worden.
In ander nieuws: Homo’s gaan niet naar de Hemel, zo meent de god van Javier Lozano Barragan, voormalig minister van volksgezondheid van het Vaticaan.
)
Volgens de catechismus “een ongeordende vorm van seksualiteit”? Hilarisch…
Dat hetzelfde hersengebied actief is wanneer gods wil wordt geformuleerd of gevraagd wordt naar de mening van de persoon in kwestie zegt wat mij betreft vrij weinig en is statistiek. Ik zie geen bewezen correlatie. Het is een mogelijke aanwijzing, meer niet. Ik moet hierbij wel aanmerken dat ik weinig kennis heb van neurowetenschap.
http://www.bobdylan.com/#/songs/god-our-side
goeie ouwe bob 
@2: De relevantie wordt wat duidelijker als je een deel van de methodiek bekijkt die Erik niet heeft genoemd: in dit onderzoek hebben ze de hersenactiviteit vergeleken wanneer iemand afwisselend zijn eigen mening moest omschrijven, die van God, maar ook die van echt bestaande publieke personen. Het bleek zeer consequent dat het hersengebied dat actief werd bij het praten over meningen van anderen een ander gebied is dan het beschrijven van de eigen mening. De vraag is dan, welk gebied licht op als er over de mening van God moet worden gespeculeerd? Als God een extern persoon zou zijn, zou je verwachten dat hetzelfde gebied oplicht als bij speculeren over meningen van echte personen, maar het bleek nou juist het gebied te zijn dat gebruikt wordt voor het redeneren over de eigen mening. Juist vanwege de vergelijking tussen praten over de mening van God en die van andere mensen is dit onderzoek zo interessant.
Uiteraard “bewijst” het niets, in ieder geval niet voor een gelovige. Een gelovige kan altijd roepen dat God gewoon onderdeel van je uitmaakt, of zoiets. Ikzelf kan me echter voorstellen dat de (neuro)psychologen hiermee allerlei nieuwe onderzoeksrichtingen kunnen openen in het onderzoek naar de (neuro)psychologie van religie.
@Deen: Thanks voor de aanvulling, dat had ik zelf ook niet gelezen…
@3: Hey WooD, thank you so much for sharing this
@4, 5: Had ik ook niet zo gelezen of begrepen. Bedankt, Deen. Erik: hier lijkt me wel een artikel in te zitten. We zullen er ongetwijfeld de komende tijd meer over horen.
Op de Noorderlicht-site (VPRO) staat ook een stuk over dit onderzoek.
Helaas word ik nogal moedeloos van sommige reacties…
Ene Harro:
*bonkt hoofd op bureau*
@4 Deen. Dank voor de aanvulling. Dat maakt een correlatie inderdaad aannemelijker, maar ik vind het nog steeds wat karig. Omdat niet duidelijk is wat er nu exact gebeurt.
Ik ben het helemaal eens met je laatste zin dat dit onderzoek wel nieuwe mogelijkheden opent voor nieuw onderzoek.
@7: mijdedemijdeverdomme!
@5 en @9: en S.v.L. zegt bijna precies wat ik voorspeld had. Zucht. Soms zou je liever geen gelijk krijgen.
http://scienceblogs.com/notrocketscience/2009/11/creating_god_in_ones_own_image.php (extra info)
Gisteren al proberen te posten maar mn mobiele internet lag er hier weer eens uit.
@4Deen zoek eens even op Brainstory van de BBC (7,5 op IMDB) deze serie moet je aanspreken.
Treffende constatering, Erik. Denk maar aan de Pruisische wapenspreuk Gott Mit Uns.
Goedemorgen, allen. Uitgangspunt van WooDs suggestie in 11: http://www.youtube.com/watch?v=jIG-ulibw0o
@WooD: bedankt voor de suggestie, klinkt inderdaad interessant. Eens zien of ik het ergens vandaan kan plukken.
@14 Ik heb de docu een jaar geleden online gezien, maar met mn dikke-drol-door-een-vergiet internetverbinding zit dat er niet meer in.
Hallo Allemaal,
wat zijn jullie weer flink op dreef zeg.
Denken over God zit in een hersengebied,
ja, je moet een flinke portie wetenschap hebben bestudeerd, om erachter te komen dat denken over God niet ergens anders gebeurd, als denken over ( …… )
Ik ben een van die Dommen,
laten de slimme atheisten me eens uitleggen,
waar het Denken Over, anders huist, als het gaat over God,
en daarmee houdt de neurologie tevens op.
Want wat niet valt te meten, tja, niks aan te doen.
Oie…. wat een lef op de website voor Dommen.
HAALLOOOOOOO……………
HOE BEWIJS JE GOD NEUROLOGIES?
DOMDOMDOM.
(goed, ik sluit af,
tot voggend keer.)
Hé ik zat te denken aan “GOD”
en merkte ópens dat GOD ó’;ok én gedacvhte was,
ik daacht immers aan GOD.
HEBBEN WE DE GODSPOT toch ondek?
WAUW…………
De volgende keer iets minder gebruiken dan wat je gebruikt heb, ik snap namelijk geen donder van wat je hier probeert te spuien. En nee, dat ligt niet aan mij.
O, en Blubke, lees de posting van Deen @4 eens.
“Uiteraard bewijst het niets” ?
Of bedoedde je wa aaanders????
@ iedereen Treurig nieuws uit Afrika, maar een geweldige titel. http://www.monitor.co.ug/artman/publish/news/We_will_not_bend_over_for_aid_Buturo_tells_donors_95519.shtml
@21 Blub zit er zaad tussen je toetsen van je toetsenbord?
/me requests IP-ban voor Blub.
@21
Blub, ik bedoelde het aanvullende deel. En gebruik alsjeblieft een spellingcheck voor je post…
Allemaal heel leuk, maar God bestaat gewoon of niet..Als Hij wel bestaat komen we daar zeker achter. Ik ben toch wel benieuwd dat als hij niet zou bestaan, waarom er dan zoveel tijd en energie aan een site tegen Hem besteed wordt?
Een site tegen god? Deze site heet: godvoordommen.nl. Niet godisdom.nl. Denk eens na, wil je?
@25
Inderdaad, je hebt helemaal gelijk. Als ie bestaat merken we dat ooit (waarschijnlijk) vanzelf wel. Maar tot dusverre, hmmm, nee, nog niet echt. Of eigenlijk, helemaal niet. Maar ik sta open voor bewijs. Laat god maar ff bellen. Almachtig als ie is weet ie vast m’n telefoonnummer wel.