” Dat voorkomt overigens direct dat er straks iemand op het idee komt om met een anderhalf meter lang kruis op zijn rug naar zijn werk te willen gaan omdat hij zo gelukkig wordt van het bloedoffer van christus. ” leuk.

Aangaande het kruisje: natuurlijk is het van de zotte dat een veel aanstootgevende religieus symbool (de hoofddoek, ook wel aan te duiden als het ‘verkracht maar een ander-doekje) deel van de bedrijfskleding is, terwijl een kruisje niet is toegestaan.

Bedenk dan nog dat de drager ervan waarschijnlijk uit Egypte gevlucht is omdat het leven van kopten daar ondragelijk wordt gemaakt door de moslims (of denk je dat die 400.000 varkens die zijn geruimd vanwege de varkensgriep door moslims werden gehouden?, om maar eens iets te noemen, maar het ontvoeren en verkrachten en tot moslim maken van koptische vrouwen door moslims komt ook geregeld voor en nog zo het eea aan vrolijks), en je schaamt je als burger van een zogenaamd vrij land je de ogen uit je kop.

Van religie moet ik niets hebben, en van de religie van de multicul, want die zie je bij de GVB aan het werk, al helemaal niets. En de twist hier, die gaat niet over het kruisje (dat ook al niet meer op de bedrijfskleding van nota bene Sint Nicolaas mag in Amsterdam, een bisschop godbetert!), die gaat over de collaboratie van de multicul-politiek met de onderdrukking van alles en iedereen die niet islam is.

De strijd van de kopt gaat dus over onze vrijheid en daarover is zo langzamerhand steeds minder om lacherig over te doen, en de kant die ook atheisten zoals jij en ik daarbij zouden moeten kiezen, die kant lijkt me duidelijk.

Maar in sectoren waar je een verhoogd risico loopt op geweld, waar ik het ov onder reken, is het sowieso niet handig om met iets als een zichtbare ketting te willen lopen. Ik weet niet hoe sterk de ketting in kwestie is. Maar een niet fragiele ketting is een” leuk” iets. Bij hoofddoekjes kan ik mij ook “aardige” dingen voorstellen die je ermee kan doen als geweldpleger, overigens.
Maar op die manier aan de eigen veiligheid denken dat kunnen religiueze kneuzen nu eenmaal niet, dat blijkt.

Het is daarom, naar mijn idee, terecht dat het GVB zegt dat een ring met een kruis wel mag.
Het is, volgens mij dus echt, meer een veiligheidspunt, dan een religieuspunt. Hoofddoeken en ook sjaaltjes horen dus naar mijn idee ook niet in deze sector thuis.

Ik ben het eens met jouw idee hierover, Marco. Het is inderdaad zeer bedenkelijk dat een religieus symbool onderdeel is van bedrijfskleding. Ik zou zeggen: Gelijke monniken, gelijke kappen.

On topic: ik zie wel het verschil tussen een sieraad en een hoofddoek in combinatie met een kledingcode. Anderzijds is wat je god je opdraagt tamelijk persoonlijk. Wie zegt namelijk dat de god van onze gvb-conducteur hem niet heeft opgedragen om openlijk een kruis te dragen zoals moslima’s openlijk een hoofddoek moeten dragen?
Dat terwijl men ook in de islamitsiche wereld bepaald niet eensgezind is over de vraag of een vrouw een hoofddoek zou moeten dragen. Dat is ook maar weer een interpretatie van geloof. In die zin is er dus geen enkele reden hoofddoekjes als openlijk, zogezegd verplicht, religieus symbool toe te staan en kettingen niet.

Het kan naar mijn mening niet zo zijn dat een expliciet religieus symbool wordt opgenomen als component van de kledinglijn van het GVB en vervolgens andere religieuse symbolen worden verbannen. Het is van tweëen een; ofwel men accepteert het dragen van religieuse symbolen, uitgezonderd zaken die de persoonlijke veiligheid in gedrang kunnen brengen (vergelijk het dragen van de stropdas met klemmetje door agenten) , ofwel men accepteert dat niet. En als men dan toch kiest voor een middenweg dient met voor iedere religie ruimte te creëren en het derhalve per geloof mogelijk te maken om dat geloof op een of andere manier te combineren met de werkkleding.

Christelijke kan je hier dan vervangen door religieuze.

Overigens ben ik wel eens verbaasd dat mensen die zich Atheïst noemen naar programma’s als Char kijken en daar dan ook nog in geloven! Voor mij is een Atheïst iemand die helemaal niet in spirituele zaken gelooft.

Ik ben ook geïnteresseerd in dat debat en volg het ook regelmatig. Toch ben ik soms verward door de vele deskundigen.

Maar dat is nu juist het mooie. Er is niemand die op zijn woord geloofd hoeft te worden en alles dat je niet snapt kun je zelf uitpluizen volgens dezelfde methode die een ander kan gebruiken.

Dat is wat ongeloof verheft boven geloof.