SGP studie concludeert: Intoleranten tolereren niet langer religieuze intolerantie!
Dec 9th, 2009 by Erik
Hadden we eerst meneer Kluun die meende dat er sprake was van een ‘dictatuur van het atheïsme’, nu heeft ook de SGP zich uitgesproken tegen die verdomde intolerante mensen die niet langer intolerantie tolereren.
Het ‘gelijkheidsdenken’ domineert te veel, moet u weten, en dat is niet zoals de here het bedoelt heeft. Dit is de conclusie van een ongetwijfeld lange en uitvoerige (bijbel)studie met de veelzeggende titel “Gedwongen gelijkheid, verdrongen vrijheid” van de Guido de Brès-Stichting, het ‘wetenschappelijk’ instituut van de Staatkundig Gereformeerde Partij. Denk overigens niet dat u deze belangrijke wetenschappelijke publicatie gratis kunt inkijken. De SGP schoorsteen moet ook roken.
En omdat ik faliekant weiger om 7 euro 50 te besteden aan onwetenschappelijk-religieus-intolerant geneuzel, moeten we het doen met de mededeling op de website van de SGP en een artikel uit de ons welbekende SGP Staatscourant ‘refdag‘. Zo valt het volgende op de laatste te lezen:
De SGP noemt het zorgwekkend dat de intolerantie in de samenleving toeneemt tegen mensen en instellingen die het niet eens zijn met de heersende moraal. Mensen die bijvoorbeeld bezwaren hebben tegen gelijkschakeling van homo- en heteroseksualiteit krijgen al snel het verwijt dat ze discrimineren.
Met andere woorden: Wij eisen het recht op om onszelf intolerant te gedragen jegens mensen met een seksuele voorkeur waarvan wij menen dat onze god die niet ziet zitten, en ieder die vindt dat we dat niet kunnen maken is een intolerant mens. De heersende moraal, lappen wij immers aan onze laars omdat de enige juiste moraal, naar onze onbescheiden mening, de moraal van onze god is.
De oplossing die de grote wetenschappelijke denkers van de SGP aandragen is daarvoor de volgende:
Het wetenschappelijk instituut voor de SGP pleit voor een evenwichtige balans tussen het gelijkheidsbeginsel enerzijds en de klassieke vrijheidsrechten (godsdienst, meningsuiting, vereniging en onderwijs) anderzijds. Alleen dan blijft er ook voor identiteitsgebonden instellingen ruimte om vanuit een eigen overtuiging een bijdrage aan de maatschappij te leveren.
Met andere woorden: “Laat ons nou gewoon lekker onze gang gaan, en houdt u eens op met klagen. Zo erg is het allemaal niet dat we homoseksuelen als minderwaardige mensen wille behandelen. Bovendien, zo kunnen we toch geen christelijke bijdrage leveren aan de maatschappij?”
Mag ik vriendelijk bedanken voor nog meer ‘christelijke bijdragen‘ aan onze maatschappij?
De eerste zin van het artikel.
Mijn eerste reactie: “hè!?”
En vergeet vrouwen niet! Vieze wezens, die vrouwen… zijn zo ondergeschikt in tegenstelling tot God’s Übermensch de man. Het was alleen maar omdat Adam niet een harde hand had, anders had Eva wel twee maal nagedacht voordat ze van de verboden vrucht zou eten.
Helemaal eens. Laat ons allemaal onze mening uiten naar wens. Ten eerste geeft dat ze nog altijd niet het recht om discriminerend te handelen, ten tweede moeten ze dan natuurlijk ook accepteren dat wij onze mening uiten dat ze in een onwerkelijke waanwereld leven die totaal niet strookt met de werkelijkheid zoals die zich buiten hun bekrompen visie afspeelt.
Ik doe wel vaker dingen waar ik het niet per sé mee eens ben. Zoiets heet samenleven. Maar schijnbaar is dat voor die mensen lastig om te bevatten.
“Mensen die bijvoorbeeld bezwaren hebben tegen gelijkschakeling van homo- en heteroseksualiteit krijgen al snel het verwijt dat ze discrimineren.”
Eens kijken wat Wikipedia zegt :
Discriminatie betekent letterlijk “het maken van onderscheid”. De betekenis van het woord discriminatie is in maatschappelijk en juridisch opzicht gaan afwijken van de letterlijke betekenis; in die context wordt onder discriminatie verstaan: “het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen”. Bij de vraag of het maken van onderscheid tussen mensen discriminatoir is, is het van belang om na te gaan of gelijke gevallen ook gelijk behandeld worden.
Begripsbepaling
Onder discriminatie verstaat men het benadelen van mensen of groepen (meestal minderheden) op basis van uiteenlopende kenmerken zoals afkomst, ras, geboorteland, geloof, politieke of religieuze overtuigingen, sociale gewoonten, sekse, seksuele geaardheid, taal, handicap, leeftijd, enzovoort. Discriminatie staat het grondbeginsel dat zegt dat alle mensen gelijk zijn, in de weg. Discriminatie veronderstelt echter niet alleen een afzonderlijke behandeling, maar ook het ontbreken van rechtvaardiging voor deze aparte behandeling.
Lees vooral ook de teksten onder begripsbepaling, belangenconflict en uitwassen.
Misschien moeten we de heren van de SGP even een link sturen zodat ze een klein beetje kunnen proberen te begrijpen waarom hun standpunt onder deze noemer valt.
Voor minder dan € 7,50 kun je natuurlijk ook een 2e hands exemplaar van Thomas More’s Utopia kopen. Weliswaar geen gristelijk gelijkgeschakelde maatschappij, maar toch.
Helemaal gelijkschakelen lijkt me niks. Maar gelovigen moeten eens ophouden om op basis van ongefundeerde meningen van alles te eisen.