EO Website: Evolutietheorie schuldig aan (toename) zelfmoord jongeren.
Dec 16th, 2009 by Erik
Waarom denk je dat zoveel jongeren vandaag de dag zelfmoord plegen en dat het aantal steeds meer wordt? Omdat ze de evolutietheorie voorgeschoteld krijgen op school als waarheid, omdat ze verteld wordt dat er geen doel is in dit leven.
Aldus ene Dr. Grady McMurtry in een bijzonder simplistisch artikel met de titel ‘De idioterie van de evolutietheorie’ op de website van de EO. Een website die over het Darwinjaar zou moeten gaan, maar de suggestieve naam “En god schiep Darwin” gekregen heeft, ondanks dat het een feit is dat geen enkele god een mens geschapen heeft.
De schrijver van het stuk, Ronald Koops, kan zich beter houden bij het “ingetogen vertolken van psalmen” wanneer hij al in de eerste zin van dit wanstaltige stuk schrijven meent te mogen openen met de volgende volslagen krankzinnige karakterisering van de religieuze malloot die verantwoordelijkheid moet nemen voor het openingscitaat van dit stuk:
Dr. Grady McMurtry uit Olando, USA, is een bijzondere en zeer intellectuele man, een rasonderwijzer, met humor, overtuigingskracht en een ongekende drive om mensen te overtuigen van de idioterie van de evolutietheorie.
Want hoe intelligent en intellectueel ben je als je evolutie wilt en denkt te kunnen koppelen aan zelfmoord onder jeugdigen? Nog los van het feit of je evolutie accepteert, is het toch te bizar voor woorden dat je een wetenschappelijke theorie verantwoordelijk stelt voor het feit dat er mensen zijn die zichzelf beroven van het leven? Ronald Koops meent klaarblijkelijk dat dit helemaal geen probleem is, getuige het feit dat hij het stuk publicatie-waardig gevonden heeft. De Evangelische Omroep is, gezien het feit dat het op hun webadres te vinden is, het volledig met hem eens.
Ik heb ook niet geleerd om iets van verschillende kanten te bekijken. Maar dat is geen educatie, maar indoctrinatie. En dat is al die jaren gebeurd: ik was geïndoctrineerd en wist niet dat er een alternatief was, die ‘theory of special creation’ wordt genoemd, een seculiere theorie.
En alsof het niet voldoende is om dergelijke onbeargumenteerde stellingen te verspreiden, denkt de schrijver er mee weg te komen intelligent design te poneren als “seculiere theorie”. Heeft u, beste lezer, ooit wel eens van de seculiere theorie van zwaartekracht gehoord? Niet? U weet wel, die theorie die zegt dat er een onzichtbaar wezen is dat alles dat niet van boven vast zit in de richting van het aardoppervlak doet bewegen. Volkomen seculier, en dus heel erg geloofwaardig! Heeft ook helemaal niets te maken met religie hoor. Is allemaal pure wetenschap.
Net als de ‘theory of special creation’. Een bijzonder wetenschappelijke theorie waar de Evangelische Omroep u van wil overtuigen door de volgende twee bijzonder wetenschappelijke argumenten. Argumenten die zo eenvoudig zijn dat alleen echte wetenschappers ze begrijpen en dat evolutionistische wetenschappers, belemmerd als ze zijn door hun ongeloof en haat voor god, ze niet op waarde kunnen schatten. Argument 1:
„De eerste wet van de thermodynamica zegt: ‘Niets kan gecreëerd worden of vernietigd, het kan alleen getransformeerd worden van de ene toestand van bestaan naar de andere, maar er is geen schade of verlies’. Dat betekent dat het hele universum in het verleden in één keer is ontstaan, helemaal af en compleet. En áls het hele universum in een keer helemaal compleet is ontstaan, dan is het gecreëerd.
en Argument 2:
De tweede hoofdwet zegt: ‘De wanorde van het universum neemt toe, alles gaat bergafwaarts.’ De tweede wet wordt ook wel de wet van degeneratie of vernietiging genoemd. Geen enkel levend wezen in de natuur wordt automatisch beter of meer ontwikkeld, ook niet door er ongedefinieerde energie aan toe te voegen. We starten dus complex, en worden gedurende de tijd meer simpel, terwijl de evolutietheorie zegt dat levende wezens simpel beginnen en onwillekeurig meer complex en ontwikkeld worden.
Hopla. En nu geloven! Als de sodemieter. En dan bedoelt de Evangelische Omroep natuurlijk niet geloven in evolutie, wat ook een geloof is maar dan erger, maar geloven in god. Want geloven in evolutie is “een hele slechte zakelijke deal” en bovendien zo immoreel als de pest. God haat je als je niet in hem gelooft en het kindje Jezus huilt om je.
Evolutie is de enige manier om een religie te hebben zonder consequenties en zonder verantwoording af te hoeven leggen aan een hogere Autoriteit, zodat ze in dit leven kunnen eten, drinken en vrolijk zijn en alles kunnen doen wat ze willen. Ze omarmen bomen, eren geld, eren anderen, auto’s, enzovoort.
En niet alleen is god bijzonder teleurgesteld in je, maar ook christenen. Die vinden het namelijk vreselijk om een verkwistende atheïst te zien die weigert na zijn dood verantwoording af te leggen voor het feit dat hij poogt zijn leven te leiden. Het gaat niet om je leven! Het gaat om wat er na je leven gebeurt en dat je peentjes zweet van angst om maar niet in de hel terecht te komen!
Hoe vaak hoor je mensen niet zeggen in een persoonlijke conversatie of in een radio- of tv-programma: ‘Wat maakt het uit hoe ik op deze aarde gekomen ben? Ik bén hier nu eenmaal en de vraag is belangrijker wat ik met de rest van mijn leven doe.’ En als iemand zulke dingen zegt, wil ik dat christenen het goede antwoord weten. Want wat je gelooft over hoe je op deze aarde kwam, hangt samen met je visie op waar je heen gaat na dit leven. Als je begrijpt dat je gemaakt bent door een Persoonlijke Schepper en dat weliswaar je biologische lichaam zal sterven, maar dat je zelf oneindig zult doorleven en dat je gedurende dit leven kunt bepalen waar je die oneindigheid wilt doorbrengen, dan kunnen keuzes in dit leven oneindig grote gevolgen hebben.
EINDE. [red: eindoordeel onnodig.]
)
Het staat daar ook niet leesbaar, hier met die mooie blockquote krijgt die text te veel eer.
Maar het doet mij goed zulke wanteksten te zien bij de EO, zullen een hoop achterbanmensen door gaan twijfelen, als ze zo’n onleesbaar stuk uberhaupt zullen lezen.
Nog een aantal jaar en het grijze voltallige ledental van de EO zal het bestaansrecht van deze misselijkmakende omroep mee nemen in hun graf.
Haha hebben ze dat écht neergezet? Oh mijn ‘goden’ XD Ze zijn inderdaad erg wanhopig aan t worden. Ik ben er nog steeds niet uit hoe deze mensen kunnen geloven in een “schepper”…ik bedoel…van t idee zeik ik al bijna in me broek van t lachen!:-P
Maar ik vind dat ze AL die achterlijke religieuze zenders eraf moeten gooien, geloof en staat was toch gescheiden? En de publieke omroepen zijn van de staat. Neem voorbeeld aan de BBC…gewoon 2/3 publieke seculiere zenders.
Ik dacht even dat dit de McMurtry in kwestie was, maar ik denk niet dat degene die het artikel in kwestie heeft geschreven veel te maken wil hebben met de O.T.O. van Aleister Crowley.
Als je echter hier kijkt, wordt duidelijker wat voor “expert” de dr. McMurtry in kwestie is.
Laat dr. McMurtry eerst eens aantonen dat er een stijging is in het aantal zelfdodingen onder jongeren, en dat dat niet aan andere factoren (economie etc.) geweten kan worden, voordat hij de rest van zijn onzin spuit.
“Waarom denk je dat zoveel jongeren vandaag de dag zelfmoord plegen en dat het aantal steeds meer wordt? Omdat ze de evolutietheorie voorgeschoteld krijgen op school als waarheid, omdat ze verteld wordt dat er geen doel is in dit leven.”
Dit soort teksten, dat is toch verschrikkelijk. En dat wordt gewoon gepubliceerd op een zender die mag bestaan bij gratie van de overheid. Mag die subsidie zo snel mogelijk worden stop gezet meneer Plasterk?
Tuurlijk. We weten allemaal dat volwassenen simpeler zijn dan kinderen, en kinderen simpeler dan de enkele bevruchte eicel waar ze uit voortkomen.
Ha, toch nog iets gevonden wat klopt.
@4 Knuppel
Helemaal mee eens. Ik vind het schandalig dat zoiets op een site van de publieke omroep gezegd mag worden.
Wat die man in feite zegt is dat je geen wetenschap mag onderwijzen omdat dat leidt tot toename van zelfmoorden onder jongeren. Laat hem dat maar eens aantonen.
Zouden er ergens statistieken te vinden zijn mbt levensovertuigingen van mensen die zelfmoord hebben begaan? Dat is een begin, lijkt me.
De motivaties van mensen voor zelfmoord lopen zodanig uiteen – als men er al ooit achterkomt – dat je er sowieso nooit achter komt of ze het deden omdat ze, doordat ze over de evolutietheorie hebben geleerd geen doel in hun leven zagen.
“Uitzichtloosheid” en “geen doel of zin in het leven zien” komt inderdaad vaak voor bij suïcidale mensen. Maar ik vind het ronduid misdadig om te beweren dat dat wordt veroorzaakt door het onderwijzen van de evolutietheorie.
The sadder, the wiser. En misschien geldt ook wel the wiser, the sadder. Er wordt i.e.g. onderzoek naar gedaan. Maar wijsheid en kennis zijn twee te onderscheiden zaken.
Had ik toch even last van een false friend. Wiser betekent natuurlijk eerder meer wetend dan wijzer. Maar het punt is, zoals ik Werebitch in 6 ook begrijp, dat het onderwijzen van hoe de wereld nou écht in elkaar steekt (evolutie, o.a.) natuurlijk nooit verantwoordelijk gehouden kan worden voor zelfmoord onder jongeren. En zoals velen hier met mij zullen kunnen attesteren, het doorzien van de leugens van religies kan/zal heel bevrijdend werken en dus heel waarschijnlijk alleen maar bijdragen aan levensgeluk.
Het geluk van de dommen is niet mijn geluk.
@ Werebitch: het geeft ook weer de arrogantie aan van diverse gelovigen die denken dat je alleen door het volgen een god of een of ander boek een doel in het leven kunt hebben. Atheisten lopen blijkbaar maar doelloos rond hier met hun evolutietheorie.
@9: Terwijl ze op ongepaste wijze ieder die ze voor de voeten loopt vermoorden en verminken, natuurlijk. Krijg toch geen straf als ik dood ben.
@8
Dat is inderdaad iets wat mij persoonlijk ook is opgevallen: sinds ik ‘bewust’ ben begonnen geloof en bijgeloof (new age bs en dergelijke) af te zweren, is mijn leven juist op een positieve manier veranderd.
Ik vind het moeilijk uit te leggen, maar leven zonder religie heeft mij geestelijk verrijkt, mag ik wel zeggen.
En dan gaat het mij nog niet eens zozeer om het doorzien van de leugens.
Maar meer om het ontdekken van ‘wat er in jezelf zit’, om het maar eens populair uit te drukken. Verantwoordelijk (durven) zijn voor je daden, vrij zijn in je gedachten, en je niet meer onterecht schuldig voelen.
En dan heb ik het nog niet eens over het besef hoe wonderlijk de wereld werkelijk is, en dat al dat wonderlijks door natuurkrachten is ontstaan. En de verbazing over wat mensen voor elkaar kunnen krijgen (bijv. kunstenaars en wetenschappers), zonder te hoeven denken: “Dat hebben we allemaal aan God te danken”. Dat “Goddiddit” zou dus betekenen dat wij mensen stuk voor stuk waardeloze nietsnutten zijn. Best een deprimerende gedachte.
Uit persoonlijke ervaring (waarover ik hier niet zal uitweiden) durf ik zelfs voorzichtig te beweren dat religie misschien wel soms juist schadelijk kan zijn voor mensen die gevoelig zijn of latent suïcidaal. Ik heb wel een paar ideeën daarover, maar ik weet niet of er officieel onderzoek naar gedaan is.
Vooralsnog ben ik vooral benieuwd naar de cijfers (relatie levensovertuiging – zelfmoord). Zoals ik al zei: dat zou een begin zijn.
@9
Dan mogen ze mij wel eens uitleggen wat dat doel dan wel is. Het paradijs na je dood? Terwijl je niet eens zeker weet dat dat bestaat?
Van de doelen die ik mij hier in dit leven stel, weet ik in ieder geval dat er een kans is dat ik ze bereik. Dat vind ik persoonlijk een stuk waardevoller. Maar dat zal een gristen wel heel erg arrogant van mij vinden.
Trouwens, het paradijs na je dood… als je daarin gelooft, zou je dan niet het liefste gewoon dood willen, vooral als je het erg moeilijk hebt in je ‘aardse’ leven?
@ 11: Mooi gezegd. Inderdaad is mooi om te beseffen hoe prachtig de natuur(wetten) in elkaar zetten en zichzelf corrigeren. Veel mooier om vanuit te gaan dan een veroordelende God. Overigens komt volgens mij een deprimerende gedacht van geloof, omdat een aantal geloven uitgaat van het feit dat je wordt geboren als zondaar. Je bent al zondig door uberhaupt te bestaan. Zo lees ik af en toe nog dat mensen bidden voor kinderen met kanker, maar dat ze tegelijkertijd zeggen dat die kinderen wel zondig zijn. Om te janken, echt.
@ 12: Daar hebben ze een trucje voor bedacht: alleen God mag bepalen wanneer je sterft, anders kom je sowieso niet in de Hemel. Uiteraard zijn er uitzonderingen (martelaars).
@Dropoog:
Ik moet eens wat meer op die Duitse komma’s letten.
Hier is overduidelijk sprake van drogredenatie, de enige simplistische en onzinnige onlogica die theïsten kunnen aandragen om hun puur nihilistische en kinderlijke kijk op hun bestaan te verzachten. Als pure nihilist moet je natuurlijk een mooi beeld hebben van wat je te wachten staat na je dood; of dat nou 72 maagden zijn of dansen tussen halfnaakte engeltjes op donzige wolkjes, of welke irreële gedachte dan ook – het is allemaal gelijk.