ChristenUnie: Kruisbeelden op Europese scholen geen probleem
Dec 17th, 2009 by Erik
Begin vorige maand bepaalde het Europese hof voor de rechten van de mens dat het voeren van een verplichting tot het ophangen van kruisbeelden op school een schending was van de vrijheid van godsdienst. De zaak was aanhangig gemaakt door een Italiaanse moeder, maar ook in bijvoorbeeld Polen geldt een dergelijk gebod tot het aan kinderen tonen van martelwerktuigen uit de eerste eeuw.
Natuurlijk was de kous hier niet mee af. Berlusconi, de man die hoogstpersoonlijk de Dom van Milaan gekopt heeft en heeft verloren, stelde direct al deze uitspraak naast zich neer te willen leggen en ging onmiddellijk in hoger beroep. Ook in het Europarlement is nu gereageerd door verschillende partijen.
Als eerste sprong de ChristenUnie natuurlijk op de bres voor het behoud van religieuze indoctrinatie door te stellen dat ieder land het recht moet hebben dit soort ‘cultureel bepaalde zaken’ te handhaven als ware zij een kwestie van nationale identiteit en niet van religieuze dwingelandij.
De partij van godvoordommen mede-oprichter Kees de Jong (Rotterdammers: Stem op hem voor een seculiere koers!), D66, heeft laten weten dat zij het besluit van het Europese hof volledig ondersteunt en dat zij het verwerpelijk vindt dat de christenen zich uitspreken in een zaak die nog behandeld wordt in hoger beroep. Sophie in ‘t Veld maakt daarna een meesterlijk punt door de christenen te wijzen op hun bezwaren tegen Turkije, terwijl ze zelf de Europese vrijheid van godsdienst interpreteren als een vrijbrief voor het christendom.
De PVV doet inhoudelijk geen uitspraken over de wenselijkheid van de kruisbeelden, en het CDA is de grote afwezige in dit debat. Dat is ook niet vreemd, als je als christendemocraat in een samenwerkingsverband met de Europarlementariërs van Berlusconi gevangen zit.
)
Bij WC-eend adviseren ze WC-eend. Gelukkig zitten de heren en dames van WC-eend niet in ons kabinet.
Het is triest met de Christenunie gesteld, als de PVV redelijker commentaar geeft dan de CU. En hulde voor Sophie in ‘t Veld
Even ter aanvulling: het gaat dus om “openbare” scholen. Geeft weer te denken over de invulling van de EU, als dit blijkbaar tot nu wel normaal was.
@1Schemerwoude;
Ik adviseer graag badeend.
@4 Grootinquisiteur
Ha, leuk! Een geestverwant! Hier is een kadootje voor je
en de evangelisten/hulpverleners van “het scharlaken koord” mogen ook weer gesubsidieerd en wel hun gang gaan in amsterdam…
het verbaasd met dat christenen hun bevoorrechte positie zo makkelijk kunnen handhaven.
@ 4 en 5: Er zijn alternatieven.
Zo tegenstrijdig allemaal; als alle geloofsovertuigingen / uitingen verboden worden op de openbaren scholen moeten zou dat dus ook inhouden dat kleding aangepast en neutraal dient te zijn, ik vermoed dat dit zal leiden naar nog meer “speciaal onderwijs”…
@8 Wat is er nu tegenstrijdig,er wordt helemaal niet gesteld dat geloofsuitingen verboden moeten worden ,maar wel dat openbare scholen openbaar moeten blijven en dus geen religieuze symbolen mogen ophangen in hun scholen .Wat de persoonlijke uitingen zijn van de leerlingen doet helemaal niet ter zake dus aangepaste neutrale kleding is volkomen onzin .