Refomeisjes en loverboys
Dec 22nd, 2009 by Erik
Veel atheïsten, waaronder ik, menen dat scholing niet alleen bestaat om kinderen de structuur van vruchtbaar denken bij te brengen, maar in het verlengde daarvan ook een zekere weerbaarheid. Het leren beargumenteren van je denkwijze op basis van feiten is immers de enige manier waarop je als mens kunt proberen de jeugd te voorzien van een uitgedacht moreel en sociaal kader waarin ze hopelijk tot de beslissing komen dat het leven van een ander net zo belangrijk is als dat van henzelf.
Hopelijk, zeg ik, want in tegenstelling tot de godsgelovigen die menen dat de dwang van de hel en de beloning van god dit eerbare werk zou moeten doen, leggen atheïsten die verantwoordelijkheid bij het individu: Wees goed om goed te zijn en niet omdat je bang bent voor straf. Het laatste leert je immers geen moraal, maar gehoorzaamheid en gehoorzaamheid is een slechte eigenschap om te hebben zodra er geen instantie meer is om te gehoorzamen.
Dat dit laatste vooral voor problemen zorgt binnen de gereformeerde kring was mij tot op heden niet bekend, ondanks dat de logica ervan reeds lang geleden had moeten opspringen om mij in de kuiten te bijten. Een tweede logisch gevolg van het reformatorisch onderwijs is de ondergeschikte rol van meisjes. Een rol die ze parten speelt, zo lezen we in de kindervariant van het Reformatorisch Dagblad, als het gaat om het herkennen en nee zeggen tegen de zogenaamde ‘loverboys’.
Met deze boodschap trekt Heleen Haak van de ons welbekende instantie ‘Het Scharlaken Koord’ door het land, op zoek naar refoscholen om meisjes bewust te maken van hun gebrekkig inzicht als het gaat om het herkennen van eerder genoemde jeugdige pooiers. Niet alleen zijn ‘refomeisjes’ minder weerbaar en is hun gevoel voor seksualiteit doorspekt van schaamte en schuld, maar
als er online eenmaal expliciet contact is, raken deze meisjes sneller geïsoleerd van hun omgeving. Ze durven niet meer terug. Want hoe reageert de omgeving? Loverboys weten dit. En wanneer ze zo’n meisje verkrachten, hebben ze haar helemaal. De wil is gebroken.
Haar boodschap aan de jonge dames is dan ook dat zij zich vooral niet moeten inlaten met ‘foute’ mannen. Laat staan op internet. “Zeker in de pubertijd, omdat je dan nog niet stabiel bent, ” zo stelt Heleen. Dat dit laatste geen enkele belemmering is om deze dames in de positie te brengen waar ze nu zijn door ze van jongs af aan ongevraagd te indoctrineren met geloof in god en de ondergeschikte rol van de vrouw binnen ‘het gereformeerde‘, daar horen we Heleen dan weer niet over.
Heleen zoekt de oplossing voor de problemen namelijk, hoe kan het ook anders, in het verplaatsen van de schuld. Niet de opvoeding en de schoolse vorming van deze meisjes moeten aangepast worden, maar ze moeten verteld worden wat ze wel en niet zouden moeten doen. Zo lijkt het noodzakelijk deze meiden te vertellen dat het onverstandig, ongepast en onverantwoord is om je lichaam op internet te tonen en meent ze deze nutteloze informatie (want: niet voorzien van enige achtergrond dan ook) te moeten voorzien van een lijstje van acht aanvullende punten.
- Houd je contacten op internet binnen duidelijke grenzen. Alleen familie en vrienden, geen vreemden.
- Profileer je alleen op sites waar je strikt kunt aangeven wie wat mag zien. Zorg zo voor een veilige omgeving op internet. Internet is gevaarlijk anoniem. Er schuimen veel ongure types rond.
- Als iemand contact maakt, laat dan nooit zomaar je adres, je telefoonnummer of andere gegevens los. Een loverboy probeert je in te palmen om persoonlijke informatie te bemachtigen. Hij zoekt vaak je zwakke plek.
- Ga ook niet in op verzoeken van nepprofessionals. Bijna de helft van de meiden met een onlineprofiel wordt wel eens door een zogenaamd modellenbureau benaderd.
- Pas vooral op met beelden van jezelf. Loverboys chanteren graag meisjes met foto’s. Gebruik ook nooit zomaar een webcam.
- Waarschuw direct de moderator van de site als je wordt lastiggevallen. Dien een klacht in en laat iemands account afsluiten.
- Spreek nooit af met een onbekende naar aanleiding van internetcontact. Loverboys werken toe naar een date om meiden verliefd te laten worden.
Waarvan zeven stuks draaien om het ontlopen van situaties, in plaats van het leren waarom deze situaties problematisch zijn. Ook hier geldt weer dat ‘refomeisjes’ klaarblijkelijk regels nodig hebben om ‘slachtofferloos’ te kunnen leven. Begrijp me niet verkeerd. Het zijn stuk voor stuk goede tips, maar het is geen vervanging voor het leren van weerbaarheid door de meisjes te behandelen als volledige mensen. Een houding die al zou moeten beginnen op school en in de huiskamer. Een houding die onmogelijk gemaakt wordt door het geloof van hun ouders.
Als klap op de vuurpijl meent Heleen dat het verstandig is, indien de meisjes ondanks deze ‘fool-proof’ regelgeving toch in een lastig parket terecht komen, om onmiddellijk werk te maken van het zoeken naar verlossing.
Heb je al contact met een mogelijke loverboy? Vertel dan je omgeving van je contacten, omdat verliefdheid blind maakt voor gevaren. Schakel eventueel de politie in en schaam je niet om hulp te vragen bij het Scharlaken Koord of andere hulpverlenende instanties.
Maar niet in eerste instantie bij de politie natuurlijk, maar bij geloofsgenoten. Want, zo lijkt Heleen te redeneren, als je geloof je kwetsbaarder maakt dan anderen en in feite dus verantwoordelijk is voor je gebrek aan probleemontwijkend vermogen, dan is geloof ook de oplossing! Waarom direct juridische stappen nemen om de dader te straffen, zo lijkt ze te zeggen, wanneer je er onder het genot van een kopje koffie over kunt praten met god?
Om nog te zwijgen van het feit dat de tips van Heleen natuurlijk niet anders zijn dan ideetjes waarmee jij persoonlijk de risico’s kunt vermijden. Als je nooit een webcam gebruikt, dan zul je niet je lichaam kunnen laten zien, zo gaat de boerenlogica. Als je nooit afspreekt met mensen die je op internet ontmoet, dan kun je ook niet het slachtoffer worden van een foute internetvriend. Als je alleen op internet converseert met familie en vrienden, dan zul je nooit een loverboy in je MSN lijstje tegenkomen.
Als je nooit geleerd is om rotte appels te herkennen, zo stelt Heleen, moet je maar eens overwegen om gewoon geen appels meer te eten. Probleem opgelost.
Heeft de EO niet een grefo-filter ? Dat ze al uberhaupt dat boze internet in huis hebben, dat is niet het instrument van de duivel maar een rechtstreekse kijk in het vagevuur!
Vol met onwaarheden en bedrog.
Als 33-jarige Lover Boy moet je natuurlijk wel een webcam hebben als je refo-meisjes wil strikken.
Heeft die slut zo maar mijn foto op internet gezet!
Tja, geef die Heleen eens ongelijk. Ze kan de refro’s het vuur aan de schenen leggen, dan is ze niet meer welkom op de scholen en kan ze de meisjes ook niet helpen. Of ze kan accepteren dat ze bepaalde zaken beter voor zich kan houden om zo het leven van sommige meiden nog enigszins te redden.
Wat heb je liever, dat het artsen zonder grenzen zich uitspreekt tegen elke dictator (waardoor ze het land uitgezet worden) of dat ze hun mond houden om het leven van mensen dragelijker te maken? Soms is het nou eenmaal de keuze uit twee soorten kwaad, waarbij de een erger is dan de ander…
Het eerste. Het tweede houdt dictators alleen maar in het zadel.
Hoewel sommige van deze tips misschien gewoon gezond verstand zijn, heeft het ook een vervelend bijeffect. Meisjes op reformatorische scholen wordt namelijk nogmaals verteld dat de boze buitenwereld het op hun gemunt heeft. Misschien nog vervelender is het dat deze regels het gevoel van schuld en schaamte juist kunnen vergroten. Een meisje dat slachtoffer wordt of is van een loverboy heeft namelijk kennelijk de regels niet goed gevolgd.
Loverboys? zijn dat niet gewoon pooiers?
@7 Hein
Eh, ja. Dat staat ook in het artikel.
@3 R. te A.
Oeh, je bent knap! Zin in een date? Oh nee, wacht.
@6 Deen
Spijker op de kop. (Zoals we van je gewend zijn, zou ik haast willen zeggen…)
Jaa, dat laatste moet je vooral zeggen tegen puberende meiden! “Dit en dat moet je niet doen, want je bent nog niet stabiel”… sjongejongejonge, hoe dom kun je zijn. Ja hoor Heleen, de puberteit is bij uitstek de periode waarin een meisje zoiets van jou zal aannemen. Tuurlijk.
Erik: bedankt voor weer een ijzersterk artikel. Vijf sterren (en een zak kerstkransjes).
Lichtelijk – maar toch niet helemaal – offtopic: na het lezen van de eerste twee alinea’s moest ik denken aan Willem, een van de hoofdpersonen uit de docu Longstay.
Willem zit al sinds 1974 vast en heeft feitelijk levenslang. Hij is ‘uitbehandeld’, maar een zodanig gevaar voor de maatschappij (dat vindt hij zelf overigens ook) dat hij voorgoed in tbs moet blijven. Hij heeft verschillende geweldsdelicten tegen vrouwen en een lustmoord op zijn geweten.
Hoe komt iemand tot zo’n vreselijke daad? Nou, Willem is in zijn prille jeugd stelselmatig seksueel misbruikt en mishandeld door zijn ouders en hun vrienden. Daar kun je niet anders dan ernstig verknipt door raken, lijkt mij. En uit wat voor nest komt Willem dan wel? Drie keer raden. Of doe maar één keer. Gadver.
@v/hDrop: Ik heb die video viraal laten gaan, let op mijn woorden. (Val jij op boomsma’s??)
@9 R. te A.
Nee, als je Arie bedoelt: die vind ik erg lelijk.
Maar ik vond die vent van de eerste paar seconden (verder heb ik niet gekeken) wel een knapperd.
God schiep de loverboys naar zijn evenbeeld en zag dat het goed was. Amen
Hoe moet je nou vrienden krijgen als je niet met vreemden mag omgaan?
@3 ene R., te A.
“Heeft die slut zo maar mijn foto op internet gezet!”
Mijn voorbind Jezus? :S
@13: Je hebt je naam al vast mee, WooD. Je bedoelt D.I.L.D.O.? Ben jij al lid?
@12 Anon
Het is natuurlijk de bedoeling dat je binnen je vertrouwde kringetje blijft van je gereformeerde school, je familie en je kerk. Daar vind je de beste vrienden.
Logisch toch?
Huh, dildo?
En denk erom: bij grefos en kathos zijn erogene zones echt verboden gebied, die men het liefst met prikkeldraad zou afzetten.