Priester: “Gij moogt stelen indien u arm genoeg bent”
Dec 23rd, 2009 by Erik
Waarden en normen, lieve ongelovigen. U kent het riedeltje inmiddels wel. Ongelovigen hebben geen ultieme wetgever, zo gaat het ‘argument’, en daarom kunnen ze doen en laten wat ze willen. Moorden en verkrachten? Geen enkel probleem. Als je je DNA of vingerafdrukken maar niet achterlaat op het slachtoffer of het plaats delict, anders pakken die verdomde forensische wetenschappers gelovigen je alsnog in de kladden.
Het gelovig brein leent zich niet bepaald voor de bezigheid die wij ‘redeneren’ noemen. Dat blijkt niet alleen uit bovenstaand verwijt dat wij dikwijls moeten weerleggen door uit te leggen dat angst voor straf niet hetzelfde is als moraal en dat het ontbreken van ‘de grote straffer in de lucht’ dus geen enkele reden is om als een gewetenloos monster door het leven te gaan.
Het blijkt vandaag echter voor de verandering ook weer eens uit het tegenovergestelde. Stelen is namelijk niet zo heel erg, meent priester Tim Jones uit het Engelse North Yorkshire. De maatschappij, zo ‘redeneert’ dit stuk religieus verdriet, dwingt de financieel uitgedaagden welhaast tot het illegaal verkrijgen van goederen. God heeft echter wel een aantal grenzen, zo meent Jones. Zo haat hij het als je steelt bij kleine winkeliers en je mag het alleen doen als je heel en heel arm bent. De kosten van je diefstal worden bij de grote winkelketens toch doorberekend aan de eindklant en op die manier doet iedereen aan gedwongen dienstbaarheid aan de armen.
Zoals iedere religieuze ‘moraal’ lijkt dus ook “Gij zult niet stelen” tezamen met “Gij zult niets begeren dat van uw naaste is” geen absolute moraal meer te zijn en mag zij zich voegen bij “Gij zult niet doodslaan”, “Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben” en “Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste“.
Nog een paar eeuwen en de onnozelen hebben zelf ook in de gaten dat moraal inderdaad zo absoluut niet is als ze altijd hebben beweerd.
Bisschop Muskens heeft ook weleens zoiets lopen roepen.
Petrus zal ze terecht afwijzen straks.
tenzij ze z’n sleutel jatten….
Uit onderzoek bleek toch dat de mening van God hetzelfde is de mening van de gelovige aan wie de mening van God gevraagd wordt, met activiteit in dezelfde hersengebieden?
‘Zuerst kommt das Fressen dann die Moral’. Dan hebben we nog Mazlov. Als je niets te vreten hebt, danwel kunt kopen is het niet heel raar dat je dat gaat stelen. Lijkt me pure overlevingsdrang.
Die van de piramide? Die heette Maslow.
Ik ben het niet geheel met hem oneens. Het is toch zeker belachelijk als iemand zegt dat liegen altijd fout is en dat zelfs nog volhoudt als je er nazi’s en joden bij betrekt. Hetzelfde geldt toch zeker ook wel voor stelen om jezelf (of beter, je familie/kinderen) in leven te houden. Wat wel verwonderlijk is, is hoe hij dat met de Bijbel en dat geloof combineert.
Wat mij heel erg verbaast is dat die priester zich niet uitspreekt tegenover de maatschappij en al die goede christenen die klaarblijkelijk niet genoeg doen aan liefdadigheid en naastenliefde (zoals de hoogstwaarschijnlijk fictieve Jezus voorstelde) zodat er nog steeds het soort armoede bestaat dat mensen eten moeten stelen. Je hoeft de filosofie van Jezus niet eens zo erg goed te lezen om er een heel erg socialistische rode draad in te zien. Daar hoor je de gristenen bijna nooit over.
Net als Frenzie ben ik van mening dat er geen absolute moraal bestaat. Misschien “behandel anderen zoals je zelf behandeld wil worden”. Maar er is wel degelijk een tijd en plaats voor liegen en stelen, zeker als het de belogene of bestolene niet fundamenteel benadeelt. Het probleem voor religieuzen is dat dit nooit te verenigen zal zijn met hun “onfeilbare” en “eeuwige” geschriften. In fundamentalisme is er geen ruimte voor nuances.