Brekend nieuws: Arie Boomsma weet wat god denkt!
Jan 7th, 2010 by Erik
Grappig stukje in de roddelsectie van de Telegraaf vandaag. Arie Boomsma, de verschoppeling van de EO, geeft toe dat zijn fotoshoot in het blad l’homo voor opschudding zou zorgen. Op zich niet zo interessant, want alhoewel Arie dat nooit met zoveel woorden gezegd heeft, mag het duidelijk zijn dat iedere oen dit van tevoren zag aan komen.
Wat wel interessant is, zijn twee andere zaken die kort aangestipt worden als waren zij evident. Ten eerste de fenomenale uitspraak: “God houdt ook van homo’s”. Ik weet niet hoe u dit vindt klinken, maar iedere keer weer lopen de rillingen over mijn rug bij dit soort uitspraken over mensen die simpelweg een andere seksuele voorkeur hebben dan de overgrote meerderheid van de mensheid. Het belangrijkste is echter dat we beseffen dat het klaarblijkelijk zo is dat Arie, net als alle andere christenen, denkt te kunnen spreken voor god. Arie weet wat god denkt, leuk vindt en niet leuk vindt. Ik vraag me af welke middelen Arie tot zijn beschikking heeft dit te weten te komen, die ik niet heb. Ik hoop dat Arie mij dat een keer wil leren.
Ten tweede biecht Arie openhartig op dat “als hij het had geweten [dat hij geschorst zou worden door de EO, gevolgd door een overstap naar de KRO], hij het niet gedaan zou hebben”. En dat, meen ik met mijn beperkte atheïstische morele besef te mogen zeggen, is een ietwat immorele uitspraak van onze vriendelijke christen. Indien Arie immers de fotoshoot gemaakt zou hebben om het onderwerp homoseksualiteit en christendom aan de kaak te stellen, zoals hij altijd beweerd heeft, waarom interesseerde hij zich dan voor de gevolgen die het voor zijn persoon zou hebben? Is het niet zo dat iemand die weet wat god denkt ook weet dat hij zich mag verheugen op een klapje op de schouder wanneer hij het voor hem opneemt?
Doe je het goede nu om beloond te worden, Arie, of doe je het goede omdat god dat altijd van je vraagt ongeacht de consequenties? Volgens mij wist zelfs de niet-christelijke samaritaan beter dan wat Arie gepresteerd heeft.
)
Wat ik altijd frappant vind is dat ‘den religieuze medemensch’ altijd precies weet wat god denkt, maar als je dan als atheïst deze gegevens gebruikt als argumenten tegen het bestaan van god of de redelijkheid van religieuze moraliteit, dan beweren mensen zoals Karen Armstrong dat god’s wil niet door mensen te begrijpen is, dat god abstract is, et cetera, en daarom onze argumenten niet geldig zijn.
Kunnen ‘den religieuze medemenschen’ (polyfoon stem zelf erbij denken, past bij de EO en de SGP) eerst even besluiten of wij gods wil wel of niet kunnen benoemen, en zich daar dan ook aan houden?
Gelovigen denken toch altijd alles beter te weten en dat ze superieurder zijn dan andersdenkenden en ongelvigen? Ze zijn gewoon vreselijk arrogant. En die Arie Boomsma is helemaal een engerd…dat hoofd al, die gast ziet altijd “kerkblij”.
@2 “superieurder” moet zijn “superieurderder”!
Om misselijk van te worden! Ze zullen hun eigen hypocrisie bij dit soort dingen ook nooit begrijpen ben ik bang.
als toevoeging:
Er staat NERGENS in de bijbel dat homo’s een “abomonation” zijn zoals je altijd hoort roepen. Niet dat het mij iets zou interesseren als het er wel stond maar dit is een overduidelijk voorbeeld van hoe mensen de goedgelovigen misbruiken voor hun eigen spelletje.
http://www.thenewblackmagazine.com/view.aspx?index=541
http://en.allexperts.com/q/Gay-Lesbian-Issues-3233/lie-homosexuality-wrong.htm
@4
Ligt er dan ook maar aan welke vertaling je erbij pakt:
http://www.religioustolerance.org/hom_bibh5.htm
@5
klopt,
vaak word de King James versie als de standaard beschouwd door de verschillende reli-nutters en daar staat het niet in. Het feit dat mensen het blijkbaar nodig hebben gevonden er later nog bij te verzinnen is op zichzelf al verwerpelijk…..maar helaas weinig verbazend.
edit:
en kijk dan even op de pagina die ik eerder linkte….het “lie with” word daar uitgelegd en in context geplaatst.
) Geen geval van een twijfelachtige vertaling in oudere versies maar simpelweg woorden erbij plaatsen die er niet staan.
Belangrijker is dat in nieuwere versies homoseksuelen rechtstreeks in het rijtje met zonden word gezet die plaats zouden vinden in Sodom & Gomorra (het Amsterdam van die tijd
@6
Hmmm, hier wordt iets anders vermeld, maar goed.
Maar ach, er zijn er zelfs die denken dat de KJV gelijk aan de originele versie is.
Arie Boomsma: ‘Homo’s zijn ook net mensen, sterker nog sommige van mijn beste mannelijke vrienden zijn homo’s!’
Ja en in mijn link werd dat “lie with mankind, as with womankind” dus uitgelegd.
En sja…welk origineel? Die heeft nog nooit iemand gezien.
@Martijn
Dat heeft ‘ie toch niet echt zo gezegd he? Wat een pannenkoek….bijna de neiging om hem eens te vragen hoe dat nou zit als ‘ie weer eens voorbij fietst.
@10
Tja, daarin wordt het uitgelegd, op een manier die lang niet door alle volgers onderschreven wordt.
Dat zie ik wel staan.
Ja, als je daarin homo’s wil lezen wel, wat in de latijnse tekst niet zomaar het geval is. Helaas is daar ook meteen het probleem, “lie with mankind”word zo geïnterpreteerd omdat het hun goed uitkomt. Het gaat nogmaals niet om het woord abomination, dat staat er inderdaad.
@8 en sommigen denken dat de king james versie het origineel is.
voor wie de anecdote niet kent: ergens in de vorige eeuw was een texaanse bestuurder die het niet nodig vond om les in het spaans in texas toe te staan. het argument hiervoor was: ‘if english was good enough for jesus, it is good enough for texas’.
(die anecdote staat ook in ‘god is not great’ van hitchens)
Ik dacht dat de quote zo luidde:
‘If english was good enough for jesus, it is good enough for them mexicans’.
Either way: ik moet er nog altijd om lachen
@13
Het wordt natuurlijk wel erg inhoudelijk, maar als “mankind” tegenover “womankind” wordt gezet, kan ik daar niets anders in lezen dan man tegenover vrouw. Latijn is een taal die ik niet beheers, dus daar zal ik je op je woord moeten geloven.
@14
Ik moest lachen
@RoelH ik mag hopen van niet!
Wil je weten wat God denkt? Wat let je om het Hem zelf te vragen..
This makes everything so colmetpely painless.