Top tien aanvallen op christenen uit 2009. Leescht en huivert!
Jan 7th, 2010 by Erik
ChristianNewsWire heeft de top tien gepubliceerd van aanvallen op christenen in 2009. Deze lijst is samengesteld door een comité met de veelzeggende naam ‘Christian Anti-Defamation Commission‘. Je zou bij het lezen van zo’n titel uitgerukte oogballen verwachten, maar niets is minder waar.
Christenen voelen zichzelf nogal snel aangevallen en beledigd, moet u weten. Het niet tonen van respect blijkt voor deze lieden al een reden te zijn om een daad te interpreteren als ‘anti-christelijk’. Neem nu het voorval op nummer tien van deze lijst:
10. Pro-life Pastor Reverend Walter Hoye of Oakland, CA was jailed for exercising peaceful, pro-life speech.
Vanwege de toenemende problematiek van ‘vredelievende christenen’ die abortus-artsen fysiek belagen en in sommige gevallen zelfs doden in combinatie met het feit dat vrouwen die abortus laten plegen niet zomaar lastiggevallen moeten worden tijdens het nemen en uitvoeren van een toch al persoonlijke en zeer emotionele beslissing, heeft men in Oakland in 2007 een wet aangenomen die ervoor zorgt dat ‘anti-abortus priesters’ zich niet mogen begeven in een straal van 8 voet (2,5 meter !!!) bij de bezoekers van een abortuskliniek. Hoye lapte dit aan zijn laars, kreeg vervolgens de dwang opgelegd om 100 yard (91 meter) uit de buurt te blijven en werd veroordeeld omdat hij ook dit gebod niet opvolgde.
Hoe anti-christelijk. Of wat te denken van nummer zeven:
7. The overt homosexual participation in Obama’s presidential inaugural events by “Bishop” Vickie Eugene Robinson, the Gay Men’s Chorus of Washington D. C., and a homosexual marching band.
Waarbij ik weiger om uitleg te verschaffen omtrent de onnozelheid van de aanwezigheid van dit punt op de lijst. Zie overigens ook punt 1 op de lijst:
1. The Federal Hate Crimes Bill that attacks religious liberty and freedom of speech. For the first time in our history ministers are vulnerable to investigation and prosecution for telling the truth about homosexuality.
Of wat dacht u van deze anti-christelijke maatregel:
4. An activist judge ordered a home school mom in New Hampshire to stop home schooling her daughter because the little girl “reflected too strongly” her mother’s Christian faith.
Ik zou nummer vier graag juist wat vaker toegepast zien worden. Helemaal in Nederland, waar iedere religieuze kneus het recht heeft de hersenen van zijn of haar kinderen voor het leven te verknallen. Maar daar moeten we natuurlijk respect voor hebben, nietwaar? En als je dat niet hebt om voor de hand liggende redenen, dan is het ‘anti-christelijk’.
Niet vreemd, overigens, dat gelovigen zo denken. Hun god is niet anders. Gij zult niet doden, maar ik wel. En als je niet voor me bent, ben je tegen me.
)
Zowel in de VS als in Nederland hebben christenen er ontzettend veel moeite mee dat bepaalde voorrechten, die om discutabele redenen verworven zijn, worden ingetrokken. Ook met dit soort kwesties valt er niet fatsoenlijk een discussie te voeren, want er zijn immers geen argumenten van de christelijke kant. Toch jammer.
@1 Dat er geen discussie mee te voeren valt zit hem denk ik toch in de evolutie. Een bepaald gen is nog niet aangepast, nl die verantwoordelijk is voor realiteitsbesef.
Lol als je niet anti homo bent haal je ook de top 10, en noemen ze het pro gay en anti christian.
We kunnen rustig zeggen dat geloof een geestelijke ziekte is, het niet zien van waarheden je eigen leugens geloven, selectief kiezen van chapters van de bijbel, en net doen of je die andere niet gelezen hebt.
Normaal krijgen deze mensen hulp, maar onder het motte geloof lopen ze gewoon rustig rond, met een wel heel erg verdraaide kijk op de wereld, en geschiedenis en heden bewijst hoe gevaarlijk dat kan zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=gPKH_XjY5aI
dan kunnen we het behandelen ….met relitoxine en anti-idiotica…..