Anja Meulenbelt weet ook al wat god wil!
Jan 20th, 2010 by Erik
Jezus Christus (ja, met hoofdletters, Anja)! Niet alleen Arie Boomsma weet wat god wil, maar ook Anja Meulenbelt! Op het zoveelste stukje anti-Israël geleuter op haar links elitaire weblogstekje met gemodereerd commentaar geeft ook de SP-dame blijk van het bezitten van een diepere kennis aangaande ‘de wil van godtm‘.
Op de reactie van een lezer die Anja wijst op de door haar bijzonder onderkende rol van religie en ‘mijn god versus de jouwe’ in het problematische Midden-Oosten, antwoordt onze profete als volgt:
Nou nee hoor, mevrouwmeneer van der Mey, ik heb God zondag in de kerk nog zelf gesproken, en Hij zegt dat die zogenaamde god van ‘eigen volk eerst’ en van de etnische zuivering nep is. Hij zou nooit willen dat er zo met het Palestijnse volk wordt omgesprongen, en al helemaal niet in Zijn naam. Dus luister maar naar de echte orthodoxe joden, die zeggen dat de staat Israël het gouden kalf is. Geheel onterecht aanbeden.
Ik zou graag willen weten welke methode Anja gebruikt heeft om deze kennis te ontwaren. En niet alleen ik. Wanneer een andere lezer Anja verzoekt god (let op de kleine letter) erbuiten te houden omdat deze toch geacht mag worden de oorzaak van het probleem te zijn en niet de oplossing, reageert Anja verbeten en onjuist:
God heet God en niet god, Yvon. Het is een naam, zoals jij Yvon heet en niet yvon, ongeacht of je bestaat. En ik had het niet tegen jou, maar tegen een van die mensen die hier regelmatig langs komen om mij uit te leggen dat God het land aan de joden heeft gegeven. Dus bemoei je daar maar even niet mee.
Want god is natuurlijk alleen een eigennaam als je veronderstelt dat jouw god de enige god is (die bestaat) die luistert naar de voornaam God. Alsof god een achternaam zou hebben. Daarnaast is het natuurlijk evident dat als Anja mag claimen dat god al die ellende niet gewild zou hebben, die ‘regelmatige bezoeker’ met hetzelfde recht mag claimen dat god het land aan de joden gegeven had. Zeker als je voor het laatste kunt citeren uit ‘Zijn verzameld werk’.
Opvallend hier is het gebruik van hoofdletters. Niet in het geval van god, maar in het geval van ‘joden’. Klaarblijkelijk meent Anja dat dat de regelmatige bezoeker stelt dat god het land aan de mensen van de joodse religie gegeven heeft en niet aan alle leden van het Joodse volk. Impliciet erkent zij hiermee het religieuze aspect van dit probleem, terwijl ze er maar al te graag een simpele politieke en/of etnische tegenstelling van maakt wanneer ze weer eens wil fulmineren tegen dat ‘Israëlische tuig’, gekarakteriseerd door Anja als ‘De smeerlappen, de gore smeerlappen.’
Anja staat niet bekend als één van de meest verlichte geesten. Zeker niet als het gaat om het door haar uitgevonden en tot kunst verheven ‘Meulenbelten’: Het naar eigen mening plaatsen van ‘gepast’ commentaar. De schrijfster van het laatste commentaar, Yvon, mailde mij dan ook haar commentaar dat niet toegestaan werd door de commissie van goed reageren onder leiding van Meulenbelt:
Anja, internet is openbaar en dus bemoei ik me waar ik me mee wil bemoeien. Wil je dat niet sluit dan je weblog voor commentaar.
Waar ik je alleen even op wil wijzen is dat jij niet met GOD kunt praten en zeker niet namens GOD kunt praten. Je kunt misschien tot hem bidden dat is het voorrecht van een gelovige.
Maar praten kan die betreffende mevrouw ook niet en jij ook niet. Als je het wel kunt moet je naar een psychiater gaan.
De gevolgen van mensen die menen namens GOD te moeten spreken zijn afschuwelijk, neem als voorbeeld Maleisië op dit moment, of Iran, of Israël of de Paus …
Volstrekt terecht, dunkt me. Maar je zult het niet terugvinden op het webstekje van onze geliefde SP-dame.
)
Nou ben ik geen fan van het zionisme, integendeel, maar mijn redenen zijn iets anders dan die van Anja
BibleMeulenbelt.Als een god (om het even welke, misschien wel God Jahweh Naakt in ‘t Veld) zich gaat bemoeien met politiek, gaat het fout. En dat vooral omdat vrijwel geen enkele god kritiek toe laat, vooral via de mensen die direct met die figuur contact hebben.
Huh wat een naar mens, die meulenbelt. (voortaan kleine letter)
“bek houwen als je het niet met mee eens bent!”
heb ook een commentaar geplaatst, benieuwd oftie blijift staan…
@1 Mezelf:
Moet natuurlijk zijn:
@2
Ik ook…ben benieuwd
Leuk leesvoer uit het verleden: http://www.godvoordommen.nl/2007/12/18/anja-meulenbelt-over-islam-en-kutmarokkanen/
@ burgardus: Reken er maar niet op dat jouw comment door de censuur heen komt, al is het nog zo netjes geformuleerd. “Meulenbelten” is niet voor niets een gevleugeld begrip geworden op het Nederlandse deel van het net. Zie bijvoorbeeld:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article449056.ece/Censuur_heet_in_de_SP_Meulenbelten
het zou het beste zijn onze vertegenwoordigers aan de rai test te onderwerpen voor dat ze mogen plaats nemen in den haag.
rai..staat voor…..(kennen jullie zelf ook wel bedenken)…hihihi
@6 Hans
LOL
…en toch ook weer niet. Waarom is dit nog nooit een breed uitgemeten mediaschandaal – op radio en tevee – geworden? Of heb ik iets gemist?
hmmmm….mijn reactie staat er nog. Misschien niet hard genoeg?
Welke zou dat moeten zijn? Ik zie jouw reactie niet. Zeker weten dat ie niet nog in de moderation queue staat?
@ RoelH: Zolang Anja jouw reactie nog niet goedgekeurd heeft, kun jij hem zien, maar verder niemand.
@ Werebitch: Nou ja, om er nou een mediaschandaal van te maken… het is en blijft natuurlijk haar eigen weblog, dus ze mag modereren tot ze een ons weegt. Het komt de discussie niet ten goede, maar niemand heeft beweerd dat dat moet.
tjoepie! en weg istie!
Eh Erik, volgens mij is god inderdaad een trademark, maar is de wil van god ook copyrighted. Of vervalt dat na 75 jaar?
(de wil van god™)©
Hmmm, hoe zit dat eigenlijk met niet bestaande entiteiten en hun intellectueel eigendom?
ik heb eens gelezen dat er iemand was die copyright op letters wild aanvragen…
hetgenn niet gelukt is..
Ik zoek wel even contact met Anja om dit op te helderen. Dat schijnt toch de kortste verbinding te zijn met deze intellectuele entiteit
Als ik hier niet meer op reageer, heb ik geen goede verbinding gehad.
hahaha
na ik heb op trademark en patent gezocht…en op wiki gekeken..maar ik denk niet dat het mogelijk is
Goed gedaan, daan.
Maar als je niets gevonden hebt, waarom kom je dat dan melden? Zoek verder tot je wél wat gevonden hebt, zou ik zeggen.
Ik heb trouwens ook heel veel dingen niet gevonden. Maar ik denk dat dat niemand interesseert.
ik denk dat dit net als in het geval van letters, niet wordt toegelaten…
gezien ik na het schrijven van deze boodschap al 1 euro had moeten betalen en religieuzen een kwantum abonnament hadden moeten aanschaffen…
He jammer,
Ik heb het blog niet gehaald
Maar idd, hier hoeft geen ophef over te zijn, Anja mag posts deleten waar ze geen zin in heeft, net als Erik dat hier mag. Of dat eerlijk en open is is een ander verhaal.
De laatste tijd weinig aan mijn eigen site gedaan, maar van dit soort christelijke arrogantie gaat mijn bloed altijd weer koken. Ook mijn reactie werd geschrapt van de website van Anja Meulenbelt. En dat moet ze dus niet flikken. Natuurlijk mag ze van haar site schrappen wat ze wil. Maar voor een Eerste Kamerlid annex schrijfster maakt het toch wel een heel slechte indruk.
De SP is dus eigenlijk een soort SGP. ‘t Scheelt ook maar één letter. Als je op de website van de SP gaat kijken (www.sp.nl), dan staat er een column op van Harry van Bommel, onder de kop ‘bijbelkennis’. Is beslist geen toeval.
Ze kan het inderdaad niet maken, ze zit ook in de Eerste Kamer!
Mevrouw is senator voor de SP en kan niet inhoudelijk debatteren over religie, althans zo zie ik haar reactie. Zou ze wel eens met Jan Marijnissen over het geloof praten?
@23, 24
Nouja, dat is dus eigenlijk wat ik bedoelde @8.
Ik vind dat niet kunnen voor een Eerstekamerlid.
Iemand die invloed heeft in de politiek, hoort geen censuur toe te passen.
Tenminste niet dit soort censuur: alle reacties die niet in haar straatje passen, deleten.
Als mensen haar verrot zouden schelden of vreselijk grove persoonlijke beledigingen aan haar adres zouden spuien: oké. Het blijft een privéblog. Maar afwijkende meningen wissen alsof ze niet bestaan is echt ontzettend fout.
Bovendien vind ik het behoorlijk lomp: iemand neemt de tijd en de moeite om een reactie te formuleren en vervolgens verdwijnt die zomaar in het niets. Knap lullig.
Daarom dus: Schande!
Bij Jan Marijnissen is het niet anders. Die schreef een column over de vervolging van Geert Wilders en stelt daarin onder andere dat we in Nederland vrij zijn te geloven wat we willen en dat er hier ook geen ‘gedachtepolitie’ bestaat.
Dat is natuurlijk een inkopper om te relateren aan de praktijken van Meulenbelt. Maar ja, mijn reactie is dus niet geplaatst. Maar staat natuurlijk wel op mijn eigen log. Dat de SP niet kosjer is, is mij al langer bekend, maar dit is wel een eyeopener dat het daar veel erger is dan ik dacht.
Ziet gat in de markt: AANGETEKEND bloggen! All Rights Reserved. aantekeningen.NL. SP: de SP heeft 312 aantekeningen sinds nummertje-nummertje-2010. Klik op …
@26 “Dat de SP niet “kosjer” is” haha helemaal on topic.
Ik denk dat bijna alle politici ongeacht de kleur vragen en argumenten verwijderen als deze lastig zijn. Is onderdeel van hun werk.
aangetekend bloggen voor kristenen. naam @god.paradise ??
@26 ik ken van iemand intern die er uitgestapt is dat er een grote kristelijke kliek in zit..waarom denk je dat ze in 2002 na het winnen zo makkelijk opzij gestapt zijn ???
@29
Zou heel goed kunnen.
Lees ook:
http://www.sp.nl/overheid/opinies/713/Kritische_christenen_vinden_hun_plek_in_de_SP.html
“kritische” christenen…
contradictio interminis
sorry voor de spelfouten..
Anja Vuilnisbelt is een dictatoriaal wijf, een ‘SP Senator’, waarbij business boven moraal gaat. Om haar boek te promoten is ze zelfs in staat haar eigen moeder te verkopen.
Ongelooflijk die Meulenbelt.
Ze liegt er op los op een manier en toon die werkelijk verschrikkelijk is.
En de inhoudelijke reactie die aantoont dat ze kletst, censureert ze!
Zie: http://www.likud.nl/schild.html