Comments on: Twitterveiling sponsort niet langer Orde van Moeder Teresa

By: Blasfemist

Blasfemist — Wed, 20 Jan 2010 21:45:41 +0000

@ 16 uit jouw linkje: “Deken Kirkels probeerde de aanwezigen nog mee te geven dat ze zojuist getuige zijn geweest van ‘een incident van grote heiligschennis’. Verder komt hij niet, want van diverse kanten werd luid geprotesteerd. Een man hield het niet meer. Deze zei later tegenover Dagblad de Limburger: “Ik ontplofte en verloor alle controle over mezelf. Ik stond op en schreeuwde – over de kist van mijn moeder heen: ‘Alsof dit geen heiligschennis is. U bent geen man Gods. U bent een schoft’.”

Tsja, zonder geloof kunnen sommige mensen helemaal niet functioneren.

By: Draken

Draken — Wed, 20 Jan 2010 21:04:40 +0000

Maar dit is dan weer absoluut goud:

[deken] Kirkels: “Ik zag dat ze de hostie niet nuttigde, maar meenam naar haar bank. Dat kan niet, hè. Dus ik ga naar die vrouw en ik zeg: nuttigen. Maar dat deed ze niet. Weer zeg ik – dit keer met stemverheffing – ‘nuttigen’. Ze negeert dit commando weer. Voor een derde keer riep ik ‘nuttigen’. Toen ze weer niets deed, heb ik de hostie proberen af te pakken.

In een uitvaartmis. Ik zie de geest van Toon Hermans.

By: Superbeest

Superbeest — Wed, 20 Jan 2010 20:10:35 +0000

@9 Draken:
Wat een link zeg…

Ik vraag me serieus af of zulks nou echt kwaad kan. Wat voor macht denken ze uit te kunnen oefenen op de wetenschap? Goede wetenschap laat zich ten slotte door niets leiden dan door het resultaat…

“de macht van de wetenschap en haar aanspraak op absoluutheid”

Vandaar dat dit ook nergens op slaat. De enigen die absoluut zijn, zijn degenen met die absolute boeken.

Maar misschien zie ik wel iets wezenlijks over het hoofd.

By: Blasfemist

Blasfemist — Wed, 20 Jan 2010 20:09:55 +0000

@ 9, ongelofelijk: Gebedsactie tegen ontheiliging hostie door bioloog http://www.katholieknederland.nl/actualiteit/2008/detail_objectID675141_FJaar2008.html en deze http://www.katholieknederland.nl/actualiteit/2008/detail_objectID670806_FJaar2008.html Geloof in bestaan E.T. niet strijdig met katholieke leer.

Wat een zielepieten. En inderdaad het idee ‘Wetenschap moet zich onder religieus-ethische leiding stellen’, omdat ze nu eenmaal een betere moraal hebben dan de atheïsten.

By: daan

daan — Wed, 20 Jan 2010 19:55:06 +0000

ik denk dat wij de koppen bij elkaar moeten gaan steken…gezien de overal inmiddels wel bekende creationistiese visie op wetenschap toch langzaam terreien aan het verliezen is, maar zij nu met dit soort dingen het nieuwe offenief begonnen zijn…..

we moeten hier over na denken wat voor standaard antwoorden we kunnen ontwikkelen hierop..om het te ontkrachten..

By: daan

daan — Wed, 20 Jan 2010 19:25:58 +0000

ik dacht dat katholieken de joden niet zo mochten….??

By: Draken

Draken — Wed, 20 Jan 2010 19:17:35 +0000

@10, ja sorry, ik zag een link van frankgbosman, en voor ik het wist had ik het gelezen :-/ Highlights: De mensheid wordt tegenwoordig geconfronteerd met een unieke milieucrisis die in wezen het resultaat is van ongebreidelde materiële en technologische exploitatie Gelukkig maar dat religieuzen daaraan niet meedoen. Niet alles wat technisch uitvoerbaar is, is ethisch aanvaardbaar Wel jammer dat de atheistische geleerden die ik ken dat niet weten. Nee, wacht... feitelijk ken ik er geen één die geen ethiek heeft. De door joden en katholieken erkende Bijbelse traditie kent een unieke waardigheid aan de menselijke persoon toe Daarom leverde de Inquisitie haar gevangenen, na ze suf gemarteld te hebben teneinde een bekentenis te krijgen, uit aan de sekuliere autoriteiten om opgesloten of verbrand te worden. Eh nee wacht, daarom wil Lot zijn dochters aan de lynch mob overhandigen. Want vrouwen zijn geen mensen... ...een bijzondere generositeit jegens de armen, vrouwen en kinderen... ...of toch wel? Ik volg het even niet meer.

By: Erik

Erik — Wed, 20 Jan 2010 19:00:56 +0000

@9: WTF!?!? Adembenemende domheid. Werkelijk waar. Wat erg dat mensen dit soort kul kunnen denken en schrijven. Nog erger dat men het leest.

By: Draken

Draken — Wed, 20 Jan 2010 18:53:39 +0000

Je had van mij trouwens niet hoeven linken naar de Twitters van die relifiguren. Nu is mijn goede humeur weg.

By: Zielkoper

Zielkoper — Wed, 20 Jan 2010 17:49:23 +0000

Goeie zaak dit tegengeluid! Als de omstandigheden anders waren dan zouden de godvrezende en verkrampte reactie om te lachen zijn maar in dit geval niet.
Typisch weer die uitbuiting van een ramp, salonhulpverlening heet dat, over 2 maanden is er geen hulp meer en is alles vergeten.

By: Van Vloten

Van Vloten — Wed, 20 Jan 2010 17:30:01 +0000

Moeder Theresa, deze aartsconservatieve heks, werd door Hitchens genoemd: vriendin van de armoede (in plaats van vriendin van de armen). Rest my case.

By: René

René — Wed, 20 Jan 2010 17:24:01 +0000

Als brabo heb ik het kofschip niet nodig, lekker puh, Haarlemmer. En ik ben geen fan van. Doe toch maar ‘gehypete‘. Gewoon een kwestie van je eigen oren geloven.

I said it, I said it!

By: Pieter

Pieter — Wed, 20 Jan 2010 16:57:09 +0000

Ah, gelukkig maar

By: Erik

Erik — Wed, 20 Jan 2010 16:56:20 +0000

Je commentaar. Annabel is degene die fel tegen was/is.

By: Pieter

Pieter — Wed, 20 Jan 2010 16:50:14 +0000

@2.
Op welke zin slaat dat ‘in tegendeel’?