Zijn daden deed hij niet uit atheïstische overtuigingen, mocht hij die ooit gehad hebben. Een veel plausibele uitleg is dat hij, net als vele “Christenhunden” destijds, vergiftigd was met het fabeltje over Judas en de Joden die Jeezoez aan het kruis lieten nagelen. En de facto hieruit opmaakte dat de “Juden” een stel onbetrouwbare beesten waren die nog altijd behoorde te boeten voor hun verraad van de Messias… zelfs na 2.000 jaar. Alhoewel vele gelovige beweren vroom te zijn, kunnen we met zekerheid vaststellen dat ze zeer wraakzuchtig zijn.

Het was hierom ook niet verwonderlijk dat vele ogenschijnlijk normale mensen, totaal geen wroeging hadden als de buurtjes werden afgevoerd naar het “heropvoedingskamp” in Polen.

Ach, die goeie ouwe Mao ging me reeds voor… “Religion is poison!”

Prima, als je je wilt laten onderdrukken moet je dat vooral doen.. Maar ga niet bijten in de hand die je al die jaren gevoed heeft.. Niet schijten in het nest waar je hebt kunnen meeprofiteren van al het goede dat het te bieden heeft.. Zoek dan een territorium op die daar alle ruimte voor heeft. Verhuis naar pak ‘m beet Iran, Saudi Arabië of Somalië.. Dan zul je nog met weemoed denken aan die tijd in dat kouwe kikkerlandje.

With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.

Dit is het enige wat je in wat voor discussie over welke religie dan ook hoeft te zeggen.

Het strafbaar stellen van de koppeling met de Endlösung lijkt mij juridisch gezien niet haalbaar. Tenzij men het een persoonlijke tint geeft. Bijvoorbeeld door te zeggen dat Richard Dawkins een atheïst is en dus een aanhanger van het nazisme. Dit kun je wel aanvechten. Maar het is ook een zwaktebod van christenen om bijvoorbeeld het sociaal darwinisme naar voren te schuiven om hiermee de evolutie theorie in diskrediet te brengen. Of dit te koppelen aan atheisme. Omdat het niet geloven in een god niets te maken met het uitroeien van anderen. We kunnen zelfs de vergelijking met het oude testament maken. Waar aanhangers van Jahwe fervente vernietigers waren van andere volken. Inclusief het verkrachten van minderjarigen. En de god van het oude testament gaf hier zijn toestemming voor. De enkele keren dat men enig besef van humanisme liet zien werden niet getolereerd. Jahwe was nogal kleinzielig in zijn voorkeuren.

‘Maar daarbinnen, in de steden van het land dat de HEER, uw God, u als grondgebied zal geven, mag u geen mens in leven laten. Alle Hethieten, Amorieten, Kanäanieten, Perizzieten, Chiwwieten en Jebusieten moet u doden, zoals de HEER, uw God, u heeft opgedragen.’ (Deuteronomium 20:16-17)

‘Er stierven op die dag twaalfduizend mannen en vrouwen uit Ai, want Jozua hield zijn zwaard uitgestrekt totdat alle inwoners van Ai waren gedood.’ (Jozua 8:25-26)

Zo doe je dat dus. In Srebenica deden de christenen Mladic en Karadzic het voor minder. Alleen de mannen werden gedood. Hun grote voorbeeld hebben ze niet gevolgd. Die andersdenkenden (ook de pasgeborenen) finaal uitroeide. Of een positieve uitzondering maakte voor maagden. Die na te zijn verkracht; hun verdere leven aan de zijde van de verkrachter mochten doorbrengen.

Onomstotelijk. Evenredig daarmee: geen humor hebben. Atheïsten hebben doorgaans veel humor, en zijn daardoor lekker onkwetsbaar — mooi woord toch. Ik zie ons dus ook niet snel naar de rechter stappen, zelfs niet wanneer het atheïsme vergeleken wordt met, of gelijkgesteld aan nazisme. (Al zou de feedback die dat zou geven zeer wenselijk zijn.)

Dat is interessant.

Als rondlopen met een bord “Stop het gezwel dat Islam heet” wèl mag, dan is het niet meer dan redelijk dat deze man ook wordt vrijgesproken. Anders is er toch echt iets heel erg fout.

Ik ben benieuwd hoe dat gaat aflopen!

Het vergelijken van atheïsme met nazisme zou inderdaad strafbaar moeten zijn.
Maarja… de ‘strafbaarheid’ van uitspraken hangt nauw samen met de mate waarin groepen zich beledigd voelen. Ziedaar het probleem.

Het gaat aan het stompzinnige geneuzel van de Halal meiden voorbij. Maar in het bovenstaande kwam het weer tot de koppeling atheisme en Hitler. Hier boven wat fragmenten uit Mein Kampf. Je zou het niet zeggen maar het “Gott mit uns” gevoel is nogal erg hoog voor iemand die beschuldigt wordt van enige sympathie voor atheistisme. Ook in zijn persoonlijke affiniteit met Maarten Luther (u weet wel de anti-semiet – lees jodenhater) is geen reclame voor atheisme. Ook bakte bij warme broodjes met de katholieke kerk. En stond erop dat zijn dierbare moeder met alle egards een christelijke begrafenis kreeg. Kortom ik bespeur hier een “lichte” voorkeur voor theisme.

En ik zie ook wel dat die snelkookpan zeer beperkend is om een goed statement te maken.