<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Crocoduck heeft bestaan!</title>
	<atom:link href="http://www.godvoordommen.nl/2010/01/31/crocoduck-heeft-bestaan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.godvoordommen.nl/2010/01/31/crocoduck-heeft-bestaan/</link>
	<description>(Atheïstisch betrokken)</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 10:23:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Ben</title>
		<link>http://www.godvoordommen.nl/2010/01/31/crocoduck-heeft-bestaan/comment-page-1/#comment-28388</link>
		<dc:creator>Ben</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 19:05:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.godvoordommen.nl/?p=6812#comment-28388</guid>
		<description>Die wiki was snel aangepast.
moet wel oppassen nu kunnen de slimme jongens onder de godvoordommen bezoekers mijn ip adres achterhalen.

wat een tenenkrommende discussie zeg. creation is proof of the excistence of a the creator. oh please Hoezo is de wereld en het universum een creatie? Op valse aannames is het natuurlijk makkelijk te bewijzen dat god bestaat.
Ik denk dat Christopher Hitchens en Stephen Fry geen spaan heel gelaten hadden van comfort en cameron. 
http://www.godvoordommen.nl/2009/11/09/hitchens-and-fry-versus-the-catholics/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die wiki was snel aangepast.<br />
moet wel oppassen nu kunnen de slimme jongens onder de godvoordommen bezoekers mijn ip adres achterhalen.</p>
<p>wat een tenenkrommende discussie zeg. creation is proof of the excistence of a the creator. oh please Hoezo is de wereld en het universum een creatie? Op valse aannames is het natuurlijk makkelijk te bewijzen dat god bestaat.<br />
Ik denk dat Christopher Hitchens en Stephen Fry geen spaan heel gelaten hadden van comfort en cameron.<br />
<a href="http://www.godvoordommen.nl/2009/11/09/hitchens-and-fry-versus-the-catholics/" rel="nofollow">http://www.godvoordommen.nl/2009/11/09/hitchens-and-fry-versus-the-catholics/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: René</title>
		<link>http://www.godvoordommen.nl/2010/01/31/crocoduck-heeft-bestaan/comment-page-1/#comment-28328</link>
		<dc:creator>René</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 17:39:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.godvoordommen.nl/?p=6812#comment-28328</guid>
		<description>Helaas, pindakaas, Andries, voor mij was het allemaal oud nieuws. maar er verschijnen hier nog altijd nieuwe namen, dus ga zo door.

Ik vind overigens &quot;Soorten kruisen niet met elkaar; soorten delen een gemeenschappelijke voorouder.&quot; een raadselachtige zin. Nee soorten kruisen niet met elkaar, het is zo&#039;n beetje de definitie van (aparte) &#039;soorten&#039;. Het punt is dat er geen overgangsvormen zijn tussen croc en duck, omdat beiden hun eigen weg zijn gegaan sinds hun gemeenschappelijke voorouder. En &lt;i&gt;die&lt;/i&gt; kan dus geen &lt;i&gt;overgangs&lt;/i&gt;vorm zijn.

Terzijde: Voelt iemand zich geroepen het gelinkte wiki-artikel over de &lt;a href=&quot;http://nl.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Tiktaalik&lt;/a&gt; te editen? De naam van ons aller Tiktaalik komt uit de taal van de Inuit, een taal die &#039;Inuktitut&#039; heet, met &lt;i&gt;drie t&#039;s&lt;/i&gt;, en daarvan bestaat wel degelijk &lt;a href=&quot;http://nl.wikipedia.org/wiki/Inuktitut&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;een wiki-artikel&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Helaas, pindakaas, Andries, voor mij was het allemaal oud nieuws. maar er verschijnen hier nog altijd nieuwe namen, dus ga zo door.</p>
<p>Ik vind overigens &#8220;Soorten kruisen niet met elkaar; soorten delen een gemeenschappelijke voorouder.&#8221; een raadselachtige zin. Nee soorten kruisen niet met elkaar, het is zo&#8217;n beetje de definitie van (aparte) &#8216;soorten&#8217;. Het punt is dat er geen overgangsvormen zijn tussen croc en duck, omdat beiden hun eigen weg zijn gegaan sinds hun gemeenschappelijke voorouder. En <i>die</i> kan dus geen <i>overgangs</i>vorm zijn.</p>
<p>Terzijde: Voelt iemand zich geroepen het gelinkte wiki-artikel over de <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik" rel="nofollow">Tiktaalik</a> te editen? De naam van ons aller Tiktaalik komt uit de taal van de Inuit, een taal die &#8216;Inuktitut&#8217; heet, met <i>drie t&#8217;s</i>, en daarvan bestaat wel degelijk <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Inuktitut" rel="nofollow">een wiki-artikel</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Erik</title>
		<link>http://www.godvoordommen.nl/2010/01/31/crocoduck-heeft-bestaan/comment-page-1/#comment-28326</link>
		<dc:creator>Erik</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 16:49:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.godvoordommen.nl/?p=6812#comment-28326</guid>
		<description>Via Twitter: &lt;a href=&quot;http://twitter.com/lakooi/status/8457064272&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Crocodog versus crocoduck&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Via Twitter: <a href="http://twitter.com/lakooi/status/8457064272" rel="nofollow">Crocodog versus crocoduck</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

