Comments on: Antoinette Hertsenberg: Creationist en onbenul.

By: Waldheri

Waldheri — Mon, 08 Feb 2010 19:44:18 +0000

“(…) en neemt zeker niet aan dat mensen van apen afstammen omdat mensen zo wezenlijk anders zijn.”

Voor de goede orde: dat nemen ‘wij’ ook niet zomaar aan: wij hebben goede redenen om dat als een waar gegeven te bestempelen.

By: Werebitch

Werebitch — Sun, 07 Feb 2010 19:20:15 +0000

@23
Ja, aan die gouden bikini had ik ook wel gedacht… maar persoonlijk associeer ik die niet met onwetendheid of goedgelovigheid. Hooguit met de bekrompenheid van de Utrechtse Christenunie. Maar eerlijk gezegd nog eerder met een fraai H&M-model.

We hebben nou eenmaal niet allemaal dezelfde associaties

By: René

René — Sun, 07 Feb 2010 18:30:40 +0000

Werebitch: http://www.nrc.nl/binnenland/article1785266.ece/ChristenUnie_tegen_poster_met_bikini

By: Werebitch

Werebitch — Sun, 07 Feb 2010 17:52:04 +0000

@20
Ik zou eerder opteren voor de Gouden Plaat Voor Je Kop.
De Gouden Bikini lijkt me meer iets voor de winnares van een missverkiezing, ofzo. Het verband met goedgelovigheid of je ogen sluiten voor de werkelijkheid is me volslagen onduidelijk.

Nog een lekkere bijwerking van dat zevendedags-gedoe: die mensen gaan ervan uit dat we in de ‘eindtijd’ leven. Lijkt me niet echt een gezond uitgangspunt als het gaat om de aarde leefbaar te houden voor komende generaties.

By: wim3

wim3 — Sun, 07 Feb 2010 16:02:25 +0000

Ze sjoemelt ook met de resultaten van haar programma. En dat allemaal met toestemming van haar godje. Verder haalt ze buitensporig veel poen binnen voor een dergelijk onbenullig optreden, maar ik neem aan dat ze dat als goedgelovige onmiddellijk aan goede doelen ter beschikking stelt. Ik denk dat er in haar hoofd een paar boutjes los zitten die haar maker vergeten heeft aan te draaien.

By: PietV

PietV — Sun, 07 Feb 2010 12:28:34 +0000

Ik ben hier op het verkeerde plek. Maar het is te overwegen om mevrouw Hertsenberg kandidaat te stellen voor de Gouden Bikini; de prijs van “Goedgelovig”. Een onderzoeksjournaliste die haar religieuze wanen niet langer in bedwang kan houden. Antoinette is opgelicht, maar heeft het zelf nog niet door.

By: Maria

Maria — Sun, 07 Feb 2010 08:25:10 +0000

@18:

geloven is voor domme, ongeintereseerde mensen…

Ja en nee. Jouw opmerking geldt waarschijnlijk voor het gros van de gelovige ‘meelopers’, maar m.i. niet voor de fanatici. Die zijn eerder bang en wanhopig, of hoogmoedig en waanwijs, of alles tegelijk, en obsessieve zoekers naar de ‘waarheid’. Hun vaak niet geringe intelligentie en energie worden helaas geheel in dienst gesteld van hun religieuze waan.

By: fred

fred — Sun, 07 Feb 2010 07:16:36 +0000

het gaat er bij niet in dat mensen letterlijk in een boek geloven dat 2000 jaar geleden geschreven is.
toen wisten de mensen nog bijna niks over de aarde en het onstaan ervan.
fantaseren deden ze, niks mis mee, maar nu weten we dat het heel anders ligt.

leg dat boek eens weg en lees eens andere boeken!!! van mensen die wel weten hoe het zit.
het komt idd steeds op hetzelfde neer: geloven is voor domme, ongeintereseerde mensen…

By: Marcel

Marcel — Sun, 07 Feb 2010 06:01:47 +0000

@Mezelf Reed = Reet

By: Marcel

Marcel — Sat, 06 Feb 2010 19:51:16 +0000

Misselijkmakend dat Antoinette Hertsenberg haar bestaansrecht heeft omdat ze tegenstellingen uit buit in haar programmatjes opgelicht en radar en vervolgens graag die tegenstellingen in stand houd door haar absurde uitspraak over de “Big Blang” (geen foute spelling).

” Er was niets en dan op eens een enorme knal en toen was er ineen van alles.”

Ze is nog dommer dan haar meeste slachtoffertjes want dat zijn inkoppers. Om maar even te vergeten dat er in het begin alleen maar quarks waren die even later protonen en neutronen vormden. Ze volgt de ontwikkelingen over de Big Bang met interesse en dat brengt haar tot de volgende conclusie:

“Er is een constante en dat is God”

En hier zakt mijn broek echt vanaf. Je hebt waarheden en halve waarheden. De constante is de Hubble constant die duidelijk gemeten heeft dat het heelal expandeert wat consistent is met de Big Bang Theorie. Hoe kenmerkend is het dan ook dat een creationist de boel weer verdraaid om de mensen die de bel hebben horen luiden en niet weten waar de klepel hangt maar even te manipuleren of dan wel de constante te reserveren voor het creationisme. Wat mij betreft kan ze die klepel heel diep in haar dikke reed steken.

By: Marcus

Marcus — Sat, 06 Feb 2010 19:27:30 +0000

Baldag!
Van gehaktbal-maandag –> Gehaktbal-baldag.

Of zoals ik het eigenlijk bedoelde: “Baldag” naar de noorse god van licht, schoonheid, liefde en vreugde Baldr. De Griekse/Romaanse variant op Baldr is hoogstwaarschijnlijk Apollo. Alhoewel de andere dagen vernoemt zijn naar hemellichamen -(maan (maandag), Mars (dinsdag), Mercurius (woensdag), Jupiter (donderdag), Venus (vrijdag), Saturnus (zaterdag) en zon (zondag))-vond ik de achtste dag een mooie verlenging en opeenvolging van de zondag, vandaar deze naam.

By: kans haant

kans haant — Fri, 05 Feb 2010 21:04:58 +0000

Nepdag naar de planeet neptunus, of als in niet echt ?

By: Schemerwoude

Schemerwoude — Fri, 05 Feb 2010 20:54:21 +0000

ps, iemand een goed idee voor de naam van de 8ste dag?

By: Schemerwoude

Schemerwoude — Fri, 05 Feb 2010 20:53:56 +0000

Waar ik me -aan het begin van het interview- heel erg aan erger is dat zij zegt dat ik een op de _zeven_ dagen rust _moet_ nemen.

Zeven dagen is zo wie zo een kut idee. Een priemgetal notabene. Waarom niet 8 ? Veel makkelijker op te delen in helften. Schaffen we gelijk de hele maand af. Gewoon ongeveer 45 weekjes in een zonnewende.

By: Draken

Draken — Fri, 05 Feb 2010 19:31:38 +0000

Zevendedagsadventisten, daar ken ik er nog een van. Jaar of vijftien, VWO, doet soms de Gish Gallop hier op gvd. Zijn naam ligt me voor op de tong, nee niets zeggen… ik zie een J…