Comments on: Rechter Cheri Booth: Geen gevangenisstraf wegens geloof.

By: burgardus

burgardus — Sat, 06 Feb 2010 14:03:45 +0000

Ze had ook kunnen oordelen dat hij DUBBEL gestraft moest worden vanwege zijn religieuze voorbeeldfunctie

By: God

God — Sat, 06 Feb 2010 09:32:52 +0000

In Engeland bepaalt de rechter niet dat de verdachte schuldig is, dit is voorbehouden aan een jury. De rechter gaat enkel over de straf.

By: PietV

PietV — Fri, 05 Feb 2010 17:44:14 +0000

Dat iemand er de eerste keer vanaf komt met een berisping, dat is voor te stellen. Maar om de uitspraak te koppelen aan iemands religieuze belevingswereld is uiterst penibel. Ik denk dat het met een sisser afloopt. Incestplegers die dit doen op grond van teksten uit het oude testament, krijgen ook geen lagere straf. Eigenlijk moet elke rechter het volgende toepassen. Er zijn goede en slechte mensen. Of ze nu een kerk, moskee of hindoe tempel rondlopen. Een klap op iemands bek is gewoon een klap.

By: Knuppel

Knuppel — Fri, 05 Feb 2010 16:53:33 +0000

Opzich is de redenatie zo slecht nog niet: aangezien diverse geloven met enige regelmaat onacceptabel gedrag vertonen (het opleggen van hun normen aan anderen, verbieden van gelijke rechten voor mensen met een andere seksuele voorkeur, etc.) zijn ze wel ervaringsdeskundigen. De redenatie is dus goed, alleen had de uitspraak daardoor eerder in het nadeel in plaats van in het voordeel van deze meneer kunnen uitvallen. Een soort “voorwaardelijke” gelovige straf.

By: Schemerwoude

Schemerwoude — Fri, 05 Feb 2010 15:56:53 +0000

Kan iemand zich voorstellen wat er gebeurt als een rechter stelt “U bent relikneus dus ik leg ook TBS op tot u genezen bent.” ?