Comments on: Bowling for football, American style

By: Zielkoper

Zielkoper — Mon, 08 Feb 2010 21:53:24 +0000

@9 :

GODVERDOMME! Welke verdomde organisatie zit daar verdomme achter ?

Alle jezus zeg wat een banale en stupide toestanden!

By: tigger

tigger — Mon, 08 Feb 2010 16:18:46 +0000

@8
Ja hoor, dat is prima aan te tonen als het bedrijfsbeleid is. CBS outdoor in Nederland is onderdeel van hetzelfde bedrijf en maakt ook reclame voor ggggrsitelijke organisaties.

By: Zielkoper

Zielkoper — Mon, 08 Feb 2010 12:11:04 +0000

@7 Dat doen ze toch ook bij de EO ? Knippen in documentaires omdat de conservatieve leden denken dat ze niet samen met apen een gemeenschappelijke voorouder hebben gehad ?

Dan heb ik het nog niet eens over de gesloten deuren die arie boomsma wilde openen.

Dus ja, de zender is fout bezig maar of dat volledig uit eigen beweging is, dat kun je nooit aantonen.

By: Werebitch

Werebitch — Mon, 08 Feb 2010 11:29:47 +0000

@6
Ik weet het niet hoor… het lijkt me tamelijk onwaarschijnlijk dat mensen massaal die zender (en de Superbowl!) gaan boycotten als ze die spot uitzenden.

Ik zie het als een gemiste kans. Het uitzenden had ongetwijfeld veel stof doen opwaaien, en een hoop discussie losgemaakt. Lijkt me alleen maar goed.

Dus ja, CBS is volgens mij wel redelijk fout bezig. Om hun ‘goede naam’ niet te beschadigen, zwichten ze voor de veronderstelde wil van het volk. Zwak hoor.

@2
Helemaal mee eens. Als we zo gaan beginnen… wie weet wat voor wonderkinderen ik allemaal al op de wereld had kunnen zetten, als ik geen preventieve maatregelen had genomen. Moet ik nu spijt hebben?

Maar ik kan me ook voorstellen dat er een hoop mensen zijn, m.n. in anti-abortuskringen, die jouw en mijn redenering niet kunnen volgen omdat dat nou eenmaal niet in hun denkkader past.

By: Zielkoper

Zielkoper — Mon, 08 Feb 2010 09:54:47 +0000

Het is niet zender maar het publiek wat een probleem heeft met de (homo)seksualiteit van een ander.
Aangezien een ontblote tepel al resulteerd in een overdreven ophef, kan ik mij zo sterk voorstellen dat CBS uit eigen belang dat spotje niet toont.

Dus om puur CBS de hele zwarte piet toe te spelen, tja ik ben er daar nog niet helemaal overuit.

By: Hij

Hij — Mon, 08 Feb 2010 09:21:41 +0000

Geniaal die tweede reclame die niet is toegestaan!
Ongelooflijk dat dit spotje verboden is geworden! Wat zie je eigenlijk? Twee mensen die tot elkaar zijn aangetrokken! Niets meer en niets minder. Het probleem zit hem natuurlijk dat het twee mannen zijn. Ik vraag me af of het ook verboden zou zijn geweest als het twee vrouwen waren, waarschijnlijk wel in Amerika.
Is dit trouwens niet verboden om zo’n spotje niet toe te laten? Homoseksuele hebben in Amerik (op papier) toch dezelfde rechten?
Ik ben zelf heteroseksueel, maar ik kan geen bezwaren vinden in iemand die een homoseksuele relatie heeft. Ik heb dit wel geprobeerd, puur om me eens te verplaatsen in mensen die er iets tegen hebben. Maar ik kan gewoon geen argument vinden wat hier tegen is. Ik vraag me dan ook werkelijk af welk argument iemand kan hebben om hier op tegen te zijn!
Het enige argument om hier op tegen te zijn kan men vinden in geloof. Waar anders?
Als atheïst weet ik dat homoseksualiteit ook bij dieren voorkomt, maar het voelt verkeerd om het te gaan verdedigen. Ik vraag altijd aan mensen die erop tegen zijn; “wat is verkeerd als twee mensen van elkaar houden?”
Meestal krijg je een raar antwoord dat de natuur het zo niet bedoeld heeft, maar heb jij er dan last van?
Zo dat heb ik weer van mij afgeschreven (lucht op).

By: Dax

Dax — Mon, 08 Feb 2010 07:43:05 +0000

Oh, P.S.: “WHO DAT! WHO DAT!” Saints de winnaar!

(Gewoonlijk kan sport me geen ene moer schelen, maar het is de New Orleans Saints, my old hometown!)

By: Dax

Dax — Mon, 08 Feb 2010 07:41:46 +0000

Probleem is dat CBS zelf zegt dat er tijdens de half time commercials geen ruimte is voor religieuze en religieus geïnspireerde reclames, maar dat dit blijkbaar wel kan.

By: Leo Spiekman

Leo Spiekman — Mon, 08 Feb 2010 06:37:04 +0000

Het is een heel braaf spotje hoor, van FotF. Weinig om bezwaar tegen te hebben.

Wat ze ermee willen zeggen is natuurlijk: Kijk Tim Tebow eens blij zijn dat hij indertijd niet geaborteerd is. Goed voor hem natuurlijk, maar niettemin een zwakke reden om tegen abortus te zijn. Men kan van ieder nu levend persoon immers vaststellen dat hij leeft onder andere omdat hij voor zijn geboorte niet geaborteerd is.

Ik vind het ook erg fijn te bestaan (meestentijds), en vind het erg prettig dat mijn ouders indertijd geen reden hadden tot abortus over te gaan. Maar ik had ook niet bestaan als ze niet op het juiste moment ‘het’ hadden gedaan.

Het argument tegen abortus van dit spotje wordt zo vanzelf een argument dat “every sperm is sacred.” Maar dat had Monty Python ons immers al verteld.

By: Swans

Swans — Mon, 08 Feb 2010 04:42:13 +0000

Ach ja, de Saints hebben gelukkig gewonnen, ook mijn favoriet. Hoe ironisch voor een atheïst om voor de Saints te zijn.