Met het verzinnen van een wereldbeeld vol van analogieën en andere symbolische uiteenzettingen, komt de verantwoordelijkheid deze te verklaren. Nergens is dit zo duidelijk als bij religie. Moeten wij niet jezus toelaten in ons hart zonder een dokter te raadplegen, dan moeten we wel wachten op stemmen in ons hoofd teneinde te kunnen claimen dat god echt met ons spreekt.
Voor volwassenen is dit al een onmogelijke opgave, maar wat dacht u van kinderen? En dan nog kinderen die opgevoed zijn met “een seculier geloof”?
De kernbegrippen van het Evangelie uitleggen is te vergelijken met het schoonmaken van vette autoruiten. Wat een christelijk geloof is, moet voor kinderen met een seculier geloof met woorden en voorbeelden worden verhelderd en verduidelijkt.
U leest het goed. In navolging van lieden als André Rouvoet en Kees van der Staaij is het bon ton geworden in de kringen der geestelijk gemankeerden om het gebrek aan geloof, ofwel het gebrek aan het erkennen van de eeuwige waarheid van een geloof, ook een geloof te noemen. Eerder was atheïsme niet meer dan een lullige verzameling ongefundeerde aannames, nu is het gelijk behandelen van alle menselijke overtuigingen als menselijke overtuigingen dit plotseling ook.
En al die oprechtheid ten aanzien van meningen moet natuurlijk de kop ingedrukt worden met hemelse waarheden. Waarheden zoals daar zijn het feit dat Jezus voor ons gestorven is en dat god onze vader ons zo zeer lief had dat hij voorgaande liet passeren. Nu, deze onweerlegbare geloofsfeiten moeten natuurlijk ook op verteerbare wijze aan al die kinderen voorgeschoteld worden die niet systematisch geestelijk kreupel gemaakt zijn vanaf hun geboorte. En dat zorgt voor hilarische – doch veelzeggende – situaties:
Het is goed kinderen voor te houden dat ze maar veel moeten vragen om een nieuw hart. Als je dan niet zegt wat dat is, sla je de plank mis. Een kind denkt dan dat het naar het ziekenhuis moet en geopereerd moet worden en dan een nieuw hart krijgt. Terwijl het betekent dat je God gaat lief krijgen en naar Hem luistert.
Zoals dit voorbeeld van evangelist J. Krijgsman. Als je kinderen die nog niet zijn blootgesteld aan de waanzin van geloof probeert te overtuigen, zo stelt hij impliciet, dan kan het zijn dat ze uw onnozelheid direct ontmaskeren voor wat zij is. Het is daarom van het grootste belang dat de opgeblazen christelijke manier van het verspreiden van onzin voorzien wordt van kanttekeningen. Voor u het weet denkt het kind namelijk echt dat het een operatie te wachten staat als u zinspeelt op het ‘verkrijgen van een nieuw hart’.
Ik weet niet hoe Krijgsman dit leest, maar ik zie hierin exact datgene bevestigd dat atheïsten aller landen dagelijks beweren. Ten eerste is ieder kind dat niet lastiggevallen wordt met de religie van de ouders automatisch een atheïst en een vrijdenker, maar daarnaast moet je op zijn minst een jeugd achter de rug hebben van geestelijk gezwam om te kunnen begrijpen waarom je dat nieuwe hart nodig hebt. Laat staan dat dat als sinterklaasgeschenken door een centrale verwarming bij je ingebracht kan worden zonder tussenkomst van een chirurg.
Bovenstaand moest goedgepraat worden door een heuse voorzitter van een of andere Landelijke Werkgroep Kinderevangelisatie.
Uitleggen is een van de moeilijkste dingen om kinderen te leren begrijpen”, zei Teerds. „Uitlegger zijn, dat betekent dat kinderen verlost zullen worden van het verderf.”
Klaarblijkelijk zijn kinderen zo goed onderlegd in het herkennen van onzin, dat eerst het lulkoekfilter systematisch afgebroken dient te worden. Daarna pas zijn ze vatbaar voor de nonsens dat geloof de weldenkende volwassen mens te bieden heeft.
(Om tenslotte een...
Hoe dúrven ze kinderen nog maar aan te kijken! De onschuld en zuiverheid van jonge kinderen geestelijk te mutileren door middel van angst, dreigementen en sprookjesvertellingen van een monnik.
Ik ben blij, dat ik zo ben opgevoed! Maar ik heb er altijd bijgedacht: wát moet ik mijn kinderen zélf gaan VOORLIEGEN?
Als ik dat soort zedeprekers tegenkom, hoop ik altijd maar, dat ze tegen me aan gaan praten, maar het is nog nooit gelukt. Behalve dan een paar na 3 minuten wegvluchtende jehova-getuigen op een zondagmorgen.
En dat soort heilige boontjes zit óók nog in de regering, Rouvoet als minister zonder departement, ronduit een aanfluiting en als je het aan je buitenlandse gasten moet gaan uitleggen, zit men je met wegdraaiende ogen aan te staren.
“In schulden zijn wij geboren”, aanpraten van complexen is het handelsmerk. Het “licht zien” is voor mij hetzelfde als in een zwart gat vallen.
Wanneer komt de verlossing?
Mooi stuk Erik. Christelijke fine-tuning . Het samenspel van fantasieën tussen ouders en kinderen. De evangelisten zijn beducht op het gegeven dat kinderen niet alles geloven wat ouders hun vertellen. Of een verkeerde voorstelling kunnen creëren. En hier kun je de communicatie op afstemmen. Deze indoctrinatie heeft tragische gevolgen voor het kind. Psychologische overredingstechnieken om gedachten, gedrag en instelling te veranderen bij kinderen. Onder het mom van religieuze opvoeding. De bovenstaande evangelist is beducht voor onafhankelijk denken. Logische redeneringprocessen schaadt het ideaal wat het lidmaatschap van een religieuze vereniging voorschrijft. De onderstaande schrijver heeft een stuk geschreven over het belang van bescherming van vrijheid van meningsvorming van het kind.
http://www.liberales.be/essays/florisjuk
Wel godverdomme! Ineens stel ik me voor hoe dat soort evangelisten loert op ’seculiere’ kinderen, zoals die van mij, en word ik verdorie bloedlink. Een schot hagel! Op zijn minst!
Hoe durf je sinterklaas als fabeltje af te schilderen!
Ik heb altijd anders als kind altijd wel de mooiste geschenken gehad van die ouwe trouwe man. Nog meer zelfs dan van die stomme jezus, die eikel liet nooit zijn gezicht zien evenals zijn zwarte pieten, uuh ik bedoel zijn debielen.
Hier mag de onvolprezen Hitchens weer eens geciteerd worden:
“[...] we believe in the truths of holy books that are so stupid and so fabricated that a child can, and all children do, as you can tell by their questions, actually see through them.”
(uit Hitchens’ speech over freedom of expression in 2006 bij de universiteit van Toronto, positie 16:15 in http://video.google.com/videoplay?docid=6379618149058958603. Waard om in zijn geheel te bekijken!)
@3: en het is al zo moeilijk in Italië om de katholieken van je af te slaan. Komen die evangelisten er ook nog eens bij.