Vanavond op Nederland 2: Expelled. No intelligence allowed.
Feb 9th, 2010 by Erik
Eerder nog uitgesteld, maar nu komt het er echt van. Vanavond om 23:20 is het monsterlijke epos van Ben Stein te zien bij de Evangelische Omroep.
Zoals ik vorige keer al schreef, vraag ik me af wat EO coryfee Andries Knevel hier nu eigenlijk van vindt. Als voorvechter van de theïstische evolutie van Cees Dekker moet hij toch fel gekant zijn tegen de leugens van Ben Stein en de welwillendheid van zijn omroep deze voor te schotelen aan het goedgelovige christenpubliek, zou je zeggen.
Om nog te zwijgen over de aanklacht tegen het atheïsme als zou deze verantwoordelijk zijn voor het beleid van Stalin en voornamelijk Adolf Hitler.
Hoe dan ook; als u een inkijkje wilt in de bedrieglijke wereld van de lieden die claimen een universele moraal te hebben, dan mag u dit meesterwerk niet missen. Aan te raden is om de zak chips dicht te houden en u in plaats daarvan te laten vergezellen van een kotszakje.
(tipje van r_evolutie)
Gelukkig wordt het laat uitgezonden. Zijn de meeste jonge kinderen naar bed en kan dit stukje hersenspoeling weinig impact maken.
Om dezelfde tijd begint (volgens mijn tv-gids) ‘Allo ‘allo op België, ik denk dat ik dat toch liever zie.
Maar voor de helden die het toch gaan kijken sterkte!
Ik ga me verheugen op een fijne avond, dat is dus exclusief dit gedrocht.
Zou hem willen kijken maar ik weet nu al dat ik dan van ergernis en woede de tv het raam uit zou flikkeren.
jezus wat kan ik mij hier over opwinden.
Ha, om die tijd lig ik fijn op één oor.
Het schijnt dat je daar heel slim van kunt worden
Aardige omschrijving. Een omroep mag uitzenden wat ze willen. Echter ze moeten wel beseffen dat het ongegeneerd leugens verkondigen op een gegeven moment niet meer werkt. Je geeft tegenstanders zoveel armslag dat de geloofwaardigheid, waarmee je tracht profiel te geven aan je uiteindelijke taakomschrijving. Weg gaat vallen. De meest slimme elementen in je achterban worden door dit soort programma’s weggejaagd. Althans als er nog mensen rondlopen die kritisch durven zijn op de omroep waar ze lid van zijn. Of is het de eenzijdige kritiek waar de Knevels en Boomsma’s monddood door zijn gemaakt.
Ik neem het op. Het lijkt mij aangewezen je goed op de hoogte te houden van wat een groot deel van de wereld denkt, of geacht wordt te denken. Ik zal ongetwijfeld in een deuk liggen, (1) van het lachen, (2) van het kotsen.
@2, Iene: Ha, een fan.
@5, Varulvinna: Moet je wel eerst wat kennis tot je nemen (Zweedse woordjes?). Daarna op één oor.
En na afloop van deze “docu” wel nog even dit :
http://www.youtube.com/watch?v=K2ujpzdeolA
Om even weer die bloeddruk omlaag te krijgen.
Ga wel kijken. De Evangelisch Onnozelen zijn altijd goed voor enig vermaak.
Om 21.20 ook op 2 hebben de Moraalridders de schrijfster Franca Treur te gast. Die is inmiddels van haar geloof gestapt.
Ze zal er wel weer van langs krijgen van Glibber en Gladje.
Het is dat ik geen belastinggeld betaal, anders zou ik toch behoorlijk pissig worden van de verspilling ervan.
Als mensen denken dat het Ben Stein gelukt is om Richard Dawkins en de evolutie theorie met deze “fake” documentaire goed voor lul kan zetten. Dan moeten ze deze bekende lezing van Dawkins op Oklahoma University eens bekijken.
Hier is het passende antwoord op dit soort onzin:
http://www.youtube.com/watch?v=0gnHeCgcMSw
Mag van mij in de categorie: Pure Ownage!
“Sure: lets teach the controversy!”
@11: En daar staat ie dan ook vanaf nu tussen
Zijn er nog atheïsten die dat gedrocht nog niet hebben gezien?
Ik geloof dat dit “ding” vaker gezien is dor ons kamp dan de tegenpartij. Voor mij was het 24 mei 2009, maar ik kan het me nog herinneren als de dag van gisteren.
Altijd leuke anekdote: Tijdens de voorvertoning van de film werd Dawkins wel toegelaten, maar PZ Myers niet. Terwijl beide gewoon te zien zijn in de film.
Typisch: een film maken over hoe je geweigerd wordt voor je mening, en vervolgens mensen weigeren voor hun mening.
Ik ga zoiezo kijken, wou hem eerst downloaden maarja niemand upload die rotzooi… Zal vanavond nogwel zeggen wat ik er van vind.
@Aad; nog even off-topic over Franca Treur.
Lees haar kerstmeditatie eens. Na haar vertrek uit behoudend gereformeerde kring, heeft ze een duidelijke boodschap voor de achterblijvers. Haar vingerwijzing naar internet; als voedingsbodem voor een nieuwe aanwas van atheisten. Maken de mensen die ook hier rondlopen veelvuldig mee.
http://www.francatreur.nl/pdf/nrc-next_kerstmeditatie_24.12.09.pdf
@6
Ha, leuke recensie. Treffend ook.
In de televeegids stond ook een mooi stuk, dat gelukkig ook online staat (met een geweldig plaatje
). Voor wie zich mentaal wil voorbereiden 
De hele film staat in een stuk of wat delen ook op de jijbuis. Ik heb me er een tijdje geleden al doorheen geworsteld.
@7 Ha, een fotootje van mijn achterneef. Gelukkig ben ik veel knapper.
Tack på råd
@11
Maar… maar… klopt de ooievaartheorie dan niet?
@17
Ik ontken het bestaan van de ooievaar zelf ook niet. Dat zou belachelijk zijn. Iedereen die enig besef van de werkelijkheid heeft, weet dat de ooievaar wel moet bestaan. Ik dan heb zelf misschien nooit een echte ooievaar gezien met eigen ogen, maar de tante van een collega van mij heeft ze wel gezien. Te minste dat zegt mijn collega, en die liegt echt niet tegen me hoor.
Maar dan blijf ik toch nog met een vraag zitten: Als de ooievaar de baby bezorgd, wie bezorgd dan de ooievaar?
De ooievaar hoeft niet bezorgd te worden. Die is er gewoon altijd al geweest!
@19
Dus klaarkomen in een kut is totaal overbodig? Dan hebben wij mannen eigenlijk een goed argument erbij om ons (zinloze) kwakje ergens anders te plaatsen, bijvoorkeur in de m… oh shit… sorry dacht even dat ik op een geenstijl.nl forum was. Ik zal weer christen-compatibele taalgebruik hanteren.
Ik heb Lucas 1:26 erop nageslagen, maar ik kan daar niet de verwijzing vinden die de ooievaar aan de engel Gabriël koppelt.
Had wel leuk geweest, natuurlijk.
En dat de ooievaar er altijd is geweest, is onzin. De ooievaar komt uit de rode kool
@21 Ja en die rode kool komt gewoon uit de grond .Opgelost ,simpel toch .
@Rickvp #14, hoezo upload niemand Expelled? Ooit van een obskure site genaamd thepiratebay.org gehoord?
Denk dat het gros al niet eens kijkt maar de ID / creationisten zetten zichzelf meer voor schut dan andersom.
Beetje pseudo wetenschap doen, zwartmakerij, absurde vergelijkingen en een film-editor die niet 1 lijn kan houden maar dat kan ook niet anders zonder verhaal.
Ik heb mezelf even los kunnen wrikken uit de wurggreep waarin ik mijn TV het afgelopen uur gehouden heb.
Ik heb er geen woorden voor. Ik WIST dat het schandalig was, maar die vallende muur aan het einde. Sprakeloos.
Ik heb ‘m ook gezien. God allemachtig zeg! Wat een wanproduct!
Ik had al eerder over deze film gehoord, maar ik had hem nog niet gezien. Eén van de redenen waarom ik deze film (in een golf van masochistische waanzin) wilde zien was dat deze documentaire het standpunt presenteert dat ‘darwinisme’ lijdt tot atheisme, communisme, fascisme en uiteindelijk nazisme. Er wordt een link gelegd tussen ‘Darwinisme’ en eugenetica en de holocaust.
Dat was in ieder geval wat ik gehoord had. Tot mijn verbazing zag ik daar vrijwel niets van terug in de documentaire zoals die werd uitgezonden door de EO. Een korte zoektocht op het internet maakte echter duidelijk waarom. De hele documentaire duurt 97 minuten terwijl de EO versie slechts 70 minuten duurde. Het lijkt er op dat men weer lustig heeft zitten knippen in een documentaire, een favoriet tijdverdrijf biij de EO, zo lijkt het.
En zelfs de EO versie was immoreel, onwaarachtig en gespeend van enige logica of wetenschappelijke onderbouwing.
Maar goed, ik heb nu mijn gal gespuwd. Hoogste tijd om naar bed te gaan.
AHA! Ik was al naarstig op zoek naar een originele versie omdat ik in de aftiteling heel snel de tekst “nabewerking EO” zag staan. En we weten allemaal wat nabewerking bij de EO betekent.
Opvallend dan dat een ‘docu’ gestript wordt van dergelijke argumenten, terwijl men klaarblijkelijk de leugenaars wel interessant genoeg vindt om te vertrouwen op de waarheid van de rest van het verhaal.
Ik ga maar eens inlichtingen inwinnen bij de EO, denk ik.
@27: Of die smerige “Ben Stein” mailen dat zijn prachtige *KUCH* *KUCH* docu verknipt is. Wat in originele vorm ook al het geval.
De BBC was ook niet blij met het feit dat hun verkochtte documentaires verknipt werden.
Dilemma: als de EO ronduit onwaar of verwerpelijk materiaal wegknipt, is de EO dan (a) goed bezig, omdat ze nog enige morele integriteit vertoont; of (b) fout bezig, omdat ze het werk van een artiest liever helemaal moet afwijzen, dan erin te knippen?
(Ik neig sterk naar het laatste, voor alle duidelijkheid; geknip in films en dokumentaires vind ik verwerpelijk, omdat je te langen leste zelfs gevaar loopt het standpunt van de filmmaker verkeerd weer te geven- ten goede of ten kwade).
@29: Het geeft alleen maar aan dat de EO geen snars begrijpt van de argumentatie van Stein. De argumentatie die hij gebruikt leidt zowel tot de aanklacht tegen atheïsme als het verwerpen van ‘darwinisme’ in de context van eugenetica.
DAT ze die verwijzingen verwijderd hebben spreekt dus geenszins voor ze. Ze maken willens en wetens gebruik van de achterbakse argumentatie van Stein, alleen omdat het verzet tegen evolutie ze goed uitkomt.
Vergelijk: Ik verzet me ook tegen geloof, maar ik zou nooit delen van Stalins ideeën overnemen alleen omdat hij zich ‘sterk gemaakt heeft’ tegen religie.
Ik ben iets over twaalven in slaap gevallen, zei mijn vrouw. Zo boeiend scheen ik de film te hebben gevonden.
@23 Draken
Ja ik heb van tpb gehoord maar download er bijna nooit mee. Expelled er wel mee proberen te downloaden maar als ik 2/3kb per seconde binnenhaal cancell ik hem wel weer. Private torrents site’s zijn op dat gebied wel chiller.
Hij is ook te vinden op Demonoid, hoor. Heb ik van mijn kapper gehoord, hè.
Email verzonden om 9:12 hedenochtend. Nog geen antwoord ontvangen. Zou het komen door het feit dat het verzonden is van dit domein?
Ja, die gasten hebben vast een mailbot van hetzelfde soort als die godverdomde @nietvloeken op Twitter.
Ha! Antwoord!
Nobel van ze, toch?
Gelukkig is het meest misselijkmakende deel van de docu eruit gehaald. Nu is het natuurlijk de vraag waarom juist dát deel. Misschien omdat zelfs de EO weet dat dit echt niet kan?
Het tijdslot dat we beschikbaar hadden was 65 minuten
Geloof ik dat dat de echte reden is?
Nee, dat geloof ik niet.
@38:
Tijdslots zijn toch een zaak van de netcoördinator? En gezien het onderwerp van de documentaire kon dit natuurlijk niet eerder op de avond worden uitgezonden – wie weet welke kinderzieltjes daarmee nog belast zouden worden, zo vlak voor het slapengaan.
Wat een geweldig argument van die omroep.
Henk Hagoort mag van mij het tijdslot van de EO grondig afknotten. Tenminste dat gebeurd vanzelf als de achterban (lees de oude leden) uitsterft.
Mijn vervolgvraag was dan ook:
En hier het antwoord:
Ik denk dat het antwoord duidelijk is?
Vergeet vooral deze niet http://www.youtube.com/watch?v=ihYq2dGa29M als je in het kort wil weten waar het over gaat en wat er zo walgelijk aan is.
Die 65 minuten is bullshit natuurlijk, het programma was het laatst geprogrammeerd voor de nacht. Het enige wat daarna nog komt, zijn de herhalingen van nieuws en actualiteiten.
Grappig dat ze bij de EO de agressieve vorm van ‘expel’ gebruiken, namelijk ‘uitstoten’.
Ik begreep de passieve vorm: ‘uitsluiten’. Dat past ook beter bij geleerden, denk ik.
O, en hier voor de taalnassi’s, uit de Van Dale:
ex·pel [ik'spel] (overgankelijk werkwoord)
1
verdrijven
uitdrijven, wegdrijven, verjagen, uitstoten
2
wegzenden
verbannen, deporteren, eruit gooien, uitsluiten, royeren, relegeren
Sjonge jonge, jonge wat een naiëvelingen, ze willen of beter gezegd ze kunnen niet zelf nadenken.
Het is al oeverloos herhaald maar de creationistische ideeën passen niet bij wetenschap. Net als dat 2+2=5 niet bij wiskunde past.
Deze is ook zo mooi
Stelletje Newtonisten ,Snellisten ,Huygenisten ,Crick&watsonisten,Hawkinsianen ,Dawkinsianen ,Gallileissten en Copernicanen ,Evolutionisten ,Gravitationista ,DNAista ,Abiogenisten etc.etc dat jullie er zijn . Ik vind het trouwens ook onfair dat de mensen niet gehoord worden die niet in de zwaartekracht geloven .
Ik geloof niet in de zwaartekracht. Ik geloof in “Intelligent Vallen”.
Zwaartekracht komt van de duivel. De meeste mensen gaan dood van vallen of raken gewond.
http://twitter.com/godvoordommen/status/8969016106
Hoorde ik mijn naam weer noemen ,is niet mijn schuld als God niet de hemelen en de aarde had gescheiden hadden mensen nooit zo hard kunnen vallen . Ik ben daar helemaal niet bij geweest .
Hank, ik als fecundationist voel me gediscrimineerd, ondanks je “etc.etc”. Ik reageer op andere fora dan ook fel tegen aanhangers van de ciconia-theorie en de brassica-theorie.
@53 Ik wist het wel ,maar ja er zullen altijd wel weer mensen beledigt zijn . Moet ik de brasica en de capra sparen ?
Mijn brassica miste een s
bedankt voor de goede tip. het was inspirerend om te kijken.
Wederom bewijs dat God bestaat en van iedereen houdt.
we zullen ook voor alle zuurpruimen en negativisten van deze website blijven bidden.
Veel zegen!
@56
Kleine woordenlijst van onbegrepen woorden:
- inspiratie
- bewijs
- god
- liefde
Zoek het allemaal nog eens rustig na, zou ik zeggen.
@57 Ze zijn wel traag die gelovigen, bijna een week na dato nog reageren . Niet op reageren is eigenlijk het beste ,maar ze halen zo het positieve in me naar boven .
Wonderlijk toch hoe gelovigen steeds maar denken dat je zuur en negatief wordt zonder denkbeeldig vriendje.
Ik hou eigenlijk wel van zuur, ik ben niet zo’n zoetekauw .Ik ga liever voor hartig en voor positief en negatief naar gelang de situatie .
Ik ken trouwens een hoop meer negatieve gelovige zuurpruimen dan niet-gelovige en gevoel voor humor is vaak ook ver te zoeken bij de gelovige medemens . Maar ja gevoel voor humor is een vorm van intelligentie .
@56
“Wederom bewijs dat God bestaat en van iedereen houdt.”
Dat mag je wel even toelichten. Het is nogal een boude uitspraak.
Waar in de film ‘Expelled’ vinden we dat bewijs dat God bestaat (en van iedereen houdt)?
Verlicht ons!
@56;
Het stereotype beeld dat theïsten een laag denkniveau hebben worden door figuren als deze overduidelijk bevestigd: ze zien overal bewijs in.
Het zal wel weer een hit and run gelovige zijn . Zouden ze dat ergens leren, of is dat de natuurlijke staat van veel gelovigen .
Als Expelled ergens bewijs van is, is het wel dat God niet van gelovigen houdt die liegen. Daarom vernietigt Hij hun karriere en beschermt daarmee de wetenschap tegen Zijn volgers.
Dat is waarschijnlijk wat poster #56 bedoelt.
Deze niet vergeten: http://www.expelledexposed.com/