Rouvoet weigert portefeuille homo-emancipatie
Feb 24th, 2010 by Erik
Nu ons rompkabinet de laatste maanden uitzit tot er nieuwe verkiezingen zijn, is het natuurlijk op zijn goed Haags gezegd ‘onbestaanbaar’ dat Ministerposten vacant achterblijven. Daarom zal uit de overgebleven coalitieleden een select groepje Staatssecretarissen en Ministers naar voren geschoven worden om de leegstaande winkel te bewaken.
In het geval van de portefeuille Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is het niemand minder dan André Rouvoet die staat te trappelen om de voormalige zetel van Ronald Plasterk te verwarmen met zijn christelijk-fundamentalistische achterwerk. “Eén klein dingetje,” zo moet André gefluisterd hebben, “dat onchristelijke gezeik over homo-emancipatie geef je maar aan een ander.”
Zo is de ene dag nog het mea culpa niet van de lucht en kan Rouvoet rekenen op bijval uit zelfs de gezond-denkende helft van Nederland wanneer hij in het programma Nova op goed christelijke wijze het boetekleed aantrekt, maar schiet hij de volgende dag met hetzelfde gemak alle geboekte winst met een welgemikt schot door het achterhoofd wanneer hij besluit dat zijn abjecte geloof voorrang heeft boven het zo overdreven landsbelang.
Want dat heb je met dit soort gajes gelovigen. Uit naam van hun redder vind je ze doorgaans het dichtst bij de grond. Als eerste bereid tot het brengen van offers en het doen van boete – religieuze bescheidenheid: aan de kant, aan de kant! Ik ben op een missie van god! Totdat hun geloof voorrang behoeft. Dan kun je natuurlijk ongezien de tyfus krijgen.
)
Wat een schandalige vertoning.
De eerste van mijn 4 voorspellingen is uitgekomen.
En wederom bewijst Rouvoet als goed christen waar het om gaat. Niks nederigheid, niks landsbelang, maar eigen gevoelens. Het allerbelangrijkste is hoe Rouvoet er zich bij voelt. Fuck die nichten en potten. (Alsof die staan te wachten op Rouvoet om die dienst te verrichten. Wat een refo-hoofd.)
Als Rouvoet zoals hij beweert écht in zijn god geloofde zou dit de wil zijn van zijn god. Hij gelooft namelijk in een god die dagelijks ingrijpt in eenieders leven. Dus god heeft de portefeuille homo-emancipatie bij Rouvoet weggelegd. En wat is nou precies het probleem? Het complete beleid was al uitgestippeld dus het is niet zo dat hij met homo’s moet praten (o welk een gruwel!) of zo. En waar is ‘ie bang voor? Dat hij toch kiest voor de “homosexuele levensstijl”?
Godverdomme, wat een ongelofelijke hypocriet. Landsbelang? Plicht? Naastenliefde? Nee, niets van dat alles. Rouvoet vindt homo’s vies.
Het wordt na 2000 jaar hoog tijd dat religie, toch zeker deze, compleet uit de openbare ruimte wordt verwijderd. En ik heb het niet eens over atheïsme. Ik heb het over een seculiere staat die iedereen in zijn en haar waarde laat en die enkel intolerant is tegenover intolerantie. CDA, CU en SGP moeten per meteen worden verboden. Geloven en homo’s discrimineren doe je maar privé, zoals elke andere racist en sexist tegenwoordig in eigen kring moet discrimineren.
Het is te zielig voor woorden. Mensen die in astrologie, wicca of vegetarianisme geloven doen dat meestal privé en vallen anderen er niet mee lastig. Proberen anderen ook niet over te halen tot hun geloof. (Alhoewel vegetariërs af en toe moeilijk kunnen doen. We hebben niet voor niets geen schapendarm.) Maar mensen zoals Rouvoet die beweren voor het christendom gekozen te hebben (is niet zo, ze zijn op jonge leeftijd geïndoctrineerd en hebben zich niet over die indoctrinatie heen kunnen zetten) kunnen dit blijkbaar niet. Waarom moet de rest van Nederland (en de wereld, kijk maar naar Bush) zich aanpassen omdat een christen een keuze maakt?
Ik het het volgende al vaker tegen vrienden gezegd, en ik sta er als radicaal linkse klojo steeds van te kijken dat ik er zo over denk. Ik mis de politiek van de jaren ’80. We leefden in een verrechtsende maatschappij (Reagan, Thatcher, Lubbers hier) maar er was tenmiste nog verantwoordingsgevoel. Als Lubbers ergens op werd aangesproken was zijn verweer niet “Is niet zo.” zoals onze OpperRefo nu wel doet. En Lubbers stond daar niet als pastoor een beetje schijnheilig te doen. Lubbers, en zijn politiek geeft me nog steeds een vieze smaak in mijn mond, was wél een staatsman die internationaal aanzien had, en hij was de premier van alle Nederlanders. Hij heeft nooit, tot twee keer toe, als premier verkondigd dat je een geloof met hebben om een moreel persoon te zijn.
En zoals het er nu naar uitziet krijgen we óf Balkenende V, óf Wilders I. God help us all.
Wilders I zie ik niet echt gebeuren, ook al zou ik het geen slechte zaak vinden. Een premier zoals Femke Halsema zie ik wel zitten, maar die partij van haar is mij veeeels te links.
@Torquemada, je hebt inderdaad gelijk. Wij hebben een premier nodig met aanzien, verantwoordelijkheidsgevoel en goede uitstraling van macht. Helaas heb ik deze nog niet echt naar voren zien komen. De Nederlandse Obama is nu nog jong schat ik zo. Als Wilders MP wordt kan dit beter lopen dan je denkt. Ik zie twee mogelijke scenarios. De eerste, Wilders maakt een flink rechts kabinet. Dit betekent dat Nederland eerst naar zichzelf zal kijken, minder bekommerd om het buitenland, en zodoende sneller uit de economische crisis kan kruipen. (Geef toe al onze uitgave die naar het buitenland gaan hebben wij gewoon zelf keihard nodig.) En het tweede scenario is een LPF-2 dossier, waarbij Wilders I valt en het hele politieke spelletje weer bij 0 begint. Iedere partij is weer gelijk, en de kiezer zal niet zo snel weer op Wilders stemmen. Dit betekent dat de partij die echt het beste ligt bij het volk ook zal winnen.
Hoe dan ook, ik kan prima leven met Wilders I. Mijn wens is dan ook dat deze een volledige kabinets periode kan uitzitten. Een rechts kabinet, op dit moment, is absoluut geen slechte zaak.
Gelukig is het maar voor een paar maanden. Een creationist op wetenschap. De opvolger van de evolutionist Plasterk. Waar moet dit heen met Nederland. Het is trouwens een klein bericht in de Telegraaf. Of Rouvoet er definitief van af ziet is nog de vraag. Misschien blijft de portefeuille bij hem, maar laat hij de praktische uitvoering door een ander verrichten. Onze landbouw minister (Gerda Verburg) is tenslotte ervaringsdeskundige. Dit moet een eitje zijn voor haar.
Het laatste nieuws. Geen issue volgens Rouvoet. Kwestie van goed verdelen en kijken waar je interesse ligt.
Hij kan er prat op maken in één keer de grootste weigerambtenaar te zijn!
@4 Donny:
Op zich zou ik geen probleem hebben met Wilders als premier, alhoewel ik grote vraagtekens zet bij zijn motivatie voor zijn islamofobie. Want Wilders is niet areligieus of antireligieus: hij is specifiek anti-islam. En dat is typisch iets van een sterk gelovige. (Hetzelfde bij een Marianne Thieme. Zij is vegetariër om de verkeerde reden: omdat zij denkt dat haar god de mens als vegetariër heeft geschapen en pas na de zondeval zijn wij vlees gaan eten. Vraag je je af waarom haar god ons met een spijsvertering van een omnivoor heeft opgezadeld.)
Ik ben allereerst een democraat, dan pas politiek links. Op dit moment zegt de meerderheid van Nederland op een rechtse partij te willen stemmen. Het zij zo. Maar sinds de Tweede Wereldoorlog heeft er in 57 van de 64,67 jaar een religieus geöriënteerde partij in de regering gezeten. En van die 64,67 jaar hebben ze 40,75 jaar lang de premier geleverd (bron). En wanneer heeft Nederland de meeste sociale vooruitgang gezien? Precies: in die jaren dat de socialisten meer in de pap te brokken hadden dan de christenen. (En natuurlijk hebben we heel veel gewonnen in die acht jaar van Paars, ongeacht wat Pim Fortuyn beweerde. Ze zitten al weer negen jaar aan de euthanasiewet te zagen.) Maar goed, een rechts kabinet. Maar mag het weer eens een seculier kabinet zijn?
Ik denk dat een atheïstische of seculiere partij onhaalbaar is omdat atheïsten geen homogeen blok zijn. Ik denk eerder dat het moet komen vanuit een maatschappelijke bewustwording dat religies het predikaat van staatserkend bijgeloof moeten kwijtraken. Religie is een volledig op persoonlijke mening gebaseerde levensovertuiging en het kan nooit een excuus zijn voor het overtreden van nota bene het eerste artikel van de Nederlandse Grondwet, laat staan andere mensen te dwingen zich te conformeren naar hun regeltjes.
Want als christenen homo’s mogen discrimineren op basis van hun sprookjesboek, wat belet neonazi’s dan om een religie te stichten op basis van Mein Kampf? En dat meen ik heel serieus. Ome Adolf wordt tot profeet verheven en ze kunnen nog christen blijven ook want zowel de katholieke kerk als ene Maarten Luther zijn van oudsher antisemiet. En breek me de bek niet open over Johannes Calvijn, het grote voorbeeld van Balkenende, want die achterlijke kankerlijer gooide mensen op de brandstapel omdat ze het verkeerde soort christen waren.
Maar er is nu wel weer een “minister van onderwijs” ipv een “minister van Feesten en Partijen en Emancipatiebeleid.” Aldus Rouvoet:
http://www.nu.nl/politiek/2192567/rouvoet-sneert-voorganger-plasterk.html
@8 Torquemada:
Ik ben het volkomen met je eens van a tot z, laat dat duidelijk zijn. Behalve op het punt; of Nederland nu een links of rechts kabinet nodig heeft.
Wilders is inderdaad specifiek anti-islam, in principe zijn wij dit allemaal ook. Net zo veel als dat wij ook anti-christendom zijn. Overigens is Wilders ook Atheist. Nederland staat nu eigenlijk op een kruising, de keuze van een linkse of rechtse kabinet in de komende verkiezingen, zal cruciaal zijn om de toekomst van Nederland te kunnen voorspellen. Zelf ben ik hier nog onbesloten in. Als ik eerlijk ben zie ik meer voordeel in een rechts kabinet, in onze huidige situatie. De keuze om (eventueel) op Wilders te stemmen, heb ik in mijn vorige comment post al uitgelegd.
Laat het duidelijk zijn, dat een christelijke partij in de tweede kamer een schande is voor de democratie. Balkenende, Rouvoet, Verhagen en al die andere verschrikkelijke christenen die al jaren lang via de wil van god Nederland aan het besturen zijn, is desastreus. Wat Rouvoet nou ook flikt, met het weigeren van homo-emancipatie laat nog maar eens zien waarom christelijke politieke partijen totaal geen bestaansrecht zouden mogen hebben in Nederland. Ik ben ze zat en ik walg erop.
[...] Rouvoet weigert portefeuille homo-emancipatie [...]
en de beste man heeft het gelijk maar tot zijn taak gemaakt om coffeeshops nog verder bij scholen vandaan te zetten. omdat de meeste kids waarschijnlijk niet in aanraking komen met ‘die troep’ als ze 50 meter verder moeten lopen. symptoombestrijden, zoals alleen christenen dat kunnen doen.
ff offtopic: hebben jullie de achterkant van de spits vandaag gezien? grote foto van sven kramer met in grote letters ‘godverdomme!’ eronder… het zal wel druk zijn geweest bij onze favoriete bond uit veenendaal met telefoontjes van arme gekwetste mensen.
hoe zeggen ze het zelf ook alweer… ‘als er iets breekt, dan valt er een vloek’. of zoiets. sven zal wel een mailtje krijgen dat hij veel mensen heeft gekwetst en dat hij voortaan iets creatiever moet zijn in zijn krachttermen. ‘potjandriedubbeltjes’ lijkt mij bijvoorbeeld wel toepasselijk als je net na 4 jaar hard trainen een gouden medaille misloopt. of ‘chips’. of ‘shoot’.
Afgezien van een paar politieke stellingnames, ben ik het inhoudelijk helemaal eens.
Maar wat moet er gebeuren om christenen( en andere relikneuzen) hun afgedwongen privileges te ontnemen?
Elke keer als er iets door hen geclaimed word, dan gaat iedereen op z’n tenen lopen.
Gelijke belastingen voor álle verenigingen..
Gelijke veroordeling van álle wetsovertreders( pedofielen)
en vóóral scheiding tussen wetenschap en geloof,vooral in het onderwijs.
Ach laat ook maar…
@12 Het gaat vast niet om die paar meter extra lopen. Als de minimale afstand groot genoeg is, is er altijd een school in de buurt en blijft er dus geen plek over om een coffeeshop te plaatsen. In alle woorden als de no-coffee-shop-zones groot genoeg zijn overlappen ze elkaar en blijven er geen open plekken over waar ze zich kunnen vestigen.
@ 14
aha, je bedoelt dat rouvoet een verborgen agenda heeft?
@3 Amen!
Wat een lafbek en het ergste is dat hij hiermee waarschijnlijk geen stem hoeft in te leveren..bah!
@13, Aeron:
Om zo ver te komen moeten, zoals o.a. Richard Dawkins ook zegt, de “gematigd” regligieuzen inzien dat zij de poort openhouden voor de compleet gestoorden. Zo lang er ietsisten in Nederland rondlopen die vinden dat christenen mogen klagen over onze godverdomde “godslasterende” taal zal er nooit iets veranderen.
Om te beginnen zouden alle CDA-stemmers moeten verhuizen naar de PvdA, D66 of VVD. (SP en VVD zullen wel te links of te rechts zijn voor middle-of-the-road christenen.) En daar hebben we meteen al het probleem. De Eerste Kamer wordt indirect gekozen door de provinciale besturen. Buiten de grote steden stemmen zo’n beetje alle agragiërs (ik zal de term “boeren” vermijden) CDA en dat is tegenwoordig nog eigenlijk hun electoraat. Om van het religieuze geblaat af te komen moeten we agrariërs gaan uitleggen waarom ze op een fatsoenlijke partij zouden moeten stemmen. Dus daar eindigt het meteen.
Zo lang er een Eerste Kamer is gaat dit nooit veranderen. Echt nooit. De Nieuwe Democratie van Maurice de Hond gaat er steeds aantrekkelijker uitzien.
@10, Donny:
Ik heb even zitten googlen en ik zie inderdaad “overal” dat Wilders atheïst zou zijn. Ik moet zeggen dat hij dan een hele vreemde atheïst is want hij kan zijn mond maar niet houden over “onze” joods-christelijke achtergrond en zijn liefde voor de joodse apartheidsstaat is ook geen geheim.
Dat hele geleuter over joods-christelijk is sowieso maar een politiek spelletje van hem om te proberen een blok tegenover de islam te vormen want als er één religie is die al 2000 jaar de schurft heeft aan joden dan is het wel het christendom, katholieken, lutheranen én calvinisten. Die moslims hebben nog een paar eeuwen jodenhaat in te halen.
Maar goed, back on-topic.
Dus Rouvoet wordt geen minister van feesten? Goh, dat had ik nooit verwacht, dat een refo niks ziet in gewoon lol hebben met een zooi uitgesproken nichten.
Dacht ik gisteren trouwens nog aan. Ooit wel eens opgevallen dat al die refo’s van die refo-kapsels hebben? Rouvoet en Balkenende springen er wel heel erg uit. Is gewoon logisch. Die hebben nog nooit een nicht als kapper gehad, maar altijd een andere refo.
Ja zeg, gij zult niet ijdel uw haar laten knippen door een nichterige kapper als moeder de vrouw het met een bloempot af kan.
Ach die smeerkees komt heus wel weer terug op een emancipatie onderwerp maar dan op het punt van christen-emancipatie.
@Donny
Ik zou nog maar eens goed nadenken voor je op Wilders stemt. CDA en PVV lopen nu al ongegeneerd met elkaar te sjansen (“Ja hoor, wij zouden best samen kunnen regeren”).
Gezien de welwillendheid van CDA en PVV om samen een coalitie te vormen, is een stem voor PVV impliciet een stem voor CDA, en verse visa.
@20: Om nog te zwijgen van de openlijke flirts van Wilders met het christendom en haar gedachtegoed. Zie standpunten over abortus.
Gister heeft Wilder maar weer eens benadrukt dat wij trots dienen te zijn op “onze joods-christelijke achtergrond” want de hoofddoekjes-tax zou natuurlijk niet gelden voor keppeltjes en kruisjes enz. want “die horen thuis in onze cultuur.” Met dit soort uitspraken diskwalificeerd hij zich volledig. Buiten het feit om dat zo’n debiel idee überhaupt haast onmogelijk is om uit te voeren, zou er nog wat voor te zeggen zijn als hij doelde op het terugdringen van religieuze uitingen in de openbare ruimte. Door de specificatie die hij er aan toevoegt is het niks meer dan pure discriminatie. Als je het daar niet mee ens bent, zoek maar even naar de definitie hiervan. Ik kan soms echt wel een stukje meegaan met Wilders over de negatieve invloed die de Islam kan hebben alleen zouden maatregelen hiertegen wel integraal voor alle goedsdiensten moeten gelden, gelijke monniken, gelijke kappen zeg maar.
Wat een malloot.
* hoofddoeken shoppen gaat *
… gewoon, om te stangen
Ik heb nooit gezegd op Wilders te gaan stemmen overigens. Alleen dat ik er mee zou kunnen leven indien hij in de regering komt te zitten. Ik moet mijn beslissing nog maken. Gelukkig heb ik daar nog even de tijd voor.
bravo Torque, prima stuk! Scheiding van kerk en staat dacht ik dat dat heette. Nederland maar kletsen over mensenrechten hier en islamisering daar, terwijl wij met een stel homofoben in ons kabinet zitten en met een partij die onder het vrouwelijke voorzitterschap van de 2e kamer volhardt in het niet toelaten van vrouwen binnen de eigen gelederen. Verbannen naar de veenkoloniën die hap.
het christendom en haar gedachtegoed
“Zijn”, het-woord zijn bezittelijk voornaamwoord zijnd. Of bedoelde je Wilders en haar gedachtesgoed?
@23: Blijven stangen, kreng! Vieze vorsten?
@24 Donny
Nee, weet ik, maar het leek me goed om dat even onder je aandacht te brengen.
Het lijkt me sowieso verstandig om eens echt kritisch naar zijn partijprogramma te kijken. Ik vraag me af wat ervan overblijft – en hoe realistisch het is – als je het eens goed onder de loep neemt.
Dat partijprogramma is trouwens niet eens op de PVV-site te vinden. Typisch…
@26 René
Ja, ik ben heel benieuwd wat er gebeurt als Wilders zijn zin krijgt en ik voor de lol met een hoofddoek ga rondlopen (zonder die belasting te betalen, natuurlijk).
En vieze verzen zie je overal al. Keer wat anders is ook wel leuk.
Always the best content from these progidoius writers.