U heeft allen opgemerkt dat onze Kees de laatste maanden niet bijzonder actief meer is geweest. Althans; op deze site. Ondertussen werkte hij namelijk in het diepste geheim aan zijn politieke carrière: Kees is vandaag verkiesbaar in Rotterdam en neemt de 14e plaats in op de lijst voor D66. Zie hier zijn weblog en een overzicht van zijn standpunten.
Ik zal de laatste zijn die u zomaar adviseert om uw stem louter en alleen te laten afhangen van iemands levensbeschouwelijke overtuigingen, maar het moet gezegd worden dat enig seculier en zelfs atheïstisch geluid absoluut geen overbodige luxe is in het klimaat waarin wij op dit moment verkeren.
Daarom toch; ga eens kijken op keesdejongblog.nl of neem contact met hem op via Twitter. Vraag hem naar zijn motivaties en idealen. Steun het seculiere geluid in Nederland en geef uw stem aan Kees de Jong. U weet net als ik dat gezond verstand hard nodig is!
)
Net op tijd komt dit stemadvies binnen. Was van plan Leefbaar Rotterdam te gaan stemmen. Maar ga nu op zoek naar nummer 14 van D66. Mocht Kees de Jong met voorkeurstemmen in de raad komen. Dan weet hij aan wie hij dit heeft te danken
En verwacht ik dat hij niet vergeet om met enige regelmaat zijn stem te laten horen in kwesties die het gelovige deel van de Rotterdamse bevolking als belangrijk zien. Een geluid wat seculier klinkt en geen zoetje broodjes bakt met de christelijke partijen. Ik hoop tevens dat Kees de Jong een zero tolerance beleid nastreeft t.a.v. veiligheidsvraagstukken. En ga lekker samenwerken met leefbaar Rotterdam. Marco Pastors heeft duidelijke visies omtrent integratie en veiligheid. En is in beginsel een seculiere politicus.
Die een eigen koers vaart los van Wilders.
Hij heeft alleen wel de foute partij uitgekozen, hij heeft het over stimuleren van vrijheid van meningsuiting, terwijl Pechtold niet met PVV wil regeren??!? Ik zie verder ook geen rede om als atheïst D66 te moeten stemmen.
Helaas woon ik niet in Rotterdam.
@2wazapetaza;
Waarom foute partij? In het verlengde van Wilders’ ideeën over een hoofddoekjes verbod meen ik te mogen pleiten voor een peroxide-, brilliantine- en haarlakverbod.
@2;
Het zelfstandige naamwoord in deze zin dient gespeld te worden als ‘reden’, met een n op het eind.
Me niet uitdagen, ja?
Sorry René, kon het even niet laten.
Nou, vooruit…
Ik zie niet in waarom ‘rede’ per se mét een -n moet? Hij ziet het als onverstandig om als atheïst D66 te moeten stemmen. Kan toch? Zeker gezien de voorgaande zin van wazapetaza.
Kritiek op islam noemt Pechtold “xenofobie” (gemeenteraadsverkiezingsdebat). Rene voel jij je als atheist bij D66 een xenofoob ?
@2: Het zijn locale verkiezingen. Ik vind het trouwens jammer dat Pechtold politieke partijen bij voorbaat uitsluit. Gewoon nee zeggen als het echt nodig is.
De hele linker flank wil niet met de PVV. Dus Wilders kan nu al gaan onderhandelen met het CDA en VVD. Dan hoeven we niet eens meer verkiezingen te houden. Verhagen schijnt heel goed met Wilders te kunnen opschieten. Dus voor de mensen die geld gaan inzetten op een links kabinet. Doe het met een kleine inleg. Morgen weten we meer. Wat het resultaat over drie maanden is. Met een iets hoger percentage kiezers dus er kan nog iets veranderen.
een stem op het cda is idd een stem op de pvv bij de tweede kamer verkiezingen. ik heb vandaag groenlinks gestemd bij gebrek aan beter. op 9 juni wordt het waarschijnlijk d66 of gl. dan maar hopen op een kabinet vvd d66 gl pvda. beter dan dat kan het niet worden. geen cda in ieder geval!!
@R: Het CDA is regeergeil, dus ze kruipen bij iedereen in bed om maar in het pluche te blijven zitten. De enigste kans dat ze over het hoofd worden gezien is bij een gigantische afstraffing. Jij noemt het koppel Paars 3 + groen links. Ik ben benieuwd of Halsema nu wel durft. De vorige keer liep ze hard weg en ging het stokje naar de CU. Die wilden maar al te graag. Hun kroonjuwelen konden ze eindelijk aan iedereen laten zien.
Beste Kees,
Gefeliciteerd met de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.
Zoals beloofd heb ik op je gestemt. Mocht je een mooie zeteltje krijgen dan hoop ik net als @1 “PietV” dat je voldoende het seculieren geluid zal laten horen. Mocht je geen zetel krijgen dan hoop ik dat je het wel op de agenda binnen je partij zet.
Ik ben ook blij dat de peilingen voor de tweede kamer er heel goed uit zien. Niet alleen voor D66 maar ook voor GL en VVD. Als men dan toch graag rechts stemt, dan liever geen Wilders of CDA want die zitten de secularistatie van Nederland in de weg. Met de VVD mag dan ook van alles mis zijn (net als veel andere partijen) maar ze zijn tenminsten wel liberaal in de zin van; geen overheid achter de voordeur en god-activities doe je maar als hobby.
Over het algemeen laat ik me niet echt zoveel uit over Wilders omdat ik eerlijk gezegt niet goed weet wat we met de man aanmoeten. Aan de ene kant discrimineert hij met regelmaat, althans hij zit er zeker tegen aan door wel van alles te willen inperken aan de kant van, (zoals Theo van Gogh het moende) “de Geiten Neukers”. Maar de zelfde beperkingen en regels wil hij niet laten gelden voor “Christenhonden” om maar even de dieren anologie aan te houden. Oh bijna vergeten, en natuurlijk geldt het ook niet voor de Joden, want die hebben het al zo zwaar gehad in het verleden, en waag het niet om daar anders over te denken (zie de andere discussie over holocaust denial).
Hier voegt Wilders nog aan toe waarom het niet voor de laaste twee van de drie bovengenoemde, aan homophobia lijdende, menstruerende vrouwen mijdende, kinder mishandelende en slaven houdende propagerende Boekenclubjes geldt, omdat … en hier komt het … Nederland heeft een “Joods – Achterlijke” of “Verachtelijk – Christenlijke” traditie!
Dit is geen argument! (FF heel kort door de bocht) Omdat iets vroeger zo was moet het nu dus ook?
Aan de andere kant is er weinig gefundeerde kritiek van linkse partijen op de mensen die horen tot de groep “ik kan niet zo goed tegen een tekening over mijn pedofile rolmodel”. En zolang Wilders alleen de hiervoor genoemde groep blijf bestoken maar niet de bullshit van de andere reli-waanzinnigen durt te hekelen, blijven de andere partijen ver weg van kritiek geven op de islam. Nee stel je voor, straks denkt het electoraat dat hun partij het met Wilders eens is.
Kom op zeg, er is toch wel een middenweg hier in! What the fuck? Hoe moeilijk is het nou, om te zien dat reli-waanzinnigen van welke stroming dan ook, soms schadelijke en schandelijke elementen in onze maatschappij willen aanbrengen. Zet niet gelijk de betreffende groep in z’n geheel op een deportatie treintje, maar geef nou eens precies aan waarom je hun ideologie, voorstel of beoogt doel niet ziet zitten. Laat aan de rest van de politiek en het volk zien wat er zo op tegen is tegen bijvoorbeeld een religeuze uiting d.m.v kleding, aparte scholen, genitale verminkingen (dus ook
mannenbaby/jongens besnijdenis), etc… etc… etc… you get the point.Links en Rechts, durf eens kritiek te geven op alle vormen van “Irrationaliteit”, want dat is het echte probleem. Niet of iemands ouders een bepaald paspoort hebben (gehad), niet of Lesbo’s wel of geen snoepjes van mannen in jurken krijgen, niet je wel of geen kerstboom op je school hebt maar Irrationaliteit van mensen is het aller grootste probleem.
Als er problemen zijn, begin dan eerst met “Occam’s Razor”, want anders neem je onvermijdelijk onzin mee in je zogenaamde oplossing.
“FIRST, CUT AWAY THE BULLSHIT AND SEE WHAT THERE IS LEFT”