Comments on: Goddelijk recht: Stenig eens een orka!

By: RoelH

RoelH — Fri, 05 Mar 2010 19:45:36 +0000

@41

hahaha….dat hoeft nou ook niet meteen hoor
Daar zijn virussen voor, tot nu toe nog steeds tegengehouden.

By: René

René — Fri, 05 Mar 2010 18:13:00 +0000

On the sunny side: (/\ of ^, tjongejonge, je moet er maar op komen) Kunnen we de werklozen niet gaan inzetten als ploegdieren?

By: René

René — Fri, 05 Mar 2010 18:04:10 +0000

@39: Ik ben nu van plan on effing middellijk de pijp uit te gaan. Je wordt bedankt.

By: RoelH

RoelH — Fri, 05 Mar 2010 16:40:03 +0000

^ beetje off-topic maar haakte in op discussie Xandra Erik

By: RoelH

RoelH — Fri, 05 Mar 2010 16:39:17 +0000

Ik vind voedselvoorziening toch duidelijk een betere reden dan het vermaak in een dolfinarium. De mensheid heeft volgens mij altijd al dieren gegeten dus dat is zelfs puur natuur. Dat de wijze waarop dit nu vaak gebeurd (de bio-industrie) daar weinig meer mee te maken heeft is jammer, maar waar. Wat je daar aan kan doen is kijken naar wat voor spul je koopt. Even verder kijken dan de supermarkt en je kan heel veel produkten van bijvoorbeeld lokale boeren kopen die toch echt wel anders te werk gaan.
Daarbij, dierenrechtenactivisten komen volgens mij niet alléén op tegen de bio-industrie maar ook het gebruik van proefdieren e.d. Nou zullen velen zeggen dat dat geoorloofd is door de vooruitgang in medicijnen enz. maar ook op plaatsen waar genoeg alternatieven voor zijn worden dieren gebruikt omdat het makkelijk/goedkoper of nou eenmaal is wat ze gewend zijn.

Trouwens, puur rationeel bekeken is het misschien helemaal niet zo goed dat mensen steeds langer in leven worden gehouden ten koste van dieren, de ratio is al behoorlijk scheef. Op persoonlijk vlak wil iedereen natuurlijk dat familie/vrienden/bekenden gebruik kunnen maken van nieuwe medicijnen als de nood daar is maar over het geheel gezien? Met 1/3 minder mensen op de planeet zou het een stuk makkelijker gaan.

By: diedaaroo

diedaaroo — Fri, 05 Mar 2010 10:47:39 +0000

Turecht.. Die gemene orka’s ook altijd.. met die sneaky oogjes enzo.
Die hebben het achter hun ellebogen.. leuk doen de hele tijd en dan.. pats!
Stelletje oceaan terroristen.. de woefdrams van de zee!
Ga nu een steen zoeken die groot genoeg is en meld me aan als vrijwilliger.
Dan vraag ik ze meteen wat ze niet begrepen aan “killer”whale

By: Erik

Erik — Fri, 05 Mar 2010 10:19:57 +0000

Helemaal mee eens.

Simpel he?

By: Xandra

Xandra — Fri, 05 Mar 2010 10:17:25 +0000

Erik,bioindustrie is niet diervriendelijk,maar ook niet zó vreselijk voor dieren zoals de dierenrechtenactivisten beweren.

By: Erik

Erik — Fri, 05 Mar 2010 10:04:09 +0000

Xandra, je bent het gesprek behoorlijk in verwarring aan het brengen. Jij zei:

Maar feit blijft,dat beide partijen andere mensen hun geloof/wil willen opleggen.

Waarop ik zei:

Mijn punt was dus dat de ene (religie) geen bewijs heeft en de andere (dierenactivisten) WEL. Je moet dat soort dingen niet zomaar op een hoop gooien. De argumentatie is volstrekt anders.

Naar aanleiding daarvan stelde ik een simpele vraag, namelijk:

Wou je vertellen dat de bioindustrie wel diervriendelijk is?

Met andere woorden: Is het inderdaad ‘een geloof’? Is de argumentatie van dierenactivisten GELIJK aan die van religieuzen zoals jij beweerde?

Dan moet je niet een domme wedervraag stellen als: “Waar komt jouw stukje vlees trouwens vandaan?”
Ik weet dondersgoed waar dat vlees vandaan komt, maar dat doet niets af aan het feit dat jouw vergelijking niet deugt!

Mijn vraag blijft daarom staan.

By: Xandra

Xandra — Fri, 05 Mar 2010 09:58:06 +0000

Nee Erik,ik geefje volgens jou het verkeerde antwoord.
Diervriendelijke muizenvallen bestaan ook niet.
Diervriendelijke leeuwen ook niet.

Waar komt jouw stukje vlees trouwens vandaan?

By: Erik

Erik — Fri, 05 Mar 2010 09:49:13 +0000

Dat is geen antwoord op mijn vraag, Xandra.

By: Xandra

Xandra — Fri, 05 Mar 2010 09:48:09 +0000

De bioindustrie moet je niet op eèn hoop gooien.
Er wordt veel gedaan aan het welzijn van productiedieren.
Vrije uitloop,groepshuisvesting,kooiverrijking e.d.

Het doel waarvoor een dier gehouden wordt is voor het dier zelf niet van belang,als het welzijn maar acceptabel is.
En dan bedoel ik acceptabel voor het dier zelf die z`n specifieke behoeftes heeft. (wat wij mensen prettig vinden,vinden dieren vaak afschuwelijk)

By: Erik

Erik — Fri, 05 Mar 2010 09:36:55 +0000

Ach komnou zeg… Wou je vertellen dat de bioindustrie wel diervriendelijk is?

By: Xandra

Xandra — Fri, 05 Mar 2010 09:35:29 +0000

De `waarheden`(argumenten) van dierenrechtenactivisten zijn ook niet bewezen. Integendeel! Lees de website van BROK maar eens.

By: Erik

Erik — Fri, 05 Mar 2010 09:28:30 +0000

@27:

Maar feit blijft,dat beide partijen andere mensen hun geloof/wil willen opleggen.

Mijn punt was dus dat de ene (religie) geen bewijs heeft en de andere (dierenactivisten) WEL. Je moet dat soort dingen niet zomaar op een hoop gooien. De argumentatie is volstrekt anders.