Ik jouw bijbel, jij een playboy!
Mar 5th, 2010 by Erik
‘The Atheist Agenda’, een groep studenten aan de universiteit van Texas in San Antonio, heeft een ludieke actie bedacht om verschillende heilige boeken uit de roulatie te halen en door deze te vervangen met onvervalste erotica. Bij het inleveren van je bijbel, koran of vedas krijg je namelijk een playboy.
Zoals te verwachten valt, buitelen de mensen van de juiste moraal over elkaar heen om deze actie te veroordelen. Sommigen moeten er van huilen, terwijl anderen geprobeerd hebben deze actie te verbieden. Want dat doe je met zaken die je geloof bekritiseren. Die probeer je niet te weerleggen, maar die probeer je te verbieden.
Gelukkig spreken we hier niet van Nederland maar van de Verenigde Staten. Een land waar vrijheid van meningsuiting nog wel precies betekent wat je zou denken dat het betekent. Er is daarom al geoordeeld dat er geen enkele reden is om de atheïsten te verbieden deze actie nog langer te voeren. Daarnaast is de ruilactie zo platvloers niet als men denkt dat zij is, zo menen de atheïsten.
De bijbel is volgens hen namelijk zo abject en afkeurenswaardig dat enige negatieve connotaties die men mag hebben bij ‘porno’ geheel overschaduwd worden door de ranzigheid en misdadigheid van de heilige geschriften. En wie kan het daar nu eigenlijk nog mee oneens zijn?
)
Ik vind het beide niets, maar toch heb ik liever een Playboy dan een bijbel.. Alhoewel de bijbel wel mooier te gebruiken is als de open haard eens aan moet ofzo..
Hey, in de playboy staan anders hele goede interviews.
En in de bijbel stonden wel eens lekkere wijven.
Ludieke actie die mensen wel aan het nadenken zet. Als het maar niet uit de hand loopt. In de Verenigde Staten liggen misschien wel een miljard Bijbels. Als die allemaal ingeleverd worden, dan ontstaat er een logistiek probleem.
Als je dit in Nederland zou doen dan zouden de christenen op de Bible Belt waarschijnlijk zeggen. Ik hoef dit softe blaadje niet. Mijn voorkeur gaat uit naar iets pervers. Iemand die regelmatig de Bijbel leest, die krijgt genoeg aanbod van verkrachtingen en incest (Adam,Eva, Lot etc). Dus het is verstandig dat christelijke ouders tegen hun kinderen zeggen, dat ze niet alles moeten na-apen wat in de bijbel staat.
http://www.evilbible.com/Rape.htm hopelijk werkt deze wel. Een overzichtelijke site trouwens van iemand die de Bijbel goed heeft doorgelezen.
Een geslaagde aanval kon wel eens uit onverwachte hoek komen.
Ze hebben de bibles-for-porn aktie namelijk “Smut for Smut” genoemd.
Ik kan me voorstellen dat het blad Playboy ze aanklaagt voor laster.
Meesterlijke actie. Hoewel ik van al dat plastic en photoshop in die bladen niet echt gediend ben, denk ik dat als het equivalent van plastic en photoshop (wat dat dan ook moge zijn) zou worden toegepast op de bijbel een hoop plaatsen een beter oord zouden zijn.
Het blijkt al een heel oud initiatief te zijn: Trading bibles for porn in San Antonio. Met video.
Geniaal!
Jongens (v/m), wij sporen niet.
Mwoah, dat zegt dat artikel niet René… Alleen dat atheïsten de vreemde eend in de bijt zijn omdat religie blijkbaar zo natuurlijk komt. “Odd” is natuurlijk iets anders dan “niet sporen”. Er wordt alleen gezegd dat er onderzoek naar komt waarom atheïsten over de ‘natuurlijke’ (ben ik het niet mee eens, maar wat wil je
) hang naar religie heen kunnen stappen.
Effe snel: er komt onderzoek naar de hersenen, waar (is de aanname) bij ons iets mis zou zijn.
Het spijt me, maar ik kan niks anders dan het er niet mee eens zijn. Misschien ligt dat aan het “effe snel”, maar het onderzoeken wat er bij niet-gelovigen anders zou zijn (als er überhaupt iets essentieel anders is) dan bij gelovigen.
Maak alsjeblieft niet de fout dat “odd” vertaalt naar “mis”. Misschien naar “anders” of “vreemd” (zoals in “vreemde eend in de bijt”). Die negatieve bijsmaak die jij er bij proeft ervaar ik totaal niet.
@ René en Superbeest
Dat word dan toch weer een nature v.s. nurture verhaal? Ik vermoed dat een héél groot deel van de mensen wel aanleg zou hebben om over het godsbeeld e.d. heen te stappen maar door indoctrinatie (als nurture, fijn) lamgeslagen zijn. Misschien toont het onderzoek wel aan dat een bepaald deel in de hersenen bij gelovigen minder actief is, trauma’s zijn ook zichtbaar in hersenactiviteit en patronen.
@14:
Geen idee, over het inhoudelijke onderzoek weet ik verder niks. Wel zo’n vermoeden ja. Ik reageerde alleen op de in mijn ogen onterechte negatieve interpretatie van dit artikel door René.
Ik was inderdaad in tijdnood, en heb sorriesorriesorrie voor mijn beurt gesproken in 12. In 10 was mijn woordkeus cynisch, want, wat ik je brom, dit gaat erin als koek bij onze beminde gelovigen. En dat gaan we zeker nog terugzien in dergelijke bewoordingen.
En nee, ik denk niet dat het een goed onderzoek betreft: er is (blijkbaar, althans het artikel rept daar niet over) geen onderscheid gemaakt tussen de diverse academische disciplines, en wie zou nou willen beweren dat een Prof. dr. Theo- even slim is als een dr. Geo- of een dr. Cosmo-, laat staan een dr. Phys- of een dr. Math-.
Kijk, nou zijn we er.
Ik acht de kans dat we het zo terug gaan zien inderdaad aanzienlijk. Alleen heb ik het vermoeden dat het onderzoek niet bijster veel zal opleveren, zeker ook gezien het feit dat het andersom ook weinig op heeft geleverd.
Aanrader: Why God Won’t Go Away, de auteurs waarvan overigens knap hypocriet (qua $$$) géén conclusie zeggen te durven trekken.
Wij deden toen we 14 waren wel eens uitgescheurde blaadjes van sexboekjes in religieuze bibliotheekboeken en in boeken op school.
Wel goed voor het voortbestaan van Playboy trouwens. Ik meen laatst een bericht gehoord te hebben dan ze in de problemen zaten, voor elke bijbel een playboy is een behoorlijk oplage
Heldhaftige actie. Ik neem aan dat de studenten inmiddels failliet zijn? Het vervelende verschil tussen playboy en bijbel is dat de eerste verkoopbaar is en de tweede vaak zelfs gratis.