Dawkins in Austrialië
Mar 18th, 2010 by Andries
Tips/Contact
Laatste Reacties
- De Nederlandse Taliban in Tegenlicht (18)
- MNb: @11 Jeroen: “Dat de underdog positie die ze aannemen grotendeels zand in de ogen strooien is, wil er niet...
- Henk: @5 Waarom moet ik medelijden met deze mensen hebben? Het beste wat je ze kunt toewensen is een snelle pijnloze...
- Torquemada: * expliciet stelt (Ik ben helemaal van streek door deze openbaring.
) - Torquemada: * beantwoordt
- Torquemada: @13, Mezelf: Het moet niet veel gekker worden. De enge katholieken van het kaliber Mariska Orbán geven...
- De Nederlandse Taliban in Tegenlicht (18)
Hier een stukje over de hele commotie in Australië rond deze uitspraken:
http://www.youngausskeptics.com/2010/03/nazis-earthworms-and-dodgy-journalism/
Austrialië?
Nu de video even bekijken.
Ik dacht ook dat Dawkins Ratzinger bedoelde met “Pope… Nazi”. Voor de rest zie ik helemaal niets mis met dit filmpje. Gekke fundy-Ozzies…
In eerste instantie dacht ik meteen aan Ratzinger. Alleen ging het over iemand waarvan bekeken werd of diegene een heilige zou worden dus moest het wel een ander zijn. De betreffende journalisten hebben uit ontsteltenis natuurlijk verder niet meer zo goed kunnen luisten he.
Wat een heisa en gedoe om: “Pope… Nazi“. Wellicht had Dawkins beter even kunnen refereren naar de periode waarin deze paus (Eugenio Maria Giuseppe Giovanni Pacelli, ofwel; Pius XII) de “troon” in het “heilige” Vaticaanstad heeft bekleed – nadat het gelach in de zaal was verstomd. .
Ik dacht gelijk al aan Pius XII, alhoewel ik zijn naam ook niet wist. Misschien komt dit ook omdat ik niet op de hoogte was – tot enkele minuten geleden -van het feit dat de huidige paus in zijn jeugd lid was de Hitlerjugend.
Ik dacht in eerste instantie dat Dawkins naar Ratzinger verwees, maar een halve seconde logisch nadenken verder bedacht ik me dat levende mensen volgens mij nooit heilig worden verklaard. Dat Pius XII momenteel in een proces van heiligverklaring zit, dat wist ik dan weer niet. Dat leidde ik in eerste instantie juist af van deze video. Aan de ene kant voel ik met dan wel slim in vergelijking met Andrew Bolt [1], maar aan de andere kant is het toch gewoon angstwekkend?
[1] http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/none_so_blind_as_the_atheist_who_will_not_see/
Het vreemdst is dat Dawkins uberhaupt het woord Nazi gebruikt in een betoog over heiligen en wonderen. En wat betekent het dat de zaal deze off-topic herkent, meteen herkent en meteen als grappig herkent?
@7
Dat betekent dat ze m niet snapten
welnee, “Pope Nazi” ging erin omdat ie eerst aan Monty Python refereerde, daarmee een context zettende om religie verder af te fakkelen, en dat werkte blijkbaar. inderdaad @8 – niemand die um snapte…..
Misschien had Dawkins dit wel in zijn hoofd.
http://www.youtube.com/watch?v=ZsZOTf0-NDw