Antoine Bodar. De wedergekomen Jezus: Hij neemt ook uw zonden op zich!
Mar 19th, 2010 by Erik
Antoine Bodar, de priester die werkelijk niet van tv weg te slaan is, vond het nodig deze week zijn zegje te doen over de immer groter wordende stroom ranzigheid uit de beerput die zijn infantiele geloofsclubje decennia-lang met de grootste moeite heeft proberen dicht te houden. Het volledige interview stond in de papieren Vrij Nederland, maar de belangrijkste zinsnede valt te lezen op de website.
We moeten door het stof. Ik zie het niet zo gauw gebeuren dat de paus als staatshoofd van het Vaticaan wordt aangeklaagd in een soort tribunaal. [Maar] Ik ben er niet tegen dat er een symbolische boetedoening wordt gedaan. Er moet een catharsis geschieden. Als een gevangenisstraf uitzitten een daad is die helpt, heb ik er niets op tegen om dat te doen.
Zoals altijd lijkt de religieuze voorganger in al zijn kenmerkende vroomheid een knieval te maken naar het publiek. “Wij hebben ernstige fouten gemaakt, ” zo lijkt Bodar te erkennen, en daarom moeten we ‘door het stof’. Afgezien van zijn persoonlijke mening dat de Paus niet zo gauw als staatshoofd in staat van beschuldiging gesteld zal worden – waar hij helaas ongetwijfeld gelijk in heeft – valt ons direct op dat er als alternatief dan maar een ‘symbolische boetedoening’ plaats zou kunnen vinden.
Hoezo symbolisch, Bodar? Sinds wanneer is mishandeling en misbruik een daad waarop een symbolische boetedoening als straf staat? Bodar lijkt volkomen mee te gaan in het idee, en dit is me in alle nieuwsberichten opgevallen, dat de kerk het initiatief zou moeten tonen om deze misstanden recht te zetten voor zover dat mogelijk is. Dit terwijl buiten het pretpark dat beter bekend is als ‘geloofsland’ zonder pardon door de sterke arm der wet wordt ingegrepen.
En ondanks dat Bodar in het interview terecht zegt dat de meeste van deze misdaden onterecht verjaard zijn en dus niet meer op aandacht van vrouwe Justitia hoeft te rekenen, zou het ‘de zelfverklaarde hoeders der moraal van christus’ bijzonder sieren de daad bij het woord te voegen en hun verheven moraal te tonen door zelf aangifte te doen in de betrokken landen. Per slot van rekening is de kerk op de hoogte van alle zaken én zijn zij een juridische partij in ieder land op deze hele aardbol.
Maar in tegenstelling tot het aangaan van deze morele verplichting, en dit is nog het meest schrijnende, oppert Bodar een andere oplossing. Een oplossing die hij evident niet zelf bedacht heeft en die daarom eerder verdachter is dan een daad van goede wil. Laat mij het u proberen uit te leggen.
Naar ‘goed’ voorbeeld van zijn morele roerganger die verondersteld wordt geboren te zijn omstreeks het jaar nul, stelt Bodar dat hij best van zin is om een gevangenisstraf uit te zitten als dit een daad zou zijn die helpt. Doe als Jezus, moet hij gedacht hebben, en je verricht een goede daad. Een goede daad die op zijn minst een mooie aantekening tot gevolg heeft in het notitieblokje van de schepper. Dat maakt zijn idee niet alleen een daad van boetedoening, maar even zozeer van eigenbelang.
Daarnaast; kunnen we hier wel spreken van boetedoening of zelfs rechtvaardigheid? Is het, en dit is een rechtmatige vraag aan deze lieden die claimen dat moraal des godes is, nu werkelijk rechtvaardig om een onschuldig man (daar gaan we dan even van uit, ondanks dat je niets meer met zekerheid kunt zeggen over die Roomsen) zijn vrijheid te ontnemen omdat anderen uit zijn gelederen misdaden begaan hebben? Zijn voorstel raakt, bij gratie van het feit dat hij juist het voorbeeld van Jezus probeert te volgen, de kern van wat de atheïst als immoreel religieus gedrag zou laken en het is niet alleen geen voorbeeld van boetedoening, maar een bevestiging van wat wij al lang wisten: de kern van het christendom is gebaseerd op een immorele daad.
Ergens zou je zijn offer van vrijwillige vrijheidsberoving zelfs als vrome boetedoening kunnen zien. Maar tegelijkertijd ontneemt Bodar hier, als ware hij god zelve, de slachtoffers het recht op genoegdoening. Het is namelijk in zijn geheel niet aan Bodar om voor deze mensen te beslissen wie er boete moet doen, maar het is zeker niet aan hem om te stellen dat ze maar genoegen moeten nemen met een priester die denkt een vroom offer te moeten brengen!
Om dezelfde reden dat god een immoreel stuk vreten is dat hij zijn zoon ter dood heeft gebracht voor de door hem veronderstelde zonden van derden – daarbij het leven van Judas met zich meenemend – en ervan uitgaand dat door deze daad de zonden de daders ook daadwerkelijk vergeven waren, zo is Bodar, die zich als primaat de status van god niet zou mogen aanmeten, immoreel door te stellen dat de ‘catharsis’ plaats zou vinden door gebruik te maken van een zondebok.
Net als Jezus kan Bodar de straf uitzitten. Hij kan dit zelfs oprecht menen. Maar hij kan nooit de misdaad ongedaan maken en hij kan niet, zoals men claimt dat Jezus wel gedaan heeft, de misdaad op zich nemen door zijn goedbedoelde offer. Het is in mijn optiek opmerkelijk dat lieden als Bodar deze eenvoudige werkelijkheid niet zien of niet willen erkennen en het is nog opmerkelijker dat hij werkelijk zou denken dat met dit soort symbolische daden er ook maar één slachtoffer zou zijn die zich gewraakt zou zien in zijn of haar miserabele ervaringen die een mensenleven lang meegaan.
Zijn ‘oplossing’ is slechts één van de zovele ‘morele religieuze ideeën’ die bij nader bestudering louter meer onrecht in de wereld brengen dan zij proberen goed te maken. Het zijn verwerpelijke verdraaiingen van de menselijke moraal die de slachtoffers eerder een schop nageven dan dat zij ook maar iets goedmaken. En de enige reden dat er lieden zijn die dit accepteren is omdat het vanuit een religieuze optiek gesteld wordt. Geen zinnig mens zou er ook maar enig moment waarde in zien als er geen beroep op god gedaan zou kunnen worden.
)
Wat een vuil stuk vreten! Heb er geen andere, beter passende benaming voor. Níks symbolische boetedoening, is hij nou helemaal van de pot gerukt!? Het verjaren van dit soort misdrijven vind ik zowiezo al onzin maar in dit geval komt het door de kerk zelf dat dit pas zo laat naar buiten komt. Mij lijkt een uitzondering op deze regel, op basis van obstructie door de kerk, zeer gepast. Elk geval uitzonderlijk bekijken en berechten en de hele gang van zaken uitpluizen tot aan de hoogst functionaris!
Ik kan die arrogante gezalfde harses van Bodain normaal al niet uitstaan maar door dit soort uitspraken vraag ik me al helemaal af waarom die vent z’n kop zo vaak op tv is, heeft hij iets zinnigs te melden? Wat een hypocriete nonsens om zo ‘de mensen’ maar weer te laten zien hoe goed ze eigenlijk zijn en dat ze het heus waar allemaal heeeeel erg vinden. “Als het nodig is wil ik wel de cel in gaan” zegt de vuile huichelaar die maar al te goed weet dat dat nooit van hem gevraagd zal worden. Of hij moet zelf losse handjes hebben gehad? Ik ben ervan overtuigd dat hij homo is maar of dat ook om jonge jongetjes gaat?
Godverdomme wat word ik pissig van dit soort mensen. En dan raar opkijken dat niet gelovigen steeds militanter, opstandiger en mondiger worden.
Wat een ongelooflijke… sorry, ik kan geen scheldwoord verzinnen dat in de buurt komt van wat ik wil zeggen.
Hoe verzint ie het. Hij denkt toch hopelijk niet echt dat de slachtoffers geholpen zijn als hij zich laat opsluiten?
(nouja… als iemand zoiets denkt is dat eigenlijk wel een reden om hem op te sluiten, in een gesloten psychiatrische kliniek dan wel)
Ik mocht die vent toch al niet, maar ik krijg nu echt een beeld van een megalomane, egocentrische, overijdele aandachtshoer. Die ten koste van duizenden misbruikslachtoffers goede sier probeert te maken.
Walgelijk.
Erik, mijn welgemeende complimenten voor dit (en het vorige) artikel. Weer een goed stuk denk- en schrijfwerk.
Dat hij zichzelf maar opsluit, inclusief zijn duizenden medestanders, voor het in stand houden van zo’n gedrocht van een instituut dat het misbruik over
tientallenhonderden jaren (als het niet langer is) verborgen hield.Daarnaast mogen de figuren en die daadwerkelijk schuldig zijn aan dit abjecte en compleet onmenselijke ge- en misbruik zich uiteraard nog verantwoorden.
Niks symbolisch. Boete doen godverdomme.
Die enge Bodar was ook 2 keer bij De Wereld Draait Door over dat misbruik in de kerk. OP een gegeven moment Zei hij van: “Jah maar de Kerk heeft ook veel goede dingen gedaan.” Ik zat echt met me bek open van: GODVERRR ….Vuile…Hoe kun je dat nou zeggen!!! Die slachtoffers aan tafel dachten precies hetzelfde! Hij pobeerde zich er de heletijd uit te lullen. En dat terwijl er bij hem vroeger ook iets heeft voorgevallen.
Dat worden filipijnse toestanden met Bodar in het komende paasweekend.
En dan zal de wederopstanding eindelijk eens bewezen kunnen worden.
Zo niet, dan is het onmogelijk of is Bodar schijnheilig.
Bodar is de vleesgeworden (ingebeelde) morele superioriteit. Dezelfde “ik sta moreel zo gigantisch hoog boven je verheven, daar heb je geen wéét van”-smoel die ik ook wel waarneem tussen sommige hoofddoeken door. En dat zure verwijtende bekje ook, dat hier elders zeer treffend op de tronie van Balkenende werd gesjopt — in die pastiche van die misselijk makende “dank U”-video.
Geenstijl heeft een bezoekje gebracht aan de kerkbeurs. Voor de masochisten onder ons: klik.
Ik kreeg in elk geval een (enorm zeldzame) aanval van rode waas op 1:36. Deze onmens moet zijn moraliteit wel uit de bijbel hebben, anders kan ik die hersenkronkel niet plaatsen. Ik walg er van.
Zie ook:
Can the pope be fired?
@7: Mijn god. Ik ben sprakeloos. Wat word ik godvergeten pissig van dat achterlijke soort onbenullen.
Bodar is gewoon een diep gestoorde homoseksueel,
met andere woorden : een valse rotnicht.
Ongenuanceerd ?, neen de waarheid.
Je kan anders de schuld ook gewoon afschuiven. Net zo gemakkelijk toch?
@11
Ja, zoiets had ik ook al ergens gelezen. When the shit hits the fan haal je de duivel erbij… klaar.
Wat ik oprecht nog steeds niet snap, en wat ik graag uitgelegd zou willen krijgen, is waarom de RK kerk niet wordt vervolgd als criminele organisatie die stelselmatig kinderen misbruikt en dit ook structureel verbergt. (Na verjaring komt het dan “ineens” naar boven. Wat toevallig.) Aan de ene kant kun je een bedrijf niet verantwoordelijk houden voor het gedrag van haar personeel, maar als dat bedrijf daarna datzelfde personeel de hand boven het hoofd houdt (door bijv. kinderverkrachtende priesters over te plaatsen naar andere parochies, waar ze natuurlijk weer hetzelfde doen) is het gewoon een kwestie van het in stand houden van criminele praktijken. Mafia, Hell’s Angels, Rooms-Katholieke Kerk. Maar die eerste twee blijven van kinderen af, dus daar heb ik respect voor.
En let wel: we hebben het niet over het jatten van paperclips, verduisteren van geld, of milieuvervuiling. We praten hier over lichamelijke verkrachting en daarna een leven lang van psychische problemen voor de slachtoffers. Want: god wilde het zo. Dat zei meneer pastoor.
Ik ben principieel tegen de doodstraf. Maar als dit soort zaken doodleuk wordt afgedaan door minkukels zoals Bodar of die katholieke kankerhufter uit het GS-filmpje (ook ik klapte bijna uit elkaar op 1m36) heb ik toch zin om eens een keer mijn katana niet alleen door de lucht te laten zoeven.
@10
Waarom die nadruk op zijn seksuele geaardheid? Alsof dat verband zou hebben met geestelijk gezondheid en of je wel of niet een rechtvaardig mens bent.
Jij komt bij mij over als een fundamentalistisch gelovige, die homoseksualiteit als een gruweldaad ziet… Ben jij soms sinds kort atheïst, maar worstel je nog met die stompzinnige vooroordelen die elk geloof eigen is?
Bodar is gewoon een smerige huichelaar, die ten koste van alles, zijn geloof zal verdedigen. Maar dat had iedereen allang begrepen, gezien de man ten koste van zijn geaardheid een trotse voorvechter blijft voor een geloof die hem en zijn geaardheid ter dood wil brengen. In principe kan Bodar blijkbaar niet leven met de echte Bodar. Het is dus niet zijn homoseksualiteit, maar het geloof die hem helemaal krankzinnig maakt.
Catharsis is volgens Bodar zeker voldoende om alles te doen vergeten; alsof er niets gebeurd is!
*poef*
“Alle zonden vergeven (òf vergeten), iedereen weer blij!”
Dit kun je toch nauwelijks meer serieus nemen…
Weet je wat ‘kathariserend’ gaat werken?! Enorme claims. Het ware te wensen dat slachtoffers in Europa hetzelfde soort bedragen zouden uitgekeerd kunnen krijgen als hun Amerikaanse lotgenoten, zodat ook hier bisdommen failliet gaan en talloze gebedshuizen eindelijk een nuttige bestemming krijgen als tapijthal of anderszins. Helaas zal het er niet van komen.
Is trouwens al eens onderzocht of Ratzinger, die nu onder de artiestennaam Benedictus opereert zelf niet in misdienaartjes heeft lopen knijpen (of erger?). Dat ondergeschikten van hem dat deden wist hij natuurlijk, maar daar zal hij wel mee wegkomen.
Ik ben niet zo’n liefhebber van hard rock — of metal, of hoe het ook mag heten — meer deze video geeft mijn woede aardig weer.
Als iemand de Spaanse tekst voor mij opspoort, wil ik die wel vertalen. “Puta” is jullie al wel duidelijk, lijkt me.
meer = maar
Ik zou het “Ska-metal” noemen, combinatietje zeg maar.
Overigens is het niet “Puta”, maar “Judas”:
klik!
(Reclame-rommel-waarschuwing).
Mijn kennis van het Spaans is roestig, daar waar het überhaupt bestaat, dus ik zou het wel waarderen als je het zou willen vertalen ja.
Quick and dirty, maar hier is-t-ie dan.
slaaf van god
aanrakingen, sacramenten, pijpbeurten, eedafleggingen
ik leer je mijn doctrine in de vorm van een erectie
kindermisbruik, perversie en zuiver kwaad
onder mijn soutane kun je god aantreffen
de biechtvader is wie ons ‘martelt’
O, vader onzer verlos ons van hem
in de sacristie is er veel pederastie
O, vader onzer verlos ons van hem
Pastoors, verkrachting, lastigvallen van minderjarigen
Pastoors, wat zou het, als niemand er achter komt
Pastoors, zonder voorzorg heb ik volledige bescherming
Pastoors, denk erover na, wie gaf me immuniteit?
Judas, mijn naam is ratzinger
Judas, ik ben benedictus de zestiende
Judas, ik heb het geformaliseerd
judas, judas, monden dicht
in de naam van god
we financieren zijn vergiffenis
voorrang gevend
aan het toedekken van schandalen
leden van de curie, parochianen van het lijden
wrede verkrachtingen die uiteindelijk overwaaien
kwijlende verkrachters, jullie hebben geen gevoel
de klaagzangen van de kinderen die de paus heeft afgedekt
Laten we bidden voor mijn kinderen te uit en te na
allen in hun blootje voor de ogen van de heer
mijn broeders, de honden van het vaticaan, belasten zich ermee
de stront op te vreten, zodat er maar geen stank van komt
slaaf van god, etcetera
…
1 en 2, het is je religie, 3 en 4, je ziel is al gered
5 en 6, zwijgen op wat je ziet, 7 en 8, Tranen en Trek
CRIMEN SOLLICITATIONIS…
(naam van een pauselijk schrijven aan alle bisschoppen om de boel onder de pet te houden) “de misdaad van de uitlokking”
1 en 2, laat god je niet zien, 3 en 4, vervloekte bastaards
5 en 6, voorzichtig met wat jullie doen, 7 en 8, Tranen en Trek
weg met de tirannen! IK HAAT HET VATICAAN
Bedankt.
@21, Superbeest: Ssschoet, hoor.
@22:
Moehahaha!
Ik identificeer me overigens meer met iemand anders.
Even serieus, nu. De New York Times geeft een gedetailleerd en goed gedocumenteerd overzicht van de zaak-Murphy, waaruit de betrokkenheid van de Rat bij het verdonkeremanen van de feiten. Bron: New York Times
^ blijkt