Christipedia.nl. De bijbelgetrouwe internet-encyclopedie!
Apr 13th, 2010 by Erik
Voor het geval onafhankelijk onderzoek naar feiten en waarnemingen – een methodiek die we overigens ‘wetenschap’ noemen – uit hoofde van uw religie niet voldoende is, kunt u uw hart ophalen op christipedia.nl.
En ik hoor u denken, maar u hoeft echt niet bang te zijn dat u verkeerd geïnformeerd wordt, want de bijbel is namelijk historisch volkomen correct. Zo is het nieuwe testament al twee jaar na de dood van Christus geschreven! U kunt dus op uw gemak kennis tot u nemen omtrent de evolutietheorie, atheïsme of zelfs dinosaurussen. Zo wist u vast niet dat er bijzonder veel bewijs is dat deze beestjes tegelijkertijd met mensen geleefd hebben!
Maar niet alleen over christelijke wetenschap is er voor elk wat wils. Ook voor levensvragen kunt u met gerust hart christipedia raadplegen. Zo is er een informatieve pagina te vinden over masturbatie of homoseksualiteit en wat god daar nu eigenlijk van vindt.
Wist u trouwens al dat Hitler zich liet leiden door de evolutietheorie? Of dat de helft van de Amerikaanse christenen in 2009 niet in de duivel geloofden?
Veel kennis toegewenst! De comments staan open voor meer bijbelse inzichten!
Slaoliekitsch, leuk woord. Die kon ik nog...
)
Wat een schandalige zooi slechte teksten, leugens en halve waarheden. Dat alles om mensen in het gareel te houden..
Verwerpelijk.
En toch zo leuk!
@2: nou ik probeer te werken maar dit leid echt af…. Bah
Zo hopeloos dit. Ze willen zo graag dat evolutie net zo achterlijk is als hun eigen opvatting. Als dat je enige uitweg is ben je wel erg diep gezonken in de trog van onzinnigheid, die Christendom heet.
Geweldig! Al die onzin voorgekauwd en herkauwd overzichtelijk op het net.
Ik ga kijken of ik ook wat leuke artikelen kan publiceren daar.
@5 Ik zat ook al te kijken, maar je moet je opgeven daarvoor via een e-mail. Ik denk dat de bedenker, ene Kees Langeveld, ook wel doorheeft dat als iedereen zomaar mag aanpassen als op een echte wiki er te snel te veel feiten in staan en er van het Christelijke karakter weinig overblijft.
Ze geven gewoon toe dat ze helemaal niets hebben met wat mensen nu een maal willen….
Bij het stukje over de evolutietheorie hebben ze een filmpje geplaatst van een oude bekende en autoriteit op het gebied van de evolutietheorie en het is niet PB maar thewaytruthandlife ons aller the way trut hand life, om je te bescheuren, met een lulverhaal over de zon .Hij zal wel weer hier verschijnen omdat hij volgens mij regelmatig op die naam aan het googlen is om te kijken of ze het nog wel eens over hem hebben .Ik kom niet meer bij .
@6 / 8 :
Het jeukt heel hard om een artikel te maken over de banaan.
@9 Ik zou zeggen gaan met die banaan, ik ben er inmiddels achter dat er een hele rij mensen verhalen schrijven op die site die een pseudoniem gebruiken, ik vrees alleen dat die banaan maar even gaat en dan verwijdert wordt vanwege het gevaar tot uitglijden of struikelen .(letterlijk en figuurlijk)
http://christipedia.wik.is/Artikelen/A/Atheisme
Prachtig. Lompe statements maken zonder het überhaupt te kunnen onderbouwen. Kan ik ook:
Zo.
Dit vind ik echt lachwekkend! Serieus! Heerlijk om te weten dat er een ‘encyclopedie’ die christenen niet wijzer, maar dommer maakt! Zo zie je maar weer dat de leugen regeert onder de christenen.
Zolang ze mij en anderen daar niet mee lastig vallen mogen ze lezen wat ze willen.
En dan dit aanwijzen als bron:
http://www.vergadering.nu/leesmap20041113ellipsatheismedrogredenen.htm
Serieus, zéér zelden zie ik zulke redenaties bij atheïsten in een debat, en des te meer bij theïsten. Bovendien staan er ook nog onwaarheden in als:
Wat een heerlijke site. Hij linkt overigens door naar .is.
Proest. En het volgende welbekende probeersel om een verstandige houding om te buigen naar dezelfde onzinnige opinie als ze zelf hebben om zo toch nog een gelijkspel eruit proberen te slepen.
Wauw. Ik denk al de hele tijd, wat is er mis met mij? Ik ben potverdikkie onverlost.
@14 ViGiLant:
Was er geen verloskundige bij je bevalling?
Godvoordommen, ik zie alweer de kindertjes die dit van hun ouders te zien krijgen en deze informatie opzuigen.
Kutindoctrinatie van die gristenen.
“In hun jeugd zijn homo’s vaker emotioneel verwaarloosd of seksueel misbruikt dan hetero’s. Ongeveer de helft van de homoseksuelen zegt voor zijn of haar zestiende te zijn verwaarloosd, een kwart van hen is mishandeld. Ruim een op de vijf is ook seksueel misbruikt. Vrouwen werden iets vaker mishandeld en misbruikt dan mannen”
@15.
Ik zal mijn moeder eens vragen.
En biologie staat in vet gedrukte letters op de site. En rede is een vergif. Maar dat was wel te verwachten van de ernstig gerelicapte site. Maar dat ze zelfs zo ver gaan dat het voor de ontwerper een vergif is, getuigt wel van een gruwelijke minachting/walging/haat ten opzichte van de rede zou je zeggen.
Ze hebben zich vergist in de volgorde van de zelfstandig naamwoorden die de naam opbouwen. Het moet natuurlijk zijn: pedichristia.
(of is die *te* makkelijk?)
P.S.: Ik postte de laatste dagen als “Arno” maar kreeg van Mijn Lief (jawel, *met* hoofdletters
) te horen dat er al een andere Arno is. En de verwarring rondom de nep-Maria wil ik natuurlijk niemand aandoen 
Er staat trouwens ook goed nieuws op de site:
Hihi, de top5 meestbezochte pagina’s:
Populaire pagina’s
1.Christipedia (19050 keer bekeken)
2.Masturbatie (5800 keer bekeken)
3.Artikelen (4457 keer bekeken)
4.Homoseksualiteit (4003 keer bekeken)
5.Seksverslaving (3276 keer bekeken)
Toch die verboden vruchten hè?…
Ik kom niet meer bij…
De vroegste brief van Paulus, twee jaar na de dood van Christus
Paulus, die Jezus NOOIT ontmoet heeft, en die ruzie kreeg met de broers van Jezus omdat hij onzin over hem vertelde!
“Enkele bewijzen dat de Bijbel het Woord van God is ” Er wordt geen bewijs geleverd! behalve “We kunnen geen moment luisteren naar mensen die, hoe geleerd zij ook zijn, Gods Boek durven te behandelen alsof het een boek van mensen is, en spreken over de bladzijden die – via mensen – door de Alwijze, Almachtige, en Eeuwige God zijn neergeschreven, als waren zij het product van een kortzichtige sterveling.”
Ha ha, ik ben benieuwd hoe lang het duurt voor er ruzies ontstaan tussen de editors
Zo bijvoorbeeld:
“De doodstraf moet van God!”
“Nietes! Je mag niet doden van God!”
* zich nu al verkneukelt *
Zal ik een verzoekje doen voor een lemma “doodstraf”? Of is dat er al?
@22 Zal wel mijn gezonde achterdocht zijn, maar ik denk dat het merendeel van de mensen die daar schrijft gewoon de oprichter van die site is .Opvallend hoeveel mensen een pseudoniem gebruiken daar,waarom zou je er een probleem mee hebben om je christelijke overtuiging uit te dragen .Of het moeten stiekeme christenen zijn , zwaar onderdrukte gelovigen uit atheïstische gezinnen die niet uit de kast durven komen .
@22 Er is een overleg pagina maar daar zie ik geen hevige discussies ,alleen een vraag hoe je iets op die site moet zetten . Ik had ook niet anders verwacht gezien het gehalte aan halve en on-waarheden . Weinig kritisch dus .
@23 Hank
Ja, dat idee had ik ook inderdaad. Nog vóór ik er zelfs maar naar gekeken had.
Klik voor de grap eens op “recente wijzigingen”. Ik vrees dat we gelijk hebben.
Wat ook kan is dat mijnheer de oprichter censuur toepast. Hem onwelgevallige artikelen zullen worden verwijderd of “aangepast naar Bijbelse maatstaven”.
En ja hoor, het artikel over de doodstraf (eerste twee alinea’s):
Andries, je bent een misdadiger! Dat je het even weet.
Ehm, ja… logisch.
* facepalm *
@25, Werebitch:
Een goed voorbeeld van klassejustitie dus. De RK kerk (onder andere) heeft dit duidelijk ter harte genomen.
#11, Superbeest: leuke hobby. Eens kijken of ik zoiets kan:
worde:
Again! Again!
Heh, dat is best lekker op zijn tijd.
Das nog niks allemaal, ik heb namelijk in Lord Of the Rings Gezien.
Met mijn EIGEN OGEN.
Dus niet gelezen uit een suf boek van 2000 jaar terug.
Maar gezien, vorige week.
Dat Frodo Baggins maar snel die ring in de vulkaan moet flikkeren..
Anders neemt die gemene Sauron de wereld over.
Owja, en Gandalf was in de put met vuur geflikkerd, en toen weer op gestaan.
Dus, Gandalf is zelfs beter dan Jesus!
In mijn hart.. Voel ik het gewoon..
Gandalf is de ware redder, hij is de verlosser van het kwaad.
Komt binnenkort op mijn nog op te richten website kijken.
http://Www.GandalfOwndJesus.nl.org.eu
En meld je aan.
Het is niet telaat voor je ziel om gered te worden door Gandalf!
Peanuts. Wacht tot je de kracht van Albus Dumbledore gewaarwordt!
@ 4
Het grappige is ook dat we macro-evolutie wel hebben aanschouwd. Macro-evolutie is evolutie op of boven het species niveau.
We hebben bijvoorbeeld onsterfelijke kankercellen, HeLa, oorspronkelijk mensencellen, die een soort van amoebe-achtige levensvorm zijn geworden.
En dit is lang niet de enige bekende vorm van macro-evolutie. Maar goed, creationisten zijn nooit tevreden.
@30:
En speciatie enzo. Je weet toch.
@30. Daarbij komt ook dat alle kleine stappen samen de grote stap vormen als we het hebben over van vis naar mens bijvoorbeeld. Als je in een stuk macro-evolutie hoort zijn de schrijvers eigenlijk zonder uitzondering crealui. Wonderlijk dat deze mensen niet lijken te snappen dat als je maar genoeg kleine stapjes neemt je enorme afstanden kunt afleggen. Ik vraag me af of ze al die pelgrimstochten wel kunnen verklaren.
@ 27 Draken:
Hehehe
@ 28 Snowwolf:
Ik vind dat allemaal wel meevallen.
Oké ik ben overtuigd, ik stop voorgoed met onaneren.! Alhoewel..als ik ‘t opbiecht op m’n sterfbed is alles weer goed toch?
@ 31
Speciation gaat meestal langzaam en op het niveau van micro-evolutie. Kleine stapjes. Creationisten accepteren nooit dat kleine stapjes tot grote leiden, die willen de grote zien. En het is dus grappig dat die grote dus af en toe ook wel gebeuren. (De ziekte die de Tasmaanse Duivels al die gezichtstumoren geeft schijnt er ook een te zien.)
Volgende eis is vast macroevolutie op multicellulair niveau van tenminste een paar biljoen cellen.
@32
* knipt en plakt *
@34
Dat hangt ervan af. Als je katholiek bent wel, maar als je protestant bent waarschijnlijk niet. Dan ga je gewoon naar de hel.
Wat een geweldige site, die Christipedia. Parelduiken was nog nooit zo gemakkelijk
Maan
“De maan is een maaksel van God ten behoeve van de mens.”
Ook het lemma meditatie is Errug Leuk. Hoewel… nouja. Let op, komtie:
Ja, natuurlijk. Na mijn dagelijkse half uurtje zitten voel ik me altijd vreselijk agressief en haat ik de hele mensheid. Dat komt natuurlijk door al die boze geesten.
Wat ik me wel afvraag: is dit “gewone” domheid van Langeveld, of verdraait hij de feiten met opzet om mensen af te schrikken?
Ten eerste doet hij het voorkomen alsof je kunt kiezen tussen ‘christelijke’ meditatie (het overdenken (?) van Gods werk) en oosterse/mystieke, New Age-meditatie. Dat op zichzelf is al gelul.
Maar wat ik vooral (voorzichtig uitgedrukt) heel erg misleidend vind, is dat hij dreigt met ‘boze geesten’.
De gunstige effecten van meditatie (het ‘leegmaken’ van je hoofd) op de geest zijn allang voldoende aangetoond.
Ten eerste kan het je helpen om niet in gepieker en ‘malende gedachten’ te verzanden.
Ten tweede: door je brein tot rust te brengen ontstaat ruimte voor nieuwe ideeën en inzichten. Dat zijn ideeën en inzichten die uit je eigen brein voortkomen; ook dat is algemeen bekend onder mensen die zich ermee bezighouden.
Hoe ziek is het om ideeën die iemand uit zichzelf krijgt, toe te schrijven aan ‘boze geesten’?
En bovendien: wat gebeurt er met een brein dat tijdens zogenaamde ‘meditatie’ steeds weer Psalm 17:11-20 herhaalt?
Psalm 77:11-20, moest dat zijn. Whatever.
* nog een kopje koffie pakt *
@ 37 Werebitch:
Mijn geld gaat op je tweede optie. Is het namelijk niet geloven tegen beter weten in?
Ik vraag me af of er onder ons misschien een hacker is die in staat is om door alle censuur barrières van Christipedia heen te komen, en daar een uiterst kritisch en badinerend commentaar kan neerzetten?
@40
Lijkt me niet echt nodig. Die man maakt zichzelf al voldoende belachelijk.
Uiteindelijk zal niemand hem serieus nemen.
Stel bijvoorbeeld dat een (gristelijke) jongere deze ‘wiki’ als bron gebruikt voor, ik zeg maar wat, een werkstuk over de maan.
‘Nuff said.
@39
Ik weet het niet hoor… dat zou betekenen dat hij echt evil is. Welk goedwillend mens zou andere mensen willen beletten om goed voor zichzelf te zorgen? Want dat is in feite waar zijn bewering (de bangmakerij mbt die ‘boze geesten’) op neerkomt.
Aan de andere kant kan ik me zo’n grenzeloze domheid ook weer niet voorstellen.
Conclusie: Kees Langeveld zelf is het grootste raadsel.
http://home.solcon.nl/langeveld/keerpunt/l/langeveld-kees-geest.htm Jehova-getuige.
Ken je die televangelists uit de VS? De megachurches? Ladingen christelijke websites?
Quote van L. Ron Hubbard, oprichter van de Scientologykerk.
Nu zeg ik niet dat dat de achterliggende gedachte is, maar verbazen zal het me allerminst.
@40
Ik denk je je gewoon moet aanmelden en eerst wat ‘brave stukjes’ moet toevoegen en dan geleidelijk eens hier een zin, dan daar een zin veranderen. Mijn vingers jeuken ook een mailtje te sturen naar meeschrijven@christipedia.nl, maar het kost al gauw veel tijd.
Je zou ook een tegen-encyclopedie, een Satanpedia kunnen maken of zo, waar je een aantal lemma’s van de Christipedia vertaalt naar wat er werkelijk aan de hand is.
@45;
Satanpedia, of Evilpedia, geweldig idee. Ik ben niet zo behendig in het opzetten van websites. Als jij dat wel bent, heb je mijn onvoorwaardelijke steun.
@43
Ja, had ik gelezen…
Zijn site ‘Keerpunt’ verwijst trouwens op geen enkele manier naar Jehova’s Getuigen. En uit dat verhaal van hem heb ik begrepen dat hij de Jehova’s Getuigen de rug heeft toegekeerd omdat het een sekte was.
Maar hij doet wel heel erg zijn best om te evangeliseren. Zonder duidelijke band met een of andere kerk.
… daar steekt mijn een lichie op.
Ik begin zowaar te vermoeden dat Beest gelijk heeft.
@45, 46
Je kunt ook gaan meeschrijven aan de Uncyclopedia of de Nederlandse versie, de Oncyclopedia.
Voor een voorbeeldje van hoe het er daar aan toe gaat, zie het lemma over Satan.
Ook erg leuk, maar met een iets serieuzere toon is de RationalWiki.
Een stukje over Satanklaas, misschien?
@48 Ik heb ooit dat stukje erbij geschreven over het bekeren van atheisten op de oncyclopedie .Ik was het helemaal vergeten en het is blijven staan . Toch wel grappig, het verwondert me trouwens nog steeds dat je vrijwel nooit hoort dat iemand in hoge nood, door een ernstige hersenbeschadiging of ander letsel of een psychische stoornis ineens van het ene moment op het andere atheïst wordt, andersom wel.
Of ligt dat aan mij ?
@ 50
Het ene vereist ratio, het andere vereist het loslaten ervan.
Ik heb ook nog steeds geen overtuigende bekering mogen meemaken (van atheist naar ietsist). Met overtuigend bedoel ik hier iemand die ook een redelijke educatie onder de riem heeft.
@50-51
jullie hebben het over ratio en loslaten ervan, maar zelden heb ik zo spontaan om zoveel domheid kunnen lachen als deze christipulppedia thread mij bracht. geweldig waartoe gelovigen steeds in staat zijn!
je kunt logika definieren als “de manier waarop een systeem werkt”. da’s een handige kijk als je gelovigen wilt euh, “begrijpen” (nouja – zoiets). je kunt ook via de wiskunde naar logika kijken en dan kom je al gauw bij inferenties, causaliteit, bewering en bewijs en dergelijke terecht. ik zoek dus naar “wiskunde” op die christistupendia site van van Langenveld en beland dan nota bena op: http://www.wiskundeengeloof.nl/
daar verkondigt ene van der Roest (klik op MISSIE -> SYMPOSIUM wiskunde & geloof):
“Als docent wiskunde is het erg moeilijk om God een plaats binnen de wiskunde te geven.”
tjah, denk je dan, moet je niet teveel over piekeren, joh. anders loop je vast in een tegenstrijdigheid of je eigenste Russelachtige paradox. Welnee, meent van der Roest:
“Toch ben ik er van overtuigd dat God overal is. En ook ben ik overtuigd dat je als mens een eenheid bent. Ik bedoel dat je niet wiskundige bent en daarnaast leraar en daarnaast gelovige. Deze drie kenmerken zijn verenigd in dezelfde persoon en daarom zijn ze niet van elkaar los te koppelen. Maar dat betekent dat God ook in de wiskunde is.”
“overtuiging” toont wederom aan dat, uitgaande van een lege verzameling en wat “oprecht aandoend gewauwel”, je van alles en nog wat kunt “bewijzen”. doet me denken aan Dawkins’ religieuze halucinaties:
http://www.youtube.com/watch?v=WmHDiJHxEic
@52 Wiskunde is een manier om de werkelijkheid te beschrijven en God blijkt dat ook ook te zijn voor alles dat blijkbaar niet op een andere manier te verklaren is . Dus ze zijn als beschrijving van de werkelijkheid verenigbaar .Typisch geval van cognitieve dissonantie en dat lijkt heel erg dom, maar niet vanuit de positie van de gelovige . Een drie-eenheid is dus hetzelfde als God want God is toch ook een drie-eenheid ,dat je dat dom vind ?
@53 euh, “god”, zo’n non-constructable mental virus thingey [http://www.wiedenhof.nl/ul/tlparast.htm], is nou opeens ook al een drie-eenheid? Pierre Laplace zei ooit eens tegen Napoleon dat hij die hele god-hypothese niet nodig had om zijn werk te kunnen doen. zucht, Hank, het kan niet anders: je moet wel gelijk hebben!
@54 De vader, de zoon en de heilige geest, dacht ik toch volgens de christenen .
de (?) pappa, zijn zoontje en een of andere heilige geest (wasdah?) vormen een drie-eenheid (en wasdah?), en DUS zit god ook in de wiskunde. sorry, Hank, je zal het wel goed bedoelen, but yalostme….
voor mij blijven de fascinerende vragen (1) hoe men dergelijke stompzinnigheid kan bedenken en (2) vervolgens verkopen? op een andere thread zit ene pelsjacht nota bene te beweren dat je evolutionair voordeel kunt behalen uit het toepassen van dergelijke onzin
http://www.godvoordommen.nl/2009/02/16/waarom-slimme-mensen-toch-blijven-geloven/
het moet niet gekker worden.
Godvoordommen!
@57
stond er geen “lekkurpuh”, achter?
Zou dit ook behandeld worden?
Het is even een zit, maar hij is echt geweldig in elkaar gedraaid.