EO onder vuur uit achterban: De zoveelste brandbrief.
Apr 22nd, 2010 by Erik
Er is flinke ophef aan het ontstaan in de achterban van de Evangelische Omroep. Het regent werkelijk opzeggingen van het lidmaatschap van de christelijke omroep. Vorige maand werd dit kracht bij gezet door de actie ‘ik bid en blijf lid‘. Deze week kwam daar nog een brandbrief bij van veertien zendelingen.
Uit deze brandbrief, die zoals gebruikelijk bij christelijke protesten voorzien is van een zalvende naam, blijkt dezelfde onrust als wij in de media hebben kunnen lezen. De Evangelische Omroep zou zich te ver verwijderen van ‘de boodschap van christus’. Wat men daar precies mee bedoelt wordt niet altijd even expliciet beschreven. De brandbrief van de zendelingen is echter volledig duidelijk. Niet alleen meent men dat het programma-aanbod van de EO niet meer aansluit bij de boodschap van god, tevens is men van mening dat je als medewerker van de EO het ‘goede voorbeeld’ zou moeten geven:
En is het leven en de openbare uitlatingen van alle EO-medewerkers in overeenkomst met die boodschap? Gelukkig kunnen in vele gevallen die vragen positief beantwoord worden. Maar wij hebben de indruk dat dat niet altijd het geval is. Er zijn immers EO-medewerkers die ongehuwd samenwonen en EO-medewerkers die zich actief inzetten voor acceptatie van homoseksuele relaties, terwijl de Bijbel wel duidelijk over relaties en seksualiteit spreekt.
Niet hokken met je vriend of vriendin dus, zolang je voor de EO wilt werken, lijkt men te willen zeggen. Op de één of andere manier lijkt het erop dat deze zendelingen meer begrepen hebben van de bijbel dan ik. Ik heb Jezus namelijk nergens expliciet zien beweren dat er iets mis zou zijn met homoseksualiteit. Sterker nog; de enige plaats waar men deze wijsheid kan vinden is in het Oude Testament. Het samenraapsel van verhalen waar te lezen valt over stenigingen wegens overtredingen van de sabbat of het beledigen van je ouders. De plek waarin beschreven staat dat men louter geoorloofd is kleding te dragen die van één en dezelfde stof gemaakt moet zijn. Stuk voor stuk geboden die niet langer beoefend worden door deze bijbelvaste lieden.
Los van het feit dat ik mij telkens weer afvraag waarom men er toch voor kiest om dat gebod op homoseksualiteit wel onder de aandacht te brengen en de overige geboden uit hetzelfde schrijfsel niet, mogen we het toch van bedenkelijke aard vinden dat een omroep zorg zou moeten dragen voor de bijbelse juistheid van het leven van haar medewerkers. Is dit die veelbesproken naastenliefde die louter door gristus bereikt kan worden?
Nog afgezien van het feit dat dit soort schrijfsels ons inzicht geven in de onlogische en onsamenhangende denkwijze van individuen die besmet zijn met het virus van religie, leert het ons nog een belangrijk iets. De veertien zendelingen mogen verondersteld worden zich te bevinden in gebieden die stuk voor stuk behoefte hebben aan steun, troost en boven alles: Geestelijke verlossing door het woord van godtm. Waarom ene John Kamphuis zich dan in Genemuiden bevindt is mij een raadsel.
Slaoliekitsch, leuk woord. Die kon ik nog...
)
Eigenlijk niets nieuws behalve dat we weer lachen om de zelfde grap.
Gelukkig worden ze door de belastingdienst gezien als een ANBI (algemeen nut beogende instelling). Dat betekent dat we het voorrecht hebben allemaal een beetje mee te mogen betalen via niet binnenkomende belastinggelden bij elke gift die deze organisatie krijgt.
Hoe minder leden hoe beter.
Schisma! Mogen we al weddenschappen plaatsen op de naam van de nieuwe omroep? Ik ga voor NEO (Nieuwe/Nederlandse Evangelische Omroep).
Niet helemaal waar.
Een paar jaar geleden had ik ooit om een uur of 12 ‘s middags niets te doen en ik kwam uit op Z@ppelin o.i.d. Daar was een soort animatieprogramma van de EU over Bijbelverhalen. Mozes werd door God via een SMS de berg opgestuurd (iets van “Yo Mo, 1337 shizzle op de berg”) en toen Mozes de plaat vernietigde stuurde God een SMS met “not cool
”
Het was best grappig om te zien, maar ik denk dat ik stante pede schuimbekkend naar Hilversum was getrokken als ik zo’n soort type was dat deze verhalen bloedserieus neemt.
De EU? Wtf@me. De EO natuurlijk. Slip of the finger.
Hebben ze op de recepties van de EO wel eens garnalencocktails en geniet u daarvan? Zo ja dan mag u nu uw bek houden over homo’s
Tja, als je als missionaris in Thailand, Zuid-Afrika of Kenya zieltjes aan het bekeren bent, dan zul je best wel vaak in de gelegenheid zijn om naar de EO te kijken en je te ergeren aan de niet-Godslijmende levenswijze van de diverse EO-coryfeeën.
@Erik.
Mag ik Pieter zijn en Pieter hierboven Pieter1?
Ik noem ze altijd de Evangelisch Onnozelen
Leuk al die namen onder die brandbrief. Even googlen hoeveel er verdacht worden van kindermisbruik…
Laat het met de EO (en de KRO, NCRV, RKK etc) net zo gaan als met de protestantse kerk: versplinteren. Dan ben je er vanzelf vanaf.
OMfgwtfbbq flabbergasted, zie ik hier naast een banner bij fooienpot staan van de Eo – wordt jongerenlid.
Fail.
@13 Is er iets mis mijn zoon .Het is toch mooi om financieel ondersteund te worden door je opponent .Je hoeft ook geen lid te worden alleen even de link aanklikken volstaat . Zet je even over je eigen principes heen en hanteer het principe van de banner die geld op kan leveren . Bij voorbaat dank !