‘De atheïstische filosofie faalt’
May 11th, 2010 by Erik
Ontzagwekkend hoezeer iemand niet snapt dat een objectieve moraal niet bestaan kan binnen het religieuze construct van een morele god. Ook als deze moraal van god komt, is zij namelijk subjectief. Mocht moraal zelfs niet van god komen, wat stelt zijn wetgevende capaciteit dan nog voor? 
En natuurlijk laat dit nog onverlet dat deze persoon niet schijnt te snappen wat ‘theïst’ betekent.
Slaoliekitsch, leuk woord. Die kon ik nog...
Mooie vondst! ik ben nog maar kort overtuigd atheïst, en had al voor mezelf besloten dat ik een sterke agnost ben, maar deze “objectieve” sjef vergeet voor het gemak te melden dat gelovigen ook niet kunnen bewijzen dat god wel bestaat, oftewel alle gelovigen zijn agnost, volgens zijn gedachten, en de zogenaamd objectieve moraal van god wordt altijd afgewogen door subjectieve gelovigen die bepalen of het van god afkomstig is of niet, de bijbel is een verzameling verhalen geïnspireerd door god, maar er zijn gelovigen geweest die subjectief bepaald hebben of het het woord van god is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Apocrief . klopt deze gedachte gang?
Webster, Webster…..
does not even contain the word APHILATELIST – someone who does not collect stamps
Atheïsten zijn simpelweg agnosten met een mening, moet je maar denken. Stikt genomen ben ik agnost als het gaat om het bestaan van kabouters, maar ik durf mezelf beste een a-kabouterist te noemen.
wat een kleurloos aseksueel persoon
@4 Wees blij, weer eentje minder om zijn genen door te geven .
Goeie god, die gast weet echt geen drol van linguïstiek (of atheïsme of logica).
@6 Had je anders verwacht, maar het probleem is dat het overgrote deel van de bevolking van de VS ook werkelijk zo is . Het machtigste land van de wereld wordt echt bevolkt door dit soort idioten . Het heeft ook geen zin om er wat van te zeggen ,want je wordt gelijk geblokkeerd en je commentaar verwijdert door hem .
@7: Vergeet Nederland niet. Ook hier is het erger gesteld dan we doorgaans willen toegeven.
@7: Ik zeg niet dat ik iets anders verwacht had, van zo’n video als deze, maar zo’n gast moet echt duidelijk eerst An Introduction to Language o.i.d. lezen. Niet overgeneraliseren over Amerikanen, trouwens. Tenzij je eraan toevoegt dat de meeste mensen ook idioten zijn.
@9: “Tenzij je eraan toevoegt dat de meeste mensen hier ook idioten zijn.”
Oeps, net het belangrijkste woord van de zin vergeten.
Ik overgeneraliseer niet ,dat hoeft ook niet want de cijfers zijn toch al te bekend .En ze zijn er toch ook heel erg trots op om One Nation under God te zijn. Ik vertel toch niets nieuws? In Nederland liggen de verhoudingen toch wel iets anders als het gaat om gelovige ignorantie (christelijke) .Ik kom nog wel eens op the Atheist Nexus en dan schrik je hoe erg het gesteld is met de tolerantie naar niet-gelovigen, in ieder aspect van de samenleving vind je het geloof terug, dat is in Nederland alleen nog voorbehouden aan wat plekken in de Bijbelgordel .
Het lijkt in Nederland erg omdat het contrast groot is en dat is al erg genoeg
GOD * ZIJ * MET * ONS * is net zoiets als One Nation Under God en mede dankzij de Christenen is het evolutieonderwijs in Nederland ook erbarmelijk. Bijna net zoveel evolutieontkenners als in de US e.d.
Bovenal moet je je beseffen dat het een groot land is.
dat lachje op 4:29 kan in het woordenboek zo bij het woord ‘asympathiek’.
dit gepost, eens kijken of het door de approval komt:
look up ‘theism’ in your dictionary: belief in god. atheism is the contrary position: lack of belief in god. don’t bend words so they fit your worldview. “webster made a mistake…” yeah, right.
you’re an agnostic about the teapot in space, because you haven’t checked every time & place in the universe. so there’s nothing you can say about it? of course you can! the chances are almost 0. and atheists think the same of your god: the chance is almost 0 (but not 0, because it’s not falsifiable).
@12 Volgens mij doet de grootte van een land er niet toe, als je het over percentages hebt . Nu ben jij aan het overdrijven
@13 Wordt verwijdert,dat verkondigt hij zelf daar zijn al wat reacties opgekomen .Hij blokkeert alles dat naar ongeloof,evolutieleer of atheïsme riekt en verwijdert vervolgens je reactie en zet je op een zwarte lijst .
@ 14
ah, een a-luisteraar. vingers in je oren en lalalalalala.
@15
Ja flauw hè, hij wil niet eens toegeven dat hij een atheepottist is
Hij is in ieder wel heel erg a-rrogant en vingers in mijn oren en a-lalalalal-a .Het onderschrift van het stukje is om je A sociaal te bescheuren . Ik heb ook een commentaar gezet dat was gelijk verdwenen into thin a-ir
Wat een balhaar… ik kan niet eens reageren. Wat is het met deze lui en commentaar? Ik had nog zo mooi een reactie op zijn niveau geschreven
…
—-
Just because you can’t prove or disprove the existense of something, doesn’t necessarily mean it could actually exist. I take it you’ve never heard or read about Russell’s teapot?
http://lmgtfy.com/?q=Russell's+Teapot
Hate to break it to you, but you’re an freaking idiot. Either do some more ‘real’ research – I know you’ve got a problem with understanding words like real and reality, but considering you like dictionaries… look it up – or just change the title of your video to “I fail (at Atheist philosophy)”.
Yours sincerely,
A true Clown-fearing devout follower of no-bullshit-pleaseism
@14: Percentages per staat kunnen je wat dat aangaat meer vertellen dan percentages over de gehele US vind ik. De Mason-Dixon Line symboliseert niet voor niets nog steeds een soort van noord/zuid verdeling en the Midwest is voor mij het “echte” Amerika (jaja, true Scotsman fallacy, sue me). Ik bedoel vooral dat die malloot overal vandaan had kunnen komen.
@2:
Nee, zulke neologismen zou Webster (die van de Webster’s) niet opnemen. Philately, philatelic, non-philatelic. Zoek nog eens?
Haha, NephilimFree, ik heb eens geprobeerd met deze man te discussiëren. Onmogelijk! Als je dom en onwetend opzoekt in het woordenboek staat er NephilimFree achter! loopt te verkondigen dat hij debatten van paleontologen met gemak wint en alleen nog met Phd’s in debat gaat. Ik heb contact gezocht met mensen die hij verslagen heeft en de complete discussie gelezen waarin hij zichzelf als winnaar bestempeld maar tegelijkertijd door 99% van de aanwezigen als verliezer wordt gezien. Kritisch denken is aan hem niet besteed. Hij verdraait al je woorden en probeert je als hypocriet te bestempelen als je niet in zijn god gelooft. Verschrikkelijke kerel, geef hem niet meer aandacht aub. Mij lukt het niet trouwens, ik blijf me ergeren aan hem en moet hem dat elke keer weer opnieuw melden. Ik heb het geprobeerd maar het is onmogelijk om met deze geïnteresseerde in “creation science” (=oxymoron) een fatsoenlijk gesprek te voeren! Youtube zit vol met dit achterlijke gespuis en stuk voor stuk censureren ze hun kanaal! Een leuke tip is een gast genaamd TruthfulChristian, deze gast spant de kroon van domheid: http://www.youtube.com/user/TruthfulChristian