Vervelende vrouwen
Jun 12th, 2010 by seabee
De verenigingsstatuten van de Staatkundig Gereformeerde Partij verkondigen dat zij ernaar streeft om theocraten aan het stuur te krijgen. De bijbel vertelt onze mannenbroeders dat er een rangorde der geslachten is waarin mannetje boven vrouwtje staat. Daarom moet de SGP vrouwen weren van hun verkiezingslijsten. Sorry dat het echt niet anders kan, want het staat ergens in het goddelijke sprookjesboek. De pijn komt echter in de werkelijke wereld, in de gedaante van internationaal aanvaarde wetten, die voor Nederland bindend zijn. Zo is in 1991 het vrouwenverdrag van de Verenigde Naties geratificeerd. Het VN-vrouwenverdrag bepaalt dat beide geslachten, in alle fases van het politiek proces, gelijk behandeld moeten worden. Er is in de Tweede Kamer toendertijd gesproken over de gevolgen voor de SGP maar, u raadt het al, het bleef bij gebakken tweede slaapkamerlucht. Ondertussen gaat het leven buiten Den Haag en de bijbelbelt door en daarin spant het Clara Wichmann Proefprocessenfonds een successvolle rechtzaak aan tegen de Nederlandse Staat, omdat die er niet op toeziet dat de SGP zich aan het VN-vrouwenverdrag houdt. De Clara Wichmann organisatie voert al jaren principiële rechtszaken om de rechtspositie van vrouwen te verbeteren. De proefprocessenfondsvoorzitter, Kathalijne Buitenweg ooit van GroenLinks, neemt in een opiniestuk in de Volkskrant veel onduidelijkheden omtrent dit proces weg en legt kristalhelder de gevolgen uit:
“Het heeft namelijk grote consequenties als wordt aanvaard dat het discriminatieverbod kan worden omzeild met een beroep op geloof of overtuiging. Zoals in het geval van de SGP met een beroep op een ‘hogere wet’, de Bijbel, het passief kiesrecht van vrouwen statutair wordt beperkt. Dat wilden we aan de kaak stellen. Overigens mag een partij er wel voor pleiten dat het discriminatieverbod wordt opgeheven of aangepast. Dat is de vrijheid van meningsuiting.
Gelijke behandeling van mannen en vrouwen in het democratisch bestel is van fundamenteel belang omdat de gekozen vertegenwoordigers wetten maken die voor iedereen gelden. [...] Alle partijen die in dat bestel willen functioneren, zullen zich aan de regels moeten houden.”
Op het opiniestuk van Buitenweg volgde in diezelfde Volkskrant een op de persoongespeelde reactie van politicoloog Samuel van den Berg om vooral op SGP te gaan stemmen, want:
“De hoofdstelling van Kathalijne Buitenweg is dat de SGP niet haar Bijbelse principes boven de wet mag stellen. Dat is een drogreden. Het maakt immers geen verschil of je politieke principes baseert op een heilig boek, op een filosofie als het marxisme of op wat dan ook. Zolang deze principes niet strijdig zijn met het strafrecht, mag je ze denken, zeggen én doen.”
Van den Berg meent dat vanuit de historie van GroenLinks zo’n redenering goed te begrijpen zou zijn, want die zou immer teruggrijpen op totalitaire ideologieën. Wat onvermeldt bleef was de kern van de zaak, namelijk een door Nederland geratificeerd VN-verdrag. Bovendien waren de gevolgen voor de SGP uitgebreid in de Kamer aan de orde zijn geweest. In het kort ligt er een volledig democratisch genomen besluit dat ook uitgevoerd dient te worden. De Hoge Raad eiste nu die uitvoering. Waarom zou de SGP zich niet aan de Nederlandse wet hoeven te houden? Niemand mag immers zijn principes boven de wet stellen: dat heet eigenrichting. Je mag pleiten om de wet veranderd te krijgen: dat heet vrijheid van meningsuiting. Van den Berg krijgt nog wat christelijke bijval, maar massaler komt de steun voor de vrijheid van de SGP tot uitdrukking in een spontane internethandtekeningenverzamelactie:
“Ondertekening betekent níet dat u het eens bent met het vrouwenstandpunt van de SGP. Echter wel dat u vindt dat het arrest van de Hoge Raad wezenlijke vrijheden in onze democratie aantast.”
Duizenden ondertekenaars betuigen dat wezenlijke democratische vrijheden in het geding zijn, want ook mensen zonder SGP-verwantschap solidariseren nu openlijk met deze partij. De ayatollahs van de SGP vissen uiteindelijk geen 25.000, geen 30.000, maar meer dan 40.000 krabbels van de sympatisanten voor hun 2-zetelige achterban uit de internetzee. De initiatiefnemers en ondertekenaars van de petitie willen met de actie duidelijk maken dat ze het niet eens zijn de verheffing van artikel 1 van de Grondwet (‘gelijkheidsprincipe’) tot een soort superrecht. Het zogenaamde gelijkheidsprincipe zou dan heersen over andere grondrechten zoals de vrijheid van vereniging en godsdienst. Deze hegemonie is immers zelf in strijd met het gelijkheidsprincipe, want ook grondrechten verdienen een gelijke behandeling, redeneert men. Anders dreigt de deur open te gaan voor de terreur van een meerderheid en dat is juist wat zij beogen te voorkomen, zoals van den Berg in de Volkskrant trachtte op te merken.
De SGP is nu ‘zeer serieus’ aan het overwegen om de kwestie rond de positie van vrouwen binnen de partij voor te leggen aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, aldus lijsttrekker Kees van der Staaij. Opvallend is dat het in politiek Den Haag, afgezien van een kritische reactie uit de hoek van de ChristenUnie, inmiddels erg stil is rond de rechterlijke uitspraak over de oudste politieke partij van Nederland. Van der Staaij vond dat vooral het CDA zich van uitspraken onthield. Voormalig CDA-lijsttrekker en toenmalig premier Jan Peter Balkenende gaf aan met deze uitspraak in gewetensnood te zitten en worstelde met de zaak:
“Het doet mij pijn dat de SGP in een lastig vaarwater terecht is gekomen. [want] De SGP is mij zeer dierbaar.”
Hij wees erop dat hij als premier wel de uitspraak van de Hoge Raad moet respecteren. Een nieuw kabinet zal echter volgens hem een oplossing moeten vinden die recht doet aan deze uitspraak en waarin ook de SGP zich kan vinden. Vervolgens startte het afschuiven doordat Hirsch Ballin de bal weer bij de SGP neerlegde.
En dan zijn ze bij de christelijke partijen verbaasd dat ze verlies hebben geleden.
http://www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuws/article3093220.ece/_rsquo_Gelovigen_hebben_christelijke_partijen_helemaal_niet_meer_nodig_rsquo__.html
Een volgend kabinet? Zie daar de werkelijke reden waarom SGP gedoogsteun aangeboden heeft aan Wilders. SGP ziet de bui van Paars (plus) al hangen…
Het is algemeen bekend dat de sprookjes boeken van het geloof zichzelf regelmatig tegenspreekt, het christendom en de islam zijn duidelijk opgezet door mannen, zij worden boven vrouwen gezet, Ben ik nou de enige die zich als man beledigd voelt door deze boeken? van allah moeten vrouwen zich bedekken omdat mannen hun driften niet kunnen bedwingen, in de bijbel staat dat god tegen Adam en Eva zei dat ze die ene vrucht niet mochten eten, dan is t toch erg zwak van Adam om de fout op Eva af te schuiven, hij wist ook dat hij niet van de vrucht mocht eten, er staat nergens dat ze die vruchten niet mochten plukken, dus in het verhaal zijn de man en vrouw gelijk, allebij even fout, maar t wordt geinterpreteerd alsof t eva d’r fout is terwijl Adam net zo fout zit en ook nog eens te dom is om zelf te bedenken dat t geen goed idee is om iets te doen wat de “baas”afkeurt.
Fakkelplemp,
Uit het simpele feit dat Eva de schuld heeft gekregen, kun je al afleiden dat het Adam was die de eerste hap heeft genomen. Als je wordt overweldigd door spijt, schaamte en/of schuldgevoel (in het geval van Adam zelfs voor het eerst van zijn leven, een overweldigende ervaring moet dat geweest zijn) dan is het eerste wat in je opkomt: afschuiven.
Nou, dat is goed gelukt.
P.S. Nee, ik denk niet ècht dat er een Adam en Eva zijn geweest. Maar ik waag me wel eens aan theologische bespiegelingen, niet altijd tot tevredenheid van mijn christelijke tegenstanders.
@5 als er een Adam en een Eva zijn geweest, die door god hier op aarde neergeplempt zijn, wie was dan de moeder van god? Had god overigens nog andere familieleden, ome allah bijvoorbeeld? Is het niet opmerkelijk dat god zomaar twee wezens bedenkt, die voor de rest van het nageslacht moeten gaan zorgen. Incest was toen nog geen probleem, blijkbaar.
Valt er dan niemand over de merkwaardige constatering van Balkenende, dat een volgend kabinet een oplossing zal moeten vinden, die niet alleen recht doet aan deze uitspraak, maar waarin ook de SGP zich kan vinden?? Is dat niet net zoiets als het vinden van een compromis over het strafrecht, dat niet alleen recht doet aan de jurisprudentie op dat gebied, maar waarin ook dieven, moordenaars en verkrachters zich kunnen vinden? Me dunkt, de SGP heeft zich simpelweg aan de wet te houden.
Lex dura, sed lex.
@7
Ja, natuurlijk.
We hopen dan ook allemaal dat deze stelling van Jeepee genegeerd wordt. Hij doet immers niet meer mee, officieel althans.
De “lex” is helemaal niet zo “dura”, hoor. Als de heren SGP’ers hun hoofden eens uit hun aarsen zouden halen, konden ze ook eens om zich heen kijken en een beetje met hun tijd meegaan.
Zo moeilijk is dat niet.
Leuke naam, overigens.